EL ALGARROBICO SIN LICENCIA DE LANZAROTE.

OTRO 'ALGARROBICO' SIN LICENCIA

 

El Tribunal Superior de Canarias declara ilegal un macrohotel de Lanzarote que incumple la normativa urbanística  

El País (6/07/07)

Las habitaciones del Papagayo Arena se alojan ahora familias extranjeras y españolas que duermen, se bañan y contemplan sus vistas. Cuelga estos días el cartel de lleno. Los veraneantes disfrutan ajenos a la situación de ilegalidad del hotel.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) acaba de declarar nula la licencia de edificación del hotel Papagayo Arena, construido en la cala de Las Coloradas, en el municipio de Yaiza, al sur de la isla de Lanzarote. Este hotel es conocido como el Algarrobico de Canarias por estar construido, como el de Almería del mismo nombre, encima de la arena de una playa virgen, con siete plantas y 747 habitaciones a escasos metros del agua.

En realidad, el título de El Algarrobico canario lo comparte con el hotel Dream Gran Castillo, que está inmediatamente a su lado. Ambos parecen un solo bloque que abarca toda la extensión de la playa. Su ubicación parece poco compatible con el título de Reserva de la Biosfera que se concedió a Lanzarote en 1993. 

La licencia de construcción del Dream Gran Castillo fue declarada nula por el mismo tribunal el pasado 15 de enero y por los mismos motivos: los dos se han construido dentro del mismo Plan Parcial de Las Coloradas e incumplen la legalidad urbanística. A pesar de esto, los dos hoteles están funcionando desde hace varios años, aunque el Cabildo Insular de Lanzarote les denegó la autorización de apertura en su momento. 

Aunque con idénticas circunstancias de ilegalidad, ubicación y características estéticas, estas dos explotaciones hoteleras han llevado procedimientos judiciales separados, lo que ha dado lugar a algunos errores en su identificación. Aprovechando el desfase temporal de ambos procedimientos, los propietarios del Papagayo Arena han tratado siempre de evitar la vinculación con el otro hotel, cuya licencia se anuló primero. La licencia del Papagayo Arena ahora anulada se concedió por un decreto del alcalde del municipio de Yaiza el 1 de junio de 1998.

El Cabildo de Lanzarote demandó a este Ayuntamiento y a la promotora, Papagayo Arena, S. L. por múltiples irregularidades: falta de adecuación a la normativa urbanística, incompatibilidad con el Plan Insular y carencia de informe favorable sobre habitabilidad, así como del preceptivo informe jurídico previo a la concesión de la licencia.

El Ministerio de Medio Ambiente ha iniciado el expediente de expropiación forzosa para derribar el Papagayo Arena y próximamente hará lo mismo con el hotel contiguo.El enorme impacto visual y ambiental del Papagayo ha dado lugar a que la Dirección General de Costas tramite dicho expediente "con el objetivo de incorporar los terrenos al dominio público marítimo-terrestre".

La sentencia ahora emitida rechaza el argumento de los dueños del hotel: "El problema es que [el Cabildo] no podía impugnar la licencia por no conocer sus detalles al no haberse notificado su existencia".

Apariencia de informe 

La carencia del informe jurídico previo a la concesión de la licencia merece también atención especial del TSJ de Canarias: "El que pretende erigirse o hacerse valer como informe [jurídico] es una mera apariencia de informe; es decir, un documento sin contenido", razona el tribunal. Los jueces responsabilizan al secretario del Ayuntamiento de la falta de adecuación de los informes. 

El Cabildo de Lanzarote denunció por la vía administrativa la existencia de múltiples irregularidades en la concesión de la licencia que el Ayuntamiento de Yaiza concedió al Papagayo Arena. Incluso entiende que puede haber una infracción penal y se han emprendido acciones contra el alcalde de Yaiza, José Fernández Reyes (antes de Coalición Canaria y ahora del Partido Nacionalista de Lanzarote) por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y blanqueo relacionados con el otorgamiento de esta y otras licencias de obras. 

Según el Cabildo "la construcción de este macrohotel eliminó el vial de acceso público al mar, erradicó una zona verde prevista en el Plan Parcial de las Coloradas y quebrantó el parámetro básico urbanístico de edificabilidad al estar por encima de lo establecido en la ordenanza en más de un 50%".

Además, señala que "se han construido siete plantas sobre la rasante, siendo el máximo cuatro". El letrado Agustín Domingo Acosta denuncia en un informe "una estrategia de los Ayuntamientos de Yaiza y Teguise para conseguir autorizar la ejecución de enormes complejos turísticos obviando el Plan Insular".

Según el informe de Acosta, se han autorizado por parte de estos ayuntamientos más de 12.000 camas hoteleras ilegales. Se da la circunstancia de que el abogado Felipe Fernández Camero, que defiende al Ayuntamiento de Yaiza, es también quien defiende los intereses de la empresa explotadora de dicho hotel en el recurso que la misma ha formulado contra la resolución del Cabildo de Lanzarote que denegó la autorización de apertura a este hotel

Según ese mismo informe, el abogado Fernández Camero fue anteriormente secretario del Ayuntamiento de Arrecife, capital de la isla, y fue destituido por el Ministerio de Administraciones Públicas por una infracción grave de incompatibilidad. Acosta, que lleva denuncias por irregularidades urbanísticas, afirma también que "el arquitecto autor del proyecto del hotel Papagayo Arena, Ángel García Puertas, fue hace años el arquitecto de la Oficina Técnica Municipal de Yaiza". 

http://www.elpais.com/articulo/espana/Algarrobico/licencia/elpepunac/20070806elpepinac_14/Tes    

LOS VERDES PREGUNTA AL GOBIERNO POR EL NAUFRAGIO DEL CAYUCO

LOS VERDES PREGUNTA AL GOBIERNO POR EL NAUFRAGIO DEL CAYUCO 

EL Día A (3/08/07) 

El diputado en el Congreso por Los Verdes, Francisco Garrido, formulará en la próxima sesión del Congreso varias preguntas en relación al naufragio de un cayuco a unas 90 millas de Tenerife, tras el cual perdieron la vida 88 personas de origen africano y sobrevivieron otras 48.  

También el Partido Comunista del Pueblo Canario ha exigido la apertura de una investigación, petición que se suma a la de otra treintena de colectivos que exigen una exhaustiva aclaración de lo ocurrido en el rescate. 

El mismo escrito elaborado por esos colectivos, y que fue entregado hace una semana en la Subdelegación del Gobierno en la provincia y al presidente del Gobierno de Canarias, será remitido hoy al comisario europeo Franco Frattini, vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de la de Libertad, Justicia y Seguridad, para que la CE abra otra investigación.

También Aministía Internacional se ha interesado por aclarar lo ocurrido tras conocer el relato de los irregulares que iban en el cayuco a través de este periódico. 

http://www.eldia.es/2007-08-03/vivir/vivir2.htm 

 TEXTO INTEGRO DE LA PREGUNTA AL GOBIERNO,  RELATIVA AL RESCATE DE MEDIO CENTENAR DE INMIGRANTES MUERTOS, EN LA MADRUGADA DEL 19 DE JULIO, EN AGUAS CANARIAS   A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS               D.  Francisco Garrido Peña, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la/s siguiente/s pregunta/s para que le sea/n contestada/s por escrito. 

Pregunta al Gobierno,  relativa AL RESCATE DE MEDIO CENTENAR DE INMIGRANTES MUERTOS, EN LA MADRUGADA DEL 19 DE JULIO, EN AGUAS CANARIAS  

1.- Si el cayuco, como se ha dicho, corría grave peligro de naufragar cuando fue localizado, es posible que mediara alguna llamada o petición expresa de los migrantes pidiendo auxilio: ¿Hubo realmente alguna comunicación pidiendo auxilio desde el cayuco o fue una valoración unilateral por parte del operativo del Frontex? 

2.- Se ha dicho, desde la Administración, y desde otras fuentes que el cayuco podría haber partido de Guinea Bissau y que debían llevar de ocho a diez días     navegando. Se sabe que estos barcos llevan varios motores, pensaNdo siempre en la posibilidad de tener uno de reserva en caso de que el principal falle. ¿Hay constancia del estado en que se encontraban los motores en el  momento del rescate?

3.- Atendiendo a los puntos 1 y 2, si llevaban de ocho a diez días navegando: ¿En base a qué criterio se decide que lo mejor es proceder a su rescate de inmediato, toda vez que hasta el propio Delegado del Gobierno en Canarias ha dicho (diario El País del día 19) que “las labores de rescate se produjeron en `condiciones de riesgo elevadísimo´ pues los ocupantes del cayuco se encontraban muy nerviosos”?

 4.- El momento más crítico de una navegación con malas condiciones meteorológicas y marítimas se produce cuando el barco para sus motores y detiene la marcha, pues desde ese instante el barco queda a  merced del oleaje, aumentando en gran medida las posibilidades de naufragio de sus tripulantes. En base a esto: ¿En qué situación se hallaba el cayuco cuando fue localizado por el dispositivo Frontex: navegaba, se encontraba a la deriva, o se le mandó parar para proceder al rescate?  

5.- Se tiene constancia de otros casos similares ocurridos en aguas Canarias en el pasado (año 2004, en Fuerteventura: una treintena de fallecidos, y varios más), con vuelques de pateras, justo en el instante en que iban a ser rescatados por los barcos de patrullaje marítimo. Si esto es así y si las condiciones eran, como se ha dicho, bastante malas, teniendo en cuenta el nerviosismo que presentaban los migrantes y siendo las dos de la madrugada de una noche cerrada: ¿No existía posibilidad alguna de acompañarlos de cerca en la navegación, hasta que arribara el día o las condiciones de la mar mejoraran, toda vez que llevaban navegando ya de ocho a diez días y no habían naufragado en todo ese tiempo?  

6.- Y si, finalmente, no había más opción que la de efectuar el trasbordo de los migrantes en el instante en que se efectuó: ¿Se les explicó previamente a los migrantes, en su idioma, de manera clara y explícita, los peligros que corrían si se levantaban o agitaban la embarcación?                   ¿Alguien les aclaró, previamente, la manera en que debían ir pasando a la embarcación de Salvamento?  

7.- Se ha dicho que la embarcación había podido partir de Guinea Bissau, pues el dispositivo obliga a los cayucos a partir cada vez desde más al Sur, haciendo más largo    y peligroso el viaje para las personas migrantes que, a pesar de todo, siguen saliendo a la mar. ¿Han valorado, los Estados Europeos que forman parte del Frontex, el hecho de que este dispositivo, en lugar de salvar vidas, lo que logra es aumentar el número de muertos, obligando a los migrantes a partir desde mucho más lejos, con el subsiguiente aumento del riesgo de naufragio o muerte por inanición?  

8.- ¿No es menos costoso y mucho más humano limitar la vigilancia marítima al perímetro cercano a Canarias, de modo que aquellos que aún quisieran emprender el viaje, en lugar de iniciarlo en Guinea Bissau lo pudiesen hacer desde costas más cercanas, con mucho menor riesgo?  Y en lugar de la represión en alta mar, ¿No sería mejor opción emplearse en una buena política de cooperación al desarrollo que destape y desmantele los entramados de inequidades flagrantes que aún existen entre Europa y África?     

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a  31 de julio de 2007  

 EL DIPUTADO:

 Francisco Garrido Peña         

ELECCIONES 2007 EN SUIZA: SÓLO LOS VERDES INCREMENTAN VOTOS

Los ecologistas podrían ser los grandes vencedores de las elecciones al Consejo Nacional (cámara baja), previstas para octubre. Una de cada cuatro personas encuestadas ve con buenos ojos que un ecologista entre en el gobierno. 

Así lo refleja el quinto barómetro electoral que el Instituto gfs.bern ha efectuado por encargo del ente público SRG SSR idée suisse. Si los comicios al Consejo Nacional (cámara baja del Parlamento) se hubieran celebrado a mediados de junio, el Partido de los Verdes habría obtenido un 10,3% de los votos. Aunque es un resultado ligeramente inferior al del último sondeo, los Verdes registran un 2,9% más de votos que en las elecciones legislativas de 2003.

Ningún partido tiene una progresión tan marcada como los ecologistas. Y si a este resultado se suman los votos del nuevo Partido Liberal Verde (1,8%), los ecologistas se aproximan al Partido Demócrata Cristiano (PDC), hoy por hoy es el menos votado de los cuatro que integran el gobierno colegiado suizo con 14,6% (+0,2%). La Unión Democrática del Centro (UDC, derecha nacionalista), sin embargo, sigue siendo el primer partido helvético. Según el sondeo, la UDC cuenta con un 26,2% de votos, solamente 0,5% menos que en 2003. Pierden votos también los otros dos partidos gubernamentales. Solamente el 16,2% de los encuestados está dispuesto a dar su voto al Partido Radical Democrático (PRD), lo que representa 1,1% menos que en los comicios de 2003. Los socialistas podrían sufrir una mayor derrota. Según la encuesta, recibirían el 21,6% de votos en octubre, es decir, 1,7% menos que en 2003. Poder de atracción de los ecologistas Aunque los socialistas siguen siendo la segunda formación más votada, su retroceso podría estar relacionado con el éxodo de electores hacia los Verdes, indica el sondeo.

Los verdes liberales a su vez restan votos a los socialistas, Verdes y al PRD. También podría registrarse un éxodo de electores del PRD hacia la UDC, aunque en una proporción definitivamente menor que a favor de los Verdes. Ecología: principal preocupación  El éxito de los Verdes se debe al hecho de que, por primera vez, el medio ambiente encabeza la lista de temas que preocupan a los suizos. Y los ecologistas son la formación que de más credibilidad goza en la materia. "Se vota principalmente a los Verdes por cuestiones ecológicas", señalan los politólogos, lo que a la vez constituye una limitación para el partido: "Incluso en las filas de sus propios electores no existe otro tema con el que se identifiquen tanto". La integración de los extranjeros, los seguros de vejez, la seguridad social, así como el desempleo son las otras preocupaciones que citan los encuestados. En su opinión, los partidos más competentes en estos asuntos son el socialista (PS) y la UDC. 

En la Suiza de expresión alemana la UDC es, según el sondeo, el partido más competente en los cinco asuntos que encabezan la lista de preocupaciones. Los socialistas detentan esa posición en las regiones francófona y, sobre todo, italófona del país. ¿Un verde en el Gobierno? La encuesta se refiere también a la futura configuración del Consejo Federal (gobierno). Ninguna de las variantes propuestas obtuvo la mayoría absoluta.

El 25% de los encuestados respalda la composición actual (2 UDC, 2 PS, 2 PRD, 1 PDC).  El escenario que prevé la entrada de un verde en el Ejecutivo nacional, a cambio de la salida de uno de los ministros del PRD, es la segunda más respaldada, muy por delante del resto de las otras alternativas. Para los Verdes la posibilidad de acceder por primera vez al Gobierno tendría un ulterior efecto 'turbo'. "Influiría y facilitaría la movilización de nuevos electores", sostienen los autores del estudio. swissinfo, Christian Raaflaub

http://www.swissinfo.org/spa/portada/detail/Elecciones_2007_S_lo_los_Verdes_incrementan_votos.html?siteSect=105&sid=8077829&cKey=1186161226000

DECLARACIÓN DE ZONA CATASTRÓFICA PARA LOS MUNICIPIOS AFECTADOS POR LOS INCENDIOS EN GRAN CANARIA Y TENERIFE

Foto: Casa afectada en Veneguera (La Provincia) 

LOS VERDES PIDE LA DECLARACIÓN DE ZONA CATASTRÓFICA PARA LOS MUNICIPIOS AFECTADOS POR LOS INCENDIOS EN GRAN CANARIA Y TENERIFE

Los Verdes han calificado los recientes incendios como “un desastre ecológico y social sin precedentes en Canarias. Por lo que se requiere una actuación excepcional tendente a paliar los efectos y a sentar las bases para evitar que se repita”.

Basan su petición en que se han quemado miles de hectáreas de bosques, además de viviendas, vehículos, fincas agrícolas, granjas e infraestructuras. Con esta medida pretenden incrementar y acelerar las ayudas económicas destinadas a corregir las nefastas consecuencias de los incendios.

Según indican, “El número de incendios forestales en Canarias es creciente con el paso de los años a pesar del aumento en personal y medios técnicos dedicados a las tareas de vigilancia y extinción.”

Afirma Rafael Rodríguez, portavoz de Los Verdes que “es necesario un mayor esfuerzo en investigar los móviles de los incendios, así como una mayor promoción de la educación ambiental que permita acabar con la permisividad ante las prácticas que suponen un riesgo de incendio forestal”.

Según Rafael Rodríguez “Cabildos y Ayuntamiento deben hacer cumplir la vigente obligatoriedad de realizar planes de autoprotección de infraestructuras y equipamientos y favorecer la implicación en la lucha contra los incendios a particulares e instituciones”,

Continua Rodríguz afirmando que “Si bien somos optimistas sobre la recuperación de la mayor parte de las zonas forestales afectadas, no podemos serlo en cuanto a los árboles frutales, palmerales y otras formaciones vegetales afectadas por los incendios. Pero lo que desde luego es irrecuperable, si no se dan las ayudas necesarias desde la administración, son las numerosas fincas afectadas, cuyos animales, cultivos, sistemas de riego e infraestructuras han sido pastos de la llamas”.

Concluye el portavoz de Los Verdes afirmando que “la mejor forma de evitar los incendios forestales es con la prevención, favoreciendo el mantenimiento en las cumbres y medianías de las actividades agrícolas y ganaderas y recuperando las fincas abandonadas, que se convierten en auténticos polvorines”.

EN LA PRENSA:

http://www.canariasahora.es/noticia/10039/

http://www.lanzarotedigital.com/_proc/debates/deb_mens_consul.php?web=1&idioma=es&seccion=p&subseccion=c&fecha_nac=2007-08-03&hora_nac=12:25:54&organizacion_prop_web=ldigital

 

GRAN CANARIA: ANTES Y DESPUES DEL INCENDIO

El satélite SPOT ofrece estas dos imagenes que permiten evaluar el daño y la extensión del incendio. El color rojo denota la actividad fotosintetica de las diferentes masas de vegetación. Allí donde el incendio quemó el monte se instala posteriormente el tono negro y oscuro.

http://sirius.spotimage.com/PageSearch.aspx?language=ES&AspxAutoDetectCookieSupport=1#

TENERIFE: ANTES Y DESPUES DEL INCENDIO

El satélite SPOT ofrece estas dos imagenes que permiten evaluar el daño y la extensión del incendio. El color rojo denota la actividad fotosintetica de las diferentes masas de vegetación. Allí donde el incendio quemó el monte se instala posteriormente el tono negro y oscuro.

http://sirius.spotimage.com/PageSearch.aspx?language=ES&AspxAutoDetectCookieSupport=1#

TENERIFE: PEDIMOS LA DECLARACIÓN DE ZONA CATASTRÓFICA.

Foto: Imagen de una finca quemada en Icod de Los Vinos. 

 

Los Verdes de Icod pide la declaración de “Zona Catastrófica” para los municipios del noroeste de Tenerife afectados por este desastroso incendio “provocado”, debido a que se han quemado ya miles de hectáreas de pinar, además de viviendas y ermitas, tendidos eléctricos y telefónicos y demás objetos materiales importantes. Con esta medida, se incrementarán y acelerarán las ayudas económicas destinadas a corregir los destrozos causados, así como invertir para evitar que se repita en un futuro.  

Denuncia Jonás Pérez de León, portavoz de los Verdes de Icod de los Vinos, que se tardó “muchas horas” en actuar después de haberse declarado este incendio, estando ausente los medios aéreos durante toda la mañana e incorporándose el lunes por la tarde. Esta causa, sumada a que los medios de extinción terrestres (pertenecientes a la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo) son pocos e inaccesibles en zonas muy pendientes o de estrechos caminos, propició que el lunes a mediodía el incendio se transformara en “incontrolable e inapagable”.

Según Jonás, este incendio ha sido el más devastador de los que se ha producido en Tenerife, debido a que se cumplieron las tres condiciones más adversas: más de 30º de temperatura, menos del 30% de humedad y más de 30 nudos de viento. Un ejemplo de ello, se debe a que el fuego entró en el extenso monte de Icod de los Vinos a las 13:00h del lunes, y llegó al municipio de Garachico a las 16:00h, es decir, tardó sólo 3 horas en recorrer 6 Km. aproximadamente. 

Afirma Jonás que ha existido descoordinación entre los efectivos encargados de este incendio, dándose el caso de que bomberos de otras partes de la isla (que no tienen como principal función apagar incendios forestales) no sabían donde estaban las poquísimas tomas contraincendios. También se dio la orden de desalojo para cientos de personas, y no se les tubo informado de cómo estaban sus viviendas o de darles al menos algo de alimento durante la larga y desesperada noche. 

Concluye Jonás afirmando que la mejor forma de evitar los incendios forestales es con la prevención, empezando por eliminar los actuales “permisos para la recogida de pinocho” o leña seca en el monte público como antaño. También hay que invertir más en crear personal fijo como guardas forestales, teniendo labores de limpieza y mantenimiento de montes, así como extinción de incendios. En lo que respecta a las infraestructuras sería necesario: primero la creación de cortafuegos de cumbre a costa, así como su posterior limpieza y mantenimiento periódicos; creación de redes contra incendios en todos los municipios que tengan monte; y por último, ejecutar más embalses para que puedan así repostar los importantes medios de extinción aéreos. 

PARA REFLEXIONAR: CASI EL 95 % DE LA SUPERFICIE CALCINADA ENLAS ISLAS SE PRODUCE BAJO SITUACIONES DE TIEMPO SAHARIANAS DE ELEVADAS TEMPERATURAS (FUENTE: DORTA, 2005)

DORTA, P.; MARZOL, V.; RODRIGUEZ, J. (1992) "Estudio del clima urbano de una ciudad del litoral. El caso de S/C de Tenerife (I. Canarias)". VI Trobadas Cientifiques de la Mediterrania: Energía, Medi Ambient i Edificació. Menorca. Ins. d'Est. Catalans.

DORTA, P.; MARZOL, Mª.V. y SANCHEZ J.L. (1991) "Los incendios en el Archipiélago Canario y su relación con la situación atmosférica. Causas y efectos". Actas del XII Congreso Nacional de Geografía. A.G.E. Valencia (págs 151-158).

DORTA, P.; MARZOL, M.V. y VALLADARES, P. (1993) "Localisation et frequence des cellules de pression dans l’Atlantique nord, l’Europe occidentale et le nord l’Afrique (1983-1992)”. Publications de l’Assotiation Internationale de Climatologie. Thessaloniki, vol. 6, pags. 453-466.

DORTA, P. et al. (2003) "Selección de tipos de tiempo en Canarias. Un ejemplo: las invasiones de aire sahariano". 1 Encuentro sobre Meteorología y Atmósfera de Canarias, Santa Cruz de Tenerife, págs. 77-79

DORTA et al. (2005) "Frecuencia, estacionalidad y tendencias de las advecciones de aire sahariano en Canarias". Investigaciones Geográficas, 38, págs. 23-45.   

 buscar estos articulos en BIBLIOGRAFIA DE: http://webpages.ull.es/users/pdorta/index.htm

IMAGEN DESDE EL EUMESAT. PLUMA DE HUMO DEL INCENDIO DE TENERIFE

 

http://www.eumetsat.int/Home/index.htm

Martes, 31 de julio de 2007, 13.50 UTC: IMAGEN AQUA

MARTES, 31 DE JULIO DE 2007, actualizacion 11:30 a.m.: AREA AFECTADA POR EL FUEGO EN TENERIFE

Datos actualizados que se pueden obtener desde la siguiente página web:

http://maps.geog.umd.edu/firms/

Otras fuentes documentales para la reflexión:

http://webpages.ull.es/users/pdorta/index.htm

 

http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?id=2229

 

LOS VERDES PIDE EL NIVEL III PARA EL INCENDIO DE GRAN CANARIA

Los Verdes solicita que se eleve a máxima emergencia, a Nivel III de Emergencia, la situación del incendio forestal en Gran Canaria y se declare el Estado de Alarma. 

Rafael Rodríguez portavoz de Los Verdes ha declarado que  “El incendió forestal  que asola desde el pasado viernes Gran Canaria ha desbordado las peores previsiones por lo que hemos solicitado que se declare la situación de Interés Nacional”. 

Los Verdes basa su petición en que el nivel de esta catástrofe ha requerido la protección de las personas y de los bienes en un magnitud sin precedente en las islas Canarias y que el incendio por sus características ha de ser considerado como una catástrofe de gran magnitud, por lo que el partido ecologista considera que hay motivos suficientes para declarar el Estado de Alarma y para que la situación se eleve a nivel III de emergencia.

Asegura Rafael Rodríguez que “La declaración del Estado de Alarma y la elevación al máximo nivel de emergencia está plenamente justificada por la situación que se está dando en el archipiélago con otro incendio gravísimo en la isla de Tenerife. Así como por la magnitud de las afecciones a los bienes y los desalojos de varias poblaciones completas, además de las afecciones a espacios naturales y especies vegetales y animales protegidas a nivel estatal y europeo”. 

Considera el portavoz de Los Verdes que “por las características territoriales de Gran Canaria y su fragilidad ecológica un incendió como el que se está viviendo puede condicionar el futuro de la isla”. Para Los Verdes se cumplen los extremos contemplados en el Real Decreto 407/1992, que regula la Norma Básica de Protección Civil y el Plan de Incendios Forestales de Canarias (INFOCA) para que declarare la actual emergencia de Interés Nacional. 

Recuerda Los Verdes que “La declaración del Interés Nacional por el Ministro del Interior se efectuará por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas” Esta declaración implicará que correspondería al Estado la dirección y coordinación de las actuaciones. 

Real Decreto 407/1992, que regula la Norma Básica de Protección Civil :

http://www.delrioabogados.com/espeleolex/norma.htm  

DISTRIBUCION DE INCENDIOS EN ISLAS CANARIAS

Se muestran los ámbitos territoriales donde se distribuyen los incendios en Canarias en horas de la tarde del lunes , 30 de julio de 2007.

Se adjunta el fichero KML correspondiente al Norte de Africa.

picando dos veces se abrirá automaticamente en GOOGLE EARTH

http://maps.geog.umd.edu/firms/kml/

CANARIAS EN LLAMAS: ULTIMA IMAGEN SATELITES MODIS ,LUNES 30 JULIO 14:45 utc

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?2007211/crefl2_143.A2007211144500-2007211145000.500m.jpg

GRAN CANARIA SE DESANGRA

DESDE SATELITE, EL INCENDIO EN GRAN CANARIA.

 

INCENDIO JULIO 2007. El mayor desastre socioambiental del Gran Canaria A VISTA DE SATÉLITE

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?2007209/crefl1_143.A2007209114500-2007209115000.250m.jpg

GRAN CANARIA BAJO LAS LLAMAS

LOS VERDES DENUNCIA EL ABANDONO EN QUE SE HA TENIDO LA GESTIÓN DEL PARQUE RURAL DEL NUBLO DESDE 2002.

Los Verdes considera una verdadera catástrofe social y medioambiental el incendio que está asolando las cumbres de Gran Canaria. 

Para Los Verdes la absoluta incapacidad gestora del Cabildo Insular en el desarrollo de sus competencias en los últimos años ha creado un “caldo de cultivo social propicio“ del que han salido acciones como la protagonizada por el pirómano que ha provocado una catástrofe ambiental de dimensiones aun por evaluar.   

Con un plan rector del Parque Rural del Nublo aprobado desde el año 2002 -y firmado por el actual vicepresidente del Cabildo Insular Román Rodríguez en su época al frente de la Comunidad Autónoma- el Cabildo Insular de Gran Canaria no desarrolló ninguno de los Programas de Actuación previstos, siendo el fundamental la Creación de la Oficina de Gestión del Parque Rural que debía haber funcionado desde mayo del 2003, seis meses después de la aprobación del Plan. 

Los Verdes lamenta la incapacidad manifiesta de entendimiento que existe entre el mundo rural y el mundo de la conservación en las cumbres de Gran Canaria considerando a esta Oficina como una de las herramientas vitales de colaboración con los vecinos y habitantes de los municipios de las cumbres de Gran Canaria para conciliar los usos tradicionales con la conservación  de la naturaleza. 

Para los Verdes es necesario recuperar por parte de las instituciones la credibilidad perdida y el liderazgo social en la creación de estados de opinión favorables a la conservación y protección de los montes para evitar acciones incendiarias como la que tanto daño está provocando en al alma de la isla de Gran Canaria.

 

 

HORMONAS EN CARNE

La EFSA advierte del riesgo para la salud de consumir carne con restos de hormonas

Consumaseguridad.com (26 de julio de 2007)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, en sus siglas inglesas), a petición de la Comisión Europea, ha analizado el riesgo que supone el uso de hormonas para favorecer el crecimiento de los animales en vacuno y concluye que implica riesgos para la salud de los consumidores. Con esta valoración, los expertos mantienen lo que ya confirmaron en 2002, cuando 17 estudios ya pusieron en evidencia este peligro. Entonces, la negativa de la UE de autorizar el uso de hormonas para el engorde de vacuno la enfrentó a EEUU, donde sí utilizan este tipo de sustancias. El uso de hormonas como promotoras del crecimiento en ganado ha suscitado entre la comunidad científica preocupaciones derivadas de los riesgos que tienen para la salud. Esta preocupación viene determinada también por el uso, poco generalizado, de pruebas analíticas sensibles que permitan identificar y cuantificar la presencia de estos residuos. Todo ello implica que no se tengan datos del alcance real del problema y que afirmaciones como la que relaciona el consumo de carne roja con la aparición de ciertos tipos de cáncer vayan acompañadas de algún que otro interrogante.  

Ahora, y tras la petición de la Comisión Europea, la EFSA acaba de analizar nuevas informaciones científicas sobre el uso de ciertas hormonas y poder así revisar o no las restricciones impuestas actualmente. La organización aclara que hacen falta datos sobre los tipos y cantidades de residuos de hormonas en la carne sobre los que hacer estudios. Expertos de la EFSA han estudiado tres hormonas naturales (estradiol-17ß, progesterona y testosterona) y tres hormonas sintéticas (acetato de trembolona, zeranol y acetato de melengestrol), cuyo uso ha generado cierta controversia y que llevó a la UE, en marzo de 2002, a proponer su eliminación progresiva como agentes potenciadores de crecimiento y para incrementar la producción de leche en vacas.

Antes de emitir la valoración, el Comité Científico de la UE realizó, entre 1999 y 2000, varias advertencias sobre la peligrosidad de las hormonas, algo que enfrentó a la UE con EEUU, donde el uso de estas sustancias para engorde de ganado sí está permitido. Ahora, los expertos de la EFSA confirman de nuevo lo que ya concluían en 2002 un total de 17 estudios: que el uso de hormonas para estimular el crecimiento del ganado «supone un riesgo potencial para la salud de los consumidores». Hasta ahora, los estudios sí han permitido confirmar que la hormona beta-estradiol 17 puede tener efectos cancerígenos, por lo que su uso en la UE ya está prohibido. Para las otras sustancias, la prohibición es temporal, a la espera aún de análisis científicos más completos.  

MÁS INFORMACIÓN:

 

http://www.consumaseguridad.com/web/es/sociedad_y_consumo/2007/07/26/28360.php

 

LLEVAMOS A BRUSELAS LA POLÍTICA DEL GOBIERNO DE CANARIAS CON LAS ZEPAS

Foto de las actuaciones denunciadas.

 

LOS VERDES DENUNCIA EN BRUSELAS AL GOBIERNO DE CANARIAS POR AUTORIZAR 10 PROYECTOS QUE AFECTAN AREAS DE IMPORTANCIA PARA LAS AVES (IBAS) 

Los Verdes ha puesto hoy en conocimiento de la Comisión europea, mediante una pregunta parlamentaria presentada por el eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein,  que el Gobierno de Canarias ha dado el visto bueno a 10 proyectos que afectan áreas de importancia para las aves (IBAs) “faltándose a la torera”la legislación europea. 

Recuerda Los Verdes que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) condenó el jueves 28 de junio de 2007  a España en el asunto C-235/04 por no haber clasificado en Canarias y otras seis comunidades autónomas, el suficiente número de territorios como zonas de protección especial para las aves (ZEPA). Esta sentencia se inició con un requerimiento de fecha 26 de enero de 2000 y un dictamen motivado que dio de plazo hasta Mayo de 2001 para que se declarasen suficientes territorios como ZEPAS. 

Afirma David Hammerstein que “a pesar de ese dictamen, y obviando otras sentencias condenatorias  a otros países como la del asunto  C-374/98, el Gobierno de Canarias siguió autorizando proyectos que afectaban a las poblaciones de aves protegidas por el Anexo I de la Directiva de Aves , en algunos casos negando la validez jurídica de las citadas zonas IBAS como ocurrió en el caso de la resolución que aprobó la  planta de trituración y aglomerado asfáltico en el Barranco de Mal Nombre en Jandia en la isla de Fuerteventura”

 

La mayoría de los proyectos denunciados por Los Verdes se ejecutaron en la isla de Fuerteventura, afectando cuatro de ellos al IBA Nº 344 Península de Jandía, en el término municipal de Pájara ;  2 campos de golf en  el IBA nº 340 Cuchillete de Buenavista- Bco de la Torre Los Alares y otro al IBA Nº 337, Jable de Corralejo.

En cuanto a la isla de Lanzarote hace referencia Los Verdes a dos explotaciones de arena autorizadas en el el IBA Nº 332  Jable de Famara. 

Tres de ellos son proyectos de infraestructuras públicas y el resto privado como tres  campos de golf, desaladoras y depuradoras para urbanizaciones así como varias áreas extractivas para los cuales la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) resolvió favorablemente obviando las directrices europeas sobre protección de aves.

 

El Partido Verde Canario solicita la revisión y anulación de los acuerdos que afectaron a estos espacios desde la fecha de mayo de 2001, al considerar que el gobierno de Canarias, en contra de lo dispuesto en la sentencia  C-374/98 obtuvo beneficios del incumplimiento de la normativa comunitaria.

  

MÁS INFORMACIÓN

 

Actuaciones denunciadas:

 

En el IBA nº 340 Cuchillete de Buenavista- Bco de la Torre- Los Alares, situado en en el término municipal de Antigua (isla de Fuerteventura) han sido autorizados los siguientes proyectos:

 

CAMPO DE GOLF ANTIGUA GOLF CLUB. 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2001/060/009.html 

CAMPO DE GOLF EN LAS SALINAS.  

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2005/060/009.html 

En el IBA Nº 344 Península de Jandía, en el término municipal de Pájara (Fuerteventura)  se han autorizado los siguientes proyectos: 

 

CAMPO DE GOLF SUP-5 PLAYA DEL JABLE, BCO. DE VINAMAR.

 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2003/203/003.html 

 

PLANTA DE TRITURACION Y CLASIFICACION DE ARIDOS Y PLANTA DE AGLOMERADO ASFALTICO BCO MAL NOMBRE. 

 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2003/068/017.html

 

NUEVA PLANTA DE ÓSMOSIS INVERSA FUERTCAN III (EXPTE. Nº 2006/912)

 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2005/214/008.html 

PLANTA DEPURADORA barranco de Vinamar. 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2007/136/004.html

En el IBA Nº 337, JABLE DE CORRALEJO situado en el término municipal de la Oliva (Fuerteventura) se ha autorizado el proyecto

HABILITACION DE APARCAMIENTOS EN FV-1 PARQUE NATURAL DE CORRALEJO 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2004/155/005.html 

El el IBA Nº 332 , JABLE DE FAMARA, situado en el Termino municipal de Teguise (Lanzarote) se han autorizado los siguientes proyectos:

EXPLOTACION DE ARENERAS LAS MELIANAS

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2001/074/009.html 

EXPLOTACION DE ARENERAS AMADA 

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2001/128/006.html

Información complementaria: 

Sentencia sobre el asunto C-235/04

 

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=ES&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-235/04&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100 

Sentencia sobre el asunto C-374/98

 

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=es&newform=newform&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&alldocrec=alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord=ALLTYP&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=C-374%2F98&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Buscar  Apercibimiento

por escrito a España sobre infracciones medioambientales:

 

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/46&format=HTML&aged=1&language=ES&guiLanguage=es

DESTRUCCIÓN DE PLAYA BLANCA EN FUERTEVENTURA

LOS VERDES ADUCEN QUE EL TIEMPO LES DÁ LA RAZÓN EN LA REGENERACIÓN DE PLAYA BLANCA EN FUERTEVENTURA

Fuerteventuradigital.com (24/07/07) 

Los Verdes denunciaron el pasado mes de febrero que las obras que se estaban realizando en Playa Blanca (Fuerteventura) significarían la destrucción de un hábitat considerado como prioritario por la Directiva Hábitat. Las mismas han facilitado la pérdida de arenas de la playa provocando un incremento de la erosión eólica que ha obligado a incorporar fajas secas de vegetación para frenar la reducción y el vuelo de arenas.

Las obras Playa Blanca, que se forman parte del Plan de Infraestructura Turística de Canarias, subvencionado con Fondos FEDER pretendían la “regeneración de Playa Blanca” para lo cual se ha destruido literalmente mas de 5 hectáreas de una formación de arbustos de balancones ( Traganum moquini), incluidas como Hábitat Prioritario 2130. Dunas costeras fijas con vegetación herbácea e incluidas dentro de la cartografía de la Directiva Hábitat elaborada por la Consejería de Medio Ambiente y Política Territorial para Europa.

Según el portavoz de Los Verdes Rafael Rodríguez “al eliminar los balancones que estabilizaban a las dunas el viento está arrasando con las arenas fósiles depositadas en la playa, tal como era previsible”

Rafael Rodríguez responsabiliza al Cabildo de Fuerteventura, más concretamente su departamento de Medio Ambiente ya que “para regenerar Playa Blanca han destruido uno de sus elementos mas significativos, sus dunas, sus balancones (Traganum moquini), un arbusto arenoso típico de Canarias, y cualquier resquicio de vegetal que allí pudiera existir y han facilitado la pérdida de arenas de la playa”

 

http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/NoticiasPoliticas/2007/07/24/201233.asp