ENERGIA / CAMBIO CLIMÁTICO

SANTA BRÍGIDA DESTACADA POR EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE.

Foto de Amalia Bosch, concejala de Los Verdes

 

Santa Brígida ha sido destacada por el ministerio de medio ambiente y medio rural y marino por sus acciones en la semana europea de la movilidad del año pasado

 

El informe del Ministerio destaca el esfuerzo realizado por el Ayuntamiento en la peatonalización del casco histórico, como una de las medidas tomadas para mejorar la calidad de vida de los vecinos

 

Revista Tara (14/07/08)

 

La Villa de Santa Brígida ha sido destacada por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino por las actuaciones que realizó el pasado año en la Semana Europea de la Movilidad. El Alcalde, Lucas Bravo de Laguna, ha señalado que el pasado año fue la primera vez que el Municipio participó con la celebración de diversas actividades, “por eso –destacó el Acalde- nos agrada comprobar que en el informe se nos destaque como uno de los municipios de Canarias que realizó más acciones en esta Semana, resaltando el esfuerzo del Ayuntamiento en la peatonalización del casco histórico de la Villa y la apuesta decidida por mejorar la calidad de vida de los vecinos”.

El informe anual del Ministerio hace un recorrido por las acciones de los 15 municipios de Canarias que participaron el la Semana Europea de la Movilidad y destaca con varias páginas de información las actuaciones emprendidas por los municipios de Santa Ursula y Santa Brígida. Para la edición de este año, que se celebrará entre el 16 y el 22 de septiembre, la Villa satauteña está preparando nuevas actuaciones con las que desea aumentar la participación de los vecinos de Santa Brígida.

Desde la Concejalía de Medio Ambiente, Amalia Bosch recuerda que “el objetivo de esta Semana, es resaltar los beneficios que implica el uso de medios menos contaminantes, más económicos y eficientes, como son los transportes colectivos o los no motorizados, que tienen un menor impacto medioambiental y representan un considerable ahorro energético”. El lema de este año será Aire limpio para todos, “con esta frase se pretende promover el espacio público de la calle para los viandantes y recuperar la calidad de vida de los mismos, frente al ruido, la contaminación atmosférica y sobre todo pensando en la incidencia que tienen nuestros desplazamientos en el clima”

La Semana Europea de la Movilidad se ha consolidado en los últimos años como una plataforma ideada para fomentar el debate sobre el transporte público y los problemas de accesibilidad en las grandes ciudades. Durante estos días las diferentes Administraciones organizan numerosas actividades para sensibilizar a los ciudadanos sobre la necesidad de recurrir a sistemas de desplazamiento más sostenibles.

En su primera edición, la Semana Europea de la Movilidad consiguió establecerse como una iniciativa realmente europea: 320 ciudades de 21 países diferentes participaron, y otras 111 la apoyaron. Desde este día en adelante la concienciación sobre la iniciativa no ha parado de crecer y la actitud del público hacia ella es muy favorable, con más del 80% de los encuestados a favor de la iniciativa. La mayoría también reconoce la efectividad de organizar una Semana Europea de la Movilidad para remarcar el uso excesivo del coche en las ciudades y a una gran mayoría incluso le gustaría que la iniciativa se celebrase más a menudo. En 2007, 2.020 autoridades locales participaron en la Semana Europea de la movilidad, lo que representa un aumento del 53% con respecto a 2006. Se consiguió involucrar a más de 220 millones de habitantes de 37 países.

http://revistatara.com/modules.php?name=News&file=article&sid=9731

DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE

Dos son las noticias de esta semana pasada que nos definen a la perfección el estado del Planeta ante la cita obligada del Día Mundial del Medio Ambiente. Una de ellas tiene como escenario a Suecia y la otra a España. En el país escandinavo han detenido a dos personas que planeaban atentar contra una central nuclear situada al sur del país. Suecia cubre el 50 % de su consumo energético con energía atómica. Los dos detenidos venían supuestamente a efectuar unas reparaciones afortunadamente fueron interceptados por el equipo de seguridad de la central.

 

La otra noticia sucede en Daimiel, un Parque Nacional en Castilla-La Mancha creado en el año 1973. pues bien, ahora la UNESCO quiere retirar las Tablas de Daimiel de la Lista de Reservas de la Biosfera, es decir, plantea dejar sin protección al humedal más famoso de España.

 

Hace más de tres años que ya no entra agua alguna, entre otros motivos porque hay miles de pozos ilegales que han esquilmado el acuífero y han dejado sin vida la Tablas. En Daimiel, el proceso se inició con Franco pero continuó en democracia. Resultaba impopular precintar los pozos porque al abrigo del agua se habían instalado agricultores para los que el agua era esencial porque pasaron de un cultivo tradicional de secano a otro de regadío. El desarrollismo consiste exactamente en esto, en consumir sin tino un recurso escaso porque no se es consciente de su límite. El mañana ya está aquí y sin remedio, ha tardado 35 años en llegar pero llega. Las Tablas de Daimiel ya no existen. Lo siguiente en caer será la agricultura y los agricultores que se establecieron aprovechando la riqueza y la abundancia del boom del agua. Detrás de una catástrofe medioambiental viene una catástrofe económica y humana. Siempre y sin excepción.

¿De qué manera están relacionadas estas dos noticias? Pues bien, desde mi punto de vista, resumen e ilustran muy bien la realidad de nuestro planeta y la fragilidad de nuestro modo de vida. Dependemos de la energía y del agua. Sin estos dos bienes de consumo nuestro modelo de sociedad se derrumbará Y en esto estamos. James Lovelock, padre de la teoría de Gaia, proclama hoy a los cuatro vientos que si no damos un salto hacia la energía nuclear no llegaremos a tiempo de parar el vertiginoso cambio climático que tenemos encima. En otras palabras, sostiene que la energía atómica no produce CO₂ y por lo tanto es una energía limpia. Esto es cierto en un aspecto, no contribuye al efecto invernadero, pero no es limpia, no es renovable y no es segura. La noticia de Suecia es alarmante y real, no hace falta pensar en accidentes fortuitos, otros ya las tienen en el punto de mira. Por lo tanto, no es segura. Las reservas de uranio también se agotan, como le ha sucedido al petróleo, por lo tanto no es renovable. Y los residuos son un problema, por lo tanto no es limpia. Agarrarse a la energía nuclear es factible, claro que sí, pero ¿es deseable? ¿Está el Primer Mundo dispuesto a que se instalen este tipo de centrales en zonas de dudosa estabilidad política en África o Asia? No lo creo ¿Qué estamos salvando con esta propuesta nuclear? Sólo nuestra forma de vida derrochadora de energía y contaminante. Estamos viviendo las consecuencias de las emisiones de los últimos 40 años. Aunque tomemos medidas hoy, no notaremos efecto alguno hasta dentro de 35 años. Pero si no hacemos nada hoy, ya no habrá nada que hacer.

 

En cuanto a Canarias, el problema del agua lo podemos abordar comprando pozos como se plantea hacer alguna institución, pero lo único que conseguiremos es desecar el acuífero como ha sucedido en Daimiel. La situación es de tal calibre que entraremos en crisis bien pronto, porque la factura del petróleo también afecta al agua. Desalamos con petróleo y aun no hemos sido capaces de aprovechar íntegramente el ciclo del agua. Ya no estamos en disposición de seguir derrochando materias primas. Hay que conseguir cerrar el ciclo del agua y de la energía para paliar la época de vacas flacas que se avecinan. Las energías renovables son un reto, pero solo han servido, tengo la impresión, para seguir viviendo igual. No hay cambio en nuestro modelo de vida. Sin cambio no hay futuro.

 

¿Puede un municipio como Santa Brígida hacer frente a la crisis de agua y de energía? Sí puede. La agricultura ha ido desapareciendo en Medianías y la vegetación crece sin control convirtiéndose en combustible para incendios en toda la isla. Pero justamente esa vegetación es biomasa y podemos transformarla en energía. No hay muchos pozos, pero aunque los hubiera no deberíamos extraer agua de ellos. Son el bebedero de nuestros árboles, son la reserva en caso extremo. Debemos reforestar y aprovechar ese caudal de aguas residuales que bajan por Barranco Seco. Un vecino se acercó a mi despacho hace unos meses para proponer un proyecto muy vanguardista. Aprovechar las aguas residuales para hacer una depuradora y tras su tratamiento utilizarla para regar su finca. Aún no se había planteado aprovechar el metano, pero ese es el camino. Reciclamos vidrio, papel, plástico, y materia orgánica, pero aún no somos capaces de reciclar el agua de forma intensiva. Ese es el reto de este nuevo milenio: que el agua sucia se transforme en agua limpia y que las islas organicen pequeñas centrales de biogás y de tratamiento de aguas. Es decir, hay que cuidar el agua, la energía y el entorno, pues si no garantizamos estos elementos, la crisis humanitaria y económica en Canarias será inimaginable.

 

Amalia Bosch Benítez

Concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida

SANTA BRÍGIDA CELEBRARÁ EL DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE CON PLANTACIONES DE ÁRBOLES

La Biblioteca Municipal acogerá la presentación del libro Ecologismo y Educación Ambiental en Canarias. La acción conservacionista de Francisco González Díaz en el primer tercio del siglo XX, de Rubén Naranjo Rodríguez.

Revista Tara (3/06/08)

El próximo jueves 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, el Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida celebrará la jornada con diversos actos relacionados con tal efemérides. El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972, con motivo de la apertura de la Conferencia de Estocolmo sobre Medio Ambiente Humano. Se conmemora todo los días 5 de junio de cada año, siendo una forma a través de la cual las Naciones Unidas estimulan la concienciación sobre el medio ambiente a nivel mundial, además de promover la atención y acción política.

El alcalde de Santa Brígida, Lucas Bravo de Laguna, ha señalado que “es necesario motivar a las personas para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sostenible y equitativo”. En esa línea, desde el Consistorio se han preparado una serie de actividades que están de acorde al slogan seleccionado para este día por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, ¡Deje el Hábito! Hacia una economía baja en Carbono. “Desde el Ayuntamiento –dijo el Alcalde- estamos comprometidos con las recomendaciones que desde la ONU se están haciendo, en las que se pide a las instituciones que se comprometan a la hora de reducir los gases de efecto invernadero”.

A las 9:00 horas, 19 alumnos del colegio público de Pino Santo Alto acudirán a plantar árboles al parque de San Juanito en el Casco de la Villa, los alumnos han cultivado diversas semillas que traerán para plantar en este parque urbano. A las 10:00 horas alumnos del Colegio del Juan del Río Ayala también realizarán una plantación de árboles autóctonos en el mencionado parque. A las 11:00 horas serán los miembros de la corporación los que harán lo propio en el mismo parque.

Desde la Concejalía de Medio Ambiente, Amalia Bosch destacó que el Día Mundial del Medio Ambiente es una oportunidad para reflexionar sobre nuestras acciones en el planeta, “desde las instituciones debemos realizar campañas de educación ambiental y todo lo que esté en nuestras manos para concienciar a la población de los efectos nocivos de algunos de nuestros hábitos”. El transporte, los residuos, el consumo de agua y de energía, el uso del papel, el comportamiento con los otros seres vivos, los árboles, la biodiversidad y la naturaleza, son muchas cosas que debemos observar con respeto porque las necesitamos para vivir sobre la tierra que hemos heredado y que debemos preservar para las siguientes generaciones.

Las actos de conmemoración del Día del Medio Ambiente en la Villa de Santa Brígida se celebran gracias a la colaboración de la Concejalía de Parques Jardines y Agricultura, la Concejalía de Medio Ambiente, la Concejalía de Vías y Obras, la Concejalía de Cultura y la Concejalía de Tráfico y Policía.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

Finalmente y como cierre del Día Mundial del Medio Ambiente, a las 19,30 horas la Biblioteca Municipal presentará el libro “Ecologismo y educación ambiental en Canarias. La acción conservacionista de Francisco González Díaz en el primer tercio del siglo XX”, escrito por Rubén Naranjo y publicado por Ediciones Anroart (Las Palmas de Gran Canaria, 2008).

Ruben Naranjo Rodríguez, doctor en geografía, profesor del IES del Cruce de Arinaga, escritor, colaborador periodístico, y educador ambiental, nos presentará en primicia este nuevo libro que describe las primeras acciones de repoblaciones forestales y Día del Árbol realizadas en Gran Canaria a principios del siglo XX.

El objeto de esta publicación se centra en dar a conocer la tarea de concienciación ambientalista que el periodista Francisco González Díaz desarrolló en Canarias a partir del año 1901, y prosiguió sin solución de continuidad hasta fechas próximas a su fallecimiento, a mediados de la década de los cuarenta del pasado siglo. Designado como El apóstol del árbol, nombre que incluso trasladaría a la revista que sirvió de órgano de expresión de Los amigos de los árboles (en la práctica, la primera publicación conservacionista que se editó en el Archipiélago), que constituye un referente en cuanto a lo que supone la toma de conciencia hacia la protección y recuperación de los devastados montes canarios.

http://revistatara.com/modules.php?name=News&file=article&sid=9335

LOS PELIGROS DEL GAS NATURAL LICUADO

Felicidades por vuestra gran labor.
os remito cierta informacion que ademas de lo que ya exponeis, tambien deja a la luz que el proyecto de la gasificadora es un atentado contra Gran Canaria a todas luces visitad este enlace: http://es.youtube.com/watch?v=IvjwhA1X8og
y ademas buscad esta informacion HALIFAX EXPLOSION en google.
El peligro de esta planta es superior al de una central nuclear, y en caso de explosion tiene una deflagracion superior a la de 40 cabezas nucleares, ademas, el que la planta este a 1,5km de la costa no nos libra del tsunami que produciria la explosion, ya ha ocurrido en Halifax , en Durhan Woods o la de PEPCON.

Remitido por Juan.

LOS VERDES PIDEN QUE SE SOTERRE EL FUTURO TENDIDO.

El portavoz de Los Verdes en el municipio, Víctor Manuel Suárez, solicita al grupo de gobierno socialista que soterre las líneas eléctricas de alta tensión que Unelco tiene previsto ejecutar desde Adeje a Guía de Isora, a raíz de la publicación de este proyecto en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) el pasado 17 de mayo, recogido en este periódico.

Diario de Avisos (20/05/08)

Considera Suárez que el soterramiento de la línea debe ser "paralelo al anillo insular" y se pregunta por qué los vecinos de Guía de Isora "no tienen los mismos derechos que los de Adeje, donde sí se van a soterrar", comenta Víctor Manuel.

El portavoz de Los Verdes, partido sin representación en el Ayuntamiento, dice que se deben fomentar "las energías alternativas en la comarca, como los paneles solares" y pide al gobierno local que "apoye a su pueblo de una vez por todas".

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/304405/

 

INSTAN AL GOBIERNO LOCAL A OPONERSE AL TRAZADO DE LA LÍNEA ELÉCTRICA

EL DÍA, Guía de Isora

Ante la inserción en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) de un anuncio de la Dirección General de Energía mediante el que se somete a información pública el proyecto y la aprobación de una línea de alta tensión que discurrirá por Guía de Isora, Víctor Manuel Suárez, portavoz local de Los Verdes, entiende que el grupo de gobierno "debería de tomar en consideración" la opinión de los vecinos "y solicitar que se soterre la línea eléctrica".

Suárez señala que en Adeje, municipio del que partirá el tendido en cuestión, sí se soterrará y plantea que se haga lo mismo en Guía de Isora "en paralelo al anillo insular" o que se promueva "el desarrollo de las energías alternativas en la comarca, como los paneles solares".

El portavoz de Los Verdes en Guía de Isora recuerda que "desde hace algunos meses venimos reivindicando, junto con algunas organizaciones ecologistas y de vecinos, que se soterren las líneas eléctricas que unirán la subestación de El Vallito con la de Guía", por lo que critica la actitud que mantiene en este aspecto el gobierno municipal.

http://www.eldia.es/2008-05-20/sur/sur4.htm

FUERTEVENTURA: LOS VERDES MUESTRAN UNA VEZ MÁS SU RECHAZO A LA CENTRAL ELÉCTRICA DE AGANDO.

 

Ante la inminente posibilidad de que se haya elegido el Valle de Agando en Tuineje como lugar para emplazar la nueva central eléctrica insular la Asamblea Insular de Los Verdes manifiestan lo siguiente:

 

1.- La instalación de esta central significa seguir apostando por un modelo energético basado en los combustibles fósiles altamente contaminantes, causantes del cambio climático ya perceptible y que, además, nos sigue haciendo totalmente dependientes del exterior.

 

2.- Tal instalación tendrá efectos nocivos para los ecosistemas afectados y, lo que es más grave, para la salud de las personas en especial para la población de Gran Tarajal. Circunstancias éstas bien conocidas y padecidas por los vecinos de El Charco y de Puerto Cabras en general.

3.- Desmantelar la central del Charco y trasladarla al Valle de Agando significa trasladar los problemas de un lugar a otro y no soluciona la dependencia energética de fuentes contaminantes. La única solución plausible es la apuesta decidida por energías limpias y renovables, energías en las que Fuerteventura tiene un potencial constatable para ser una isla autosuficiente.

4.- La falta de voluntad política, la desidia y la connivencia con la empresa eléctrica que es dueña de este importante sector estratégico (UNELCO) son las causas por las que se siguen impulsando instalaciones insalubres de espalda a los intereses de la población.

5.- Mientras se sigue apostando por este sinsentido desde el Cabildo se siguen negando las instalaciones de energía limpia en Fuerteventura con el pretexto de no tener desarrollado el Plan Energético Insular, algo que no es obstáculo, sin embargo, para la instalación de esta industria contaminante.

6.- Los partidos políticos que proponen su instalación (Coalición Canaria y PP que gobiernan juntos en el Cabildo y Gobierno de Canarias) ya tenían decidido tal ubicación desde hace tiempo pero no se atrevieron a incorporar la propuesta en sus programas electorales porque saben del efecto negativo que hubiese tenido para sus formaciones políticas.

7.- Una vez se vuelve a utilizar el chantaje de los puestos de trabajo para intentar engañar a la ciudadanía tal y como ya se hizo con el muelle comercial de Gran Tarajal. ¿Cuántos puestos de trabajo nuevos se han creado con esa infraestructura?, ¿vale la pena sacrificar la salud y el territorio por unos puestos de trabajos que debido a su especialización serán asumidos por población no residente en el municipio de Tuineje?

8.- Desde Los Verdes hacemos un llamamiento a la población del municipio de Tuineje a que muestren su rechazo público a la instalación de la central térmica del Valle de Agando, única manera de que la clase política reconsidere su apoyo a una propuesta cuyas consecuencias negativas serán padecidas por los núcleos poblacionales cercanos.

 

http://www.fuertedigital.com/content/view/4334/89/

 

LOS VERDES PIDE MÁS COMPROMISO DE LAS AUTORIDADES DE CANARIAS PARA LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

 

Los Verdes ha pedido un mayor compromiso de las autoridades de Canarias para combatir los efectos del cambio climático, con motivo de la celebración del ’día de la Tierra’ que tendrá lugar mañana, indicó el partido político en una nota de prensa.

Terra Actualidad - Europa Press

El portavoz de Los Verdes, Rafael Rodríguez, recordó que el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Fondo Europeo de Desarrollo Regional de Canarias (Feder), que corresponde a la etapa 2007-2013, reconoció que las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron en el archipiélago un 76,76% durante los últimos años, ’más de cinco veces lo permitido por el protocolo de Kioto y con un crecimiento muy superior a la media nacional’, destacó Rodríguez.

Según el Feder, ’los altos porcentajes de emisiones son debidos, principalmente, a la generación de electricidad a través del fuel y del gasóleo, la actividad de las desaladoras y el turismo’. Además, el transporte con el 43% y las industrias energéticas con el 40% son los dos sectores que más emisiones concentran.

El portavoz aseguró que Los Verdes se encuentran ’solos’ frente a la defensa de PSOE, PP y CC del ’continuismo en la opción desarrollista como único modelo para Canarias’. Afirmó que las islas inclumplieron ’sistemáticamente’ la asignación de toneladas de dióxido de carbono que las industrias pueden emitir para cumplir el protocolo de Kioto. ’Son especialmente preocupante el alto grado de incumplimiento en las centrales de Caletillas, en Tenerife y la de Jinamar, en Gran Canaria, que ya deberían de estar cerradas’.

Concluyó explicando que Los Verdes tienen que comprometerse día a día contra el cambio climático ahorrando agua, utilizando el transporte público o apagando las luces cuando no se necesitan, ’siguiendo la máxima ecologistas de pensar globalmente y actuar localmente’, dijo.

http://actualidad.terra.es/provincias/palmas/articulo/verdes_canarias_compromiso_autoridades_luchar_2413565.htm

LOS VERDES PIDE MAYOR COMPROMISO DE LAS AUTORIDADES EN LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

http://www.sanborondon.info/content/view/3907/44/

l

MANIFESTACIÓN EN BICICLETA RECORRE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Con motivo del Día Internacional de la Tierra, Ben Magec y el colectivo Las Palmas en Bici invitaron este domingo a los ciudadanos a recorrer el centro de la ciudad en bicicleta, todo ello para incentivar este medio de transporte como vehículo limpio, económico y respetuoso con el medio ambiente.

 

Desde las 11 de la mañana las bicicletas invadieron las calles de Las Palmas de Gran Canaria en un recorrido que fue desde la plaza de Las ranas hasta el Parque Santa Catalina.

 

El objetivo central del evento era la reivindicación del uso de la bicicleta como medio de transporte sano, ecológico, ideal para Las Palmas de Gran Canaria.

La contaminación del aire, el ruido y los problemas de movilidad urbana actuales así como sus efectos y consecuencias para el medio ambiente y la salud de los ciudadanos y ciudadanas del planeta, ponen de manifiesto la necesidad de fomentar modos de transporte alternativos al coche en los desplazamientos urbanos.

 

La bicicleta ayuda a crear una ciudad más humana y es una de las soluciones al alcance de todos para contribuir a mejorar los problemas de movilidad en las ciudades. Además, es un medio de transporte moderno y eficiente: no contamina, es económica y, sobre todo suele ser más rápida que cualquier otro vehículo en buena parte de los desplazamientos cotidianos.

 

Desde los colectivos organizadores se volvía a solicitar con energía a las administraciones, especialmente al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, el desarrollo de políticas que fomenten "con firmeza y sin tapujos" el uso cotidiano de la bicicleta por una ciudad más inteligente, respirable y moderna.

 

http://www.fuertedigital.com/content/view/4115/81/

 

CRECE LA ENERGÍA SOLAR EN ESPAÑA

Ya se cuenta con alrededor de 593 megavatios instalados en España capaces de abastecer la demanda de electricidad de unos 210.000 hogares.

Sólo en 2007 se incorporaron a la red eléctrica 428 megavatios, un 440% más que el año anterior, según datos provisionales de la Comisión Nacional de Energía (CNE) dados a conocer por la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF). 

Pese a este notable crecimiento, ASIF dice que la energía solar fotovoltaica, que el año pasado generó un volumen de negocio de unos 7.750 millones de euros, sigue teniendo un peso mínimo en el "mix" de generación y aporta alrededor del 0,05% de las necesidades energéticas del país.  La fotovoltaica es además uno de los principales yacimientos de empleo asociado a las tecnologías renovables. En este sentido, se estima que el sector ha generado 23.000 empleos entre puestos directos e indirectos.  Por otro lado, según los datos de la CNE, más de 15.200 personas son titulares de una instalación fotovoltaica, lo que, según ASIF, pone de manifiesto el enorme interés que esta fuente de energía suscita en la sociedad.  

Ver Informe:

http://www.asif.org/files/Informe_ASIF_APPA_Enmaquetado.pdf   

TENERIFE: POSTURA DE LOS VERDES FRENTE A LA ENERGÍA SOLAR

El Partido de los Verdes en Canarias (PVC) apoya al Cabildo de Tenerife en la utilización parcial del terreno agrícola para la instalación de placas solares fotovoltaicas, pero restringida la instalación a una porción de las fincas con características menos cultivables.

 

Diario de Avisos (25/03/08)

 

 El portavoz de este partido Arturo Méndez, valora "positivamente" la propuesta del consejero de Agricultura del Cabildo José Joaquín Bethencourt, y piensa que, con esas restricciones, se evitará la eliminación del suelo agrícola como ha ocurrido en amplias extensiones de la Península, "en las que el agricultor ha sustituido la superficie de cultivo por granjas solares de paneles fotovoltaicos, que si bien contribuyen a frenar el cambio climático por la energía solar limpia, convertida en electricidad volcada a la red, que disminuye la producción de las centrales térmicas y nucleares, provocan sin embargo un fuerte impacto visual y eliminan terreno cultivado, de forma irracional y sin una ordenación adecuada a la conservación de la agricultura y a la explotación".

 

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/285106/

 

EL NEGOCIO DE ATACAR A LOS VERDES

JUAN LÓPEZ DE URALDE, (director ejecutivo de Greenpeace) 20/03/2008

Nos sorprende el desafortunado artículo de John Gray, Los verdes y el cambio climático, publicado por EL PAÍS el pasado lunes 17. Otro autor que, a juzgar por su falta de rigor, se une al carro de sacar tajada de las soluciones al cambio climático y de las críticas al movimiento ecologista.

Gray afirma que "los verdes tienen la fe puesta en el crecimiento sostenible", confundiendo crecimiento con desarrollo sostenible, un término, por otra parte, utilizado más como bandera publicitaria por empresas y Gobiernos que por el pensamiento ecologista.

¿Nadie le ha hablado de la eficiencia energética como un principio básico del ecologismo? ¿Ha oído alguna vez hablar de decrecimiento? Es injusto y poco serio afirmar que los verdes y George W. Bush "en lo que sí están unidos es en su resistencia a la verdad más fundamental en la crisis del medio ambiente, que es que no puede resolverse sin reducir enormemente nuestro impacto sobre la Tierra".¿Los ecologistas nos resistimos a reducir nuestro impacto sobre la Tierra? Es, sencillamente, absurdo.

Cuando Gray dice que la energía nuclear está "prácticamente libre de emisiones" vuelve a mostrar una gran ignorancia sobre el ciclo completo de producción. Es sencillo afirmar sin argumentar y más aún minimizar el problema de los residuos radiactivos, un problema que legamos al futuro de la humanidad.

Es también falaz asegurar, sin el menor fundamento, que los verdes están en contra de las nuevas tecnologías, por ejemplo, aplicadas a la agricultura. Los ecologistas estamos a favor de la investigación y desarrollo de nuevas técnicas siempre y cuando se haga de forma democrática e independiente y no de manera irresponsable, tal y como los está haciendo la actual industria agraria con el uso de transgénicos, que provocan problemas ambientales, sociales y de salud pública sin precedentes, como está ocurriendo con el cultivo de soja transgénica en Argentina o Brasil.

Ante las reiteradas comparaciones de los verdes con George W. Bush en el artículo, es inevitable ver una forzada y engañosa intencionalidad. Pero nos preocupa la publicación de opiniones tan desinformadas y carentes de rigor científico en las páginas de un periódico tan importante como éste. Simplemente, el movimiento ecologista no se lo merece. No sólo hemos sido los primeros en advertir las consecuencias del cambio climático. Nuestras utópicas propuestas para tratar de frenarlo están ya en la agenda de organismos internacionales, Gobiernos y empresas de todo el mundo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/negocio/atacar/verdes/elpepuopi/20080320elpepiopi_7/Tes 

ARTICULO ORIGINAL: 

Los verdes y el cambio climático, publicado por EL PAÍS el pasado lunes 17 

http://www.elpais.com/articulo/opinion/verdes/cambio/climatico/elpepiopi/20080317elpepiopi_4/Tes

   

LOS VERDES PARTICIPA EN UN DEBATE EN EL CLUB DE PRENSA CANARIA

PSOE, NC Y LOS VERDES COINCIDEN EN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO DEBE SER UNA PRIORIDAD

 

Nina Santana, Marino Alduán y Carlos Suárez abogan por combinar las energías limpias y el ahorro. El Club Prensa Canaria cerró ayer su ciclo de debates electorales entre los principales candidatos.

 

La Provincia (6/03/08)

 

JESÚS MONTESDEOCA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. El PSOE, Nueva Canarias y Los Verdes coincidieron ayer en que la lucha contra el cambio climático debe ser una de las tres o cuatro prioridades del Gobierno que surja de las elecciones generales del próximo domingo y que una de las claves está en el ahorro energético, por lo que abogaron por mejorar la eficiencia de los sistemas eléctricos y por cambiar a un modelo de transporte público, pues la principal contaminación procede del uso de los vehículos privados.

El Club Prensa Canaria celebró anoche el último debate de esta campaña electoral y lo dedicó a las propuestas sobre cambio climático y medio ambiente, moderado por el periodista Francisco Moreno.

Participaron la candidata del PSOE al Senado por Gran Canaria, Nina Santana; el cabeza de lista de NC al Congreso por la provincia de Las Palmas, Marino Alduán; y el también aspirante a la Cámara Baja de Los Verdes, Carlos Suárez. También se invitó a representantes del PP y de Coalición Canaria, pero declinaron la asistencia.

Por sorteo, Marino Alduán fue encargado de abrir el debate y dijo que el cambio climático y la protección del medio ambiente estará entre las tres principales preocupaciones de NC si consigue representación en el Congreso, junto con los problemas económicos y los derechos sociales. A su juicio, el desarrollo sostenible es la única alternativa que le queda a este Archipiélago, pues el modelo de turismo y cemento "ya está agotado".

El candidato de NC consideró que hay que aprovechar la moratoria y las leyes estatales de la última legislatura para lograr un desarrollo que no consuma más suelo y paisaje. A su juicio, eso habría que combinarlo con el uso de las energías alternativas. Al respecto, y como hicieron después los demás candidatos, criticó que una Comunidad Autónoma como Canarias esté a la cola de España en la utilización de energías como la eólica o la fotovoltaica, de lo que responsabilizaron al Gobierno regional de CC y PP. "Donde otros ven el futuro, ellos sólo han visto corrupción", apuntó.

PAISAJE. Carlos Suárez recordó que el lema de su partido es "el futuro es verde", pero que la actitud de los gobiernos del mundo lleva a pensar que, "en realidad, es negro". En sus intervenciones se mostró firme defensor de los paisajes y monumentos naturales de las Islas, por lo que se opuso a actuaciones como las de la Montaña de Tindaya, la autovía de La Aldea o el Puerto de Arinaga.

"La mejor energía es la que no se gasta", opinó respecto al ahorro de combustibles y de electricidad. Entre otras medidas, propuso una ley para eliminar progresivamente del mercado las bombillas tradicionales y sustituirlas por las de bajo coste.

Por su parte, la socialista Nina Santana recordó que el Gobierno de Rodríguez Zapatero aprobó diez leyes relacionadas con el medio ambiente en estos cuatro años y que se propone, si gana el próximo domingo, promover una "tercera revolución industrial", la de la tecnología y las energías limpias.

Entre otras propuestas, la candidata al Senado señaló la construcción de 500.000 viviendas destinadas a funcionar con energía eólica o la reforestación. "Vamos a plantar árboles, pero de verdad, no desde los aviones como dice la candidata del PP Carmen Guerra", ironizó.

Alduán y Suárez se mostraron poco partidarios o contrarios de los biocombustibles, mientras que Santana sí los aceptó.

 

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008030700_34_135531__ELECCIONES-PSOE-Verdes-coinciden-cambio-climatico-debe-prioridad

 

LA ENERGÍA EÓLICA PODRÁ ABASTECER EL 35% EN CANARIAS

LA ENERGÍA EÓLICA PODRÁ ABASTECER AL 35% DE LA POBLACIÓN DE CANARIAS EN SIETE AÑOS

 LA PROVINCIA (11/02/08), RUBÉN ACOSTA.

El potencial de la energía que produce el viento en las Islas está prácticamente sin explotar. En la actualidad se producen 138 megavatios, potencia que abastecería a una población de unas 70.000 personas, es decir, apenas el 3,5% de la población de Canarias.

En el ranking nacional, el Archipiélago se encuentra entre las tres comunidades con menos potencia eólica instalada, junto a Murcia y Baleares, pese a que islas como Gran Canaria y Fuerteventura son de las zonas con más viento no sólo de España sino de Europa. Con el último Plan Energético de Canarias (Pecan) del año 2006 y aprobado en los últimos compases de la pasada legislatura, el objetivo es alcanzar los 1.025 megavatios de potencia eólica instalada en 2015, lo que equivaldría a que en siete años se quiere pasar a abastecer a una población equivalente a 700.000 habitantes, es decir, diez veces más que en la actualidad.
 

Este crecimiento espectacular de la producción de energía eólica para verterla en la red eléctrica en tan poco espacio de tiempo es vista con ciertos reparos por parte de expertos, ecologistas y organizaciones políticas. Después del frustrado concurso eólico de 2004, anulado por la Justicia, y los sucesivos planes energéticos que se han ido aprobando desde los albores de la autonomía, las Islas acumulan un considerable retraso en la instalación de las energías renovables. De esta forma, el actual Pecan tiene como objetivo que la producción de energía procedente de fuentes limpias se eleve del 3% actual hasta el 10%, mientras que el fuel se reduciría hasta el 70% y el gas natural supondría el 20% restante. Esta última fuente energética también acumula un retraso considerable y el horizonte más próximo tampoco se ve claro, debido a la oposición a la instalación de la regasificadora en Arinaga y la opción que se baraja para ubicarla mar adentro, alternativa que todavía no está cuantificada. Las potencialidades de la energía eólica son enormes en Gran Canaria pero el avance en su implantación es muy lento. El catedrático y especialista en energías renovables, Roque Calero, recuerda que la Mancomunidad del Sureste tiene un proyecto para instalar hasta 350 megavatios, lo que abastecería la demanda energética de hasta el 50% de la población de la Isla. Calero señala que la mitad del petróleo que se consume en Canarias va a parar a los diferentes modalidades de transporte (avión, automóvil, barco), mientras que el resto es para la energía eléctrica que abastece la demanda de la población.
 

Tanto Roque Calero como el portavoz de la organización ecologista Ben Magec, Antonio Hernández, se muestran algo escépticos con el cumplimiento de los objetivos del último Pecan y que en 2015 las energías renovables den el salto cuantitativo que no han dado hasta ahora. ADJUDICACIÓN. El hecho es que el Gobierno canario está dándose toda la prisa posible para adjudicar los primeros 440 megavatios convocados en el nuevo concurso eólico entre los más de 500 proyectos que se han presentado. Sin volver a caer en los mismo errores del pasado porque el tiempo apremia y Canarias se encuentra en el vagón de cola en la utilización de las energías renovables, el Ejecutivo quiere adjudicar antes de acabar este trimestre la potencia que ha salido a concurso. Antes de acabar el año saldrá un nuevo concurso para repartir el resto de la potencia hasta llegar a los 1.000 megavatios comprometidos. Las empresas tiene dos años como máximo para comenzar a verter la potencia autorizada en la red eléctrica. Pese a todos estos intentos, el fuel seguirá siendo la base del consumo energético de las Islas en más de un 50%, lejos aún del objetivo de que las energías renovables puedan abastecer a la práctica totalidad de la población de las Islas. 

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1694_8_130181__Economia-energia-eolica-podra-abastecer-poblacion-Canarias-siete    

VERDES Y ECOLÓGISTAS POR LA LEY DE AHORRO ENERGETICO

VERDES E INICIATIVA PER CATALUÑA - VERDS (ICV) PRESENTAN LA LEY DE AHORRO ENERGETICO, JUNTO A CC.OO. WWF/ADENA, GREEMPEACE Y ECOLOGISTAS EN ACCION.  

Se propone reducir el consumo de la energía primaria al menos un 1 por ciento anual 

Agencias (9/01/08)

En el Congreso de los Diputados sido presentada la Proposición de Ley de Ahorro Energético y Uso Eficiente de la Energía, en rueda de prensa, en el Congreso de los Diputados, por el diputado Francisco Garrido de Los Verdes y el diputado de ICV, Joan Herrera, conjuntamente con el Secretario Confederal de Medio Ambiente de CCOO, Joaquín Nieto, el Responsable de Cambio Climático de Ecologistas en Acción, Pablo Cotarelo, el responsable de la campaña de energía de Greenpeace, José Luís García, y la técnico de Eficiencia Energética y Tranporte de WWF/Adena, Evangelina Nucete, todos ellos impulsores de esta iniciativa 

El próximo 14 de enero se disolverán las Cortes, por ello, el diputado Joan Herrera ha querido puntualizar que esta Proposición de Ley no se ha registrado con el objetivo de ser debatida, sino para “evidenciar que se pueden hacer políticas para luchar contra el Cambio Climático”, ya que considera que es necesario que existan “instrumentos de planificación, contención de la demanda y una nueva cultura de la energía”.

Herrera no ha ocultado su malestar con la gestión de esta legislatura, en materia de lucha contra el Cambio Climático. Según ha expresado, “vamos a tener muchos deberes para la legislatura que viene, para poder cumplir Kyoto”, ya que “hemos perdido una legislatura de oro para abordar la lucha contra el Cambio Climático”. Por este motivo, desearía que la Ley de Ahorro Energético fuera la primera en aprobarse, en la próxima legislatura, como signo positivo de cambio.

Por otro lado, el diputado de LOS VERDES, Francisco Garrido, ha puntualizado que “España es el único país de la UE que sigue asociando crecimiento económico con intensidad energética”, algo que convierte este país en “tercermundista”, a pesar de los niveles de desarrollo.

La Ley presentada propone la reducción del consumo de energía primaria de al menos un 1% anual, en términos absolutos, en los primeros 5 años de su aplicación y del 20% - respecto a los niveles de 2005 -, en 2020. Así lo ha explicado Evangelina Nucete, técnico de Eficiencia Energética y Tranporte de WWF/Adena.

La Agencia de Ahorro Energético y Energías Renovables, presentada por Pablo Cotarelo de Ecologistas en Acción y que se promueve en el texto legislativo, tendría como función fomentar el ahorro, conseguir una mejora de la eficiencia energética y asegurar que el sistema energético español se encamine hacia la máxima participación en energías renovables. Dicho texto también contempla, como novedad, una mejora en la edificación que podría reducir considerablemente las necesidades energéticas.

José Luís García, Greenpeace, ha explicado que, con esta ley, el Gobierno podría prohibir la fabricación de productos que no contribuyan al ahorro energético. Así, se prohibirían, a partir de 2012, las cocinas eléctricas, vitrocerámicas, estufas, hornos eléctricos, equipos de uso doméstico que consuman más de un vatio en “stand by” o lámparas de iluminación de vapor de mercurio.

La proposición de ley también incide en la contaminación lumínica. Se reduciría la iluminación navideña a 1 KW por cada 1000 habitantes y se prohibirían las vallas y rótulos publicitarios luminosos en carreteras y azoteas, ha explicado Joaquín Nieto de CCOO.

Los diputados han querido aclarar que las medidas de la ley no supondrían una subida indiscriminada de la luz, sino que las subidas serían estratificadas y se cargarían a aquellos que más derrochan. “Al consumidor no le importa el precio por vatio, sino la factura final, y si consigue ahorrar en energía pagará menos”, ha puntualizado Nieto.

Esta iniciativa legislativa se presenta en el marco del “Compromiso Legislativo contra el Cambio Climático”, que se inició con los grupos ecologistas más relevantes del país, en la Jornada Parlamentaria del 1 de febrero de 2007, celebrada en el Congreso de los Diputados. Este fue el punto de partida para las dos proposiciones de ley presentadas para luchar contra el Cambio Climático. La primera, que precede a la presentada hoy, fue la Ley de Movilidad Sostenible, presentada en rueda de prensa el 17 de julio de 2007  

EL TEXTO INTEGRO DE LA LEY LO PUEDES VER EN

http://www.losverdesdeandalucia.org/noticia.php?id=16183&numero=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CANARIAS PUEDE SER ENERGÉTICAMENTE AUTOSUFICIENTE

CÓMO CONVERTIR CANARIAS EN ENERGÉTICAMENTE AUTOSUFICIENTE

Alberto Vázquez-Figueroa

Canarias disfruta de una posición geográfica privilegiada, un clima excepcional, y unas magníficas posibilidades a la hora de su desarrollo turístico, comercial e industrial, pero adolece de enormes carencias en lo que se refiere a su capacidad energética dado que depende de forma casi absoluta de combustibles foráneos.

No obstante, una inteligente política de inversiones podrían convertir al archipiélago en autosuficiente en ese campo.

Para ello dispone de varios factores esenciales:

Muchas horas de viento al año.

Muchas horas de sol al año.

Costas accidentadas.

Terrenos nunca cultivados o actualmente abandonados.

El viento proporciona una gran cantidad de energía por medio de los aerogeneradores eólicos, pero ese tipo de energía, al igual que la fotovoltaica, presenta el grave inconveniente de que no resulta controlable por lo cual su aprovechamiento es casi siempre aleatorio e incierto.

Sin embargo para “controlar” dicha energía basta con transformarla en potencial hidráulico por el sencillo procedimiento de utilizarla en bombear agua de mar a depósitos situados a gran altura, en lo que los técnicos han dado en llamar “Sistema Hidráulico Combinado”

Funciona como las “Centrales de Bombeo Reversibles” de todos los ríos y pantanos del mundo con la única diferencia de que en lugar de utilizar agua dulce, escasa y necesaria, se emplea agua de mar.

El agua de mar es más densa a la hora de bombearla, pero también lo es a la hora de ser turbinada, con lo que sus rendimientos son idénticos.Sus pérdidas energéticas se sitúan en torno al 18%.

Ahora bien; si los depósitos de cabecera se sitúan a una cota superior a los seiscientos metros, la diferencia de presión que proporciona dicha altura permite que, por medio de la nueva tecnología de “Desalación por Osmosis Inversa por Presión Natural”, parte de ese agua de mar se transforme en agua dulce devolviendo al mar la salmuera ya diluida y a un coste muy bajo puesto que la mayor parte del gasto corre por parte de la “Central de Bombeo”.

Con agua desalada a bajo coste resulta muy rentable poner en explotación grandes cantidades de terreno no aprovechados o abandonados desde que los cultivos tradicionales de las islas dejaron de ser rentables.

Se dedicarían a la producción de cualquier otro tipo de cultivo adaptado a los suelos elegidos y que hayan demostrado su eficiencia a la hora de producir biomasa. (El aceite de girasol esta dando unos magníficos resultados en Andalucía)

Dicha biomasa se convierte posteriormente en “biodiesel” no contaminante. En un período de tiempo no superior a cinco años la cantidad de “biodiesel” generado en los campos canarios bastaría para alimentar sus centrales eléctricas que proporcionarían a las islas toda la energía que necesitasen.

El sobrante durante las llamadas “horas valle” se utilizaría de igual modo en elevar mas agua de mar a los depósitos de cabecera permitiendo “reciclar” una energía que normalmente se desperdicia, devolviéndola en “horas punta”. Ello permitiría que aumentase la producción de agua dulce y con ello la explotación de nuevos terrenos con el fin de aumentar la cantidad de biomasa.

Se trata por tanto de un circuito cerrado de crecimiento en espiral en el que todos los elementos utilizados han demostrado su funcionamiento, por lo que al no existir novedades su secreto estriba en acoplarlos de tal modo que vayan cumpliendo sus sucesivas funciones. A saber:

Viento + generadores = energía no controlada.

Energía no controlada + depósitos de agua de mar en altura = energía controlada.

Agua de mar en altura + ósmosis inversa por presión natural = agua dulce.

Agua dulce + terrenos no aprovechados = biomasa

Biomasa + nuevas tecnologías = “biodiesel”.

“Biodiesel” + centrales eléctricas = más energía, más agua, más biomasa, etc…

En un futuro las islas pasarían de deficitarias en energía a productoras de energía en forma de un “biodiesel” que apenas envía CO2 a la atmósfera.

En Brasil un altísimo porcentaje de vehículos funcionan con “biodiesel” Este sistema contaría con grandes ayudas económicas por parte de una Unión Europea que aboga por la no contaminación y la independencia energética.

Los empresarios canarios disponen de notables sumas procedentes del “REC” que necesitan reinvertir en el archipiélago.

Las soluciones existen y son perfectamente asequibles; lo único que se necesita es voluntad política y empresarial.

VENTAJAS DE LOS BIOCARBURANTES

*Disminuye de forma notable las principales emisiones de los vehículos, como son el mónoxido de carbono y los hidrocarburos volátiles, en el caso de los motores de gasolina, y las partículas, en el de los motores diesel.

* Evita los fenómenos de erosión y desertificación a los que pueden quedar expuestas aquellas tierras agrícolas que, por razones de mercado, están siendo abandonadas por los agricultores.

*Supone un ahorro de entre un 25% a un 80% de las emisiones de CO2 producidas por los combustibles derivados del petróleo, constituyendo así un elemento importante para disminuir los gases invernadero producidos por el transporte.

El consumo mundial de biocarburantes se cifra en torno a 17 millones de toneladas anuales, correspondiendo la práctica totalidad de la producción y consumo al bioetanol. Brasil, con alrededor de 90 millones de toneladas anuales y

Estados Unidos, con una producción estimada para este año de casi 50 millones de toneladas, son los países mas importantes en la producción y uso de biocarburantes. En Brasil el bioetanol se obtiene de la caña de azúcar y su utilización se realiza principalmente en mezclas al 20% con la gasolina. En Estados Unidos el bioetanol se produce a partir del maíz y se emplea en mezclas con gasolina, generalmente al 10%. En la actualidad, este último país ha sustituido casi el 2% de su gasolina por bioetanol.

Alberto Vázquez-Figueroa Informes

www.vazquezfigueroa.es [e-mail]

LO QUE ZAPATERO OCULTA

TAMBIEN LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO OCULTA  

Alberto Vázquez-Figueroa 

El pasado día diez el señor Zapatero prometió que durante la próxima legislatura lucharía contra el cambio climático a base de invertir mil millones de €uros en crear Hogares Verdes.

Algunos medios de comunicación se apresuraron a puntualizar con la ayuda de indiscutibles datos técnicos que de ese modo tan solo se conseguirá ahorrar el 0,1% del total del CO2 que nuestro país envía a la atmósfera, y que en los últimos años ha aumentado hasta un 35%.
 

Eso quiere decir que para estar a la par tendríamos que invertir 35.000 millones de €uros por lo que la propuesta de invertir mil en cuatro años resulta absurda, ridícula y casi sonrojante.
 

Consciente de que algo así iba a ocurrir, el pasado día 27 de noviembre le envíe a su Jefe de Gabinete de la Presidencia, señor Serrano Martínez, una carta certificada en la que señalaba:
 

El Señor Zapatero afirma que el principal objetivo de su nueva campaña electoral se centrará en la lucha contra la desertización y el cambio climático por lo que le agradecería que le recordara que hace cuatro años y durante un largo almuerzo en Lanzarote le señale que en caso de anular el Trasvase del Ebro tendría que tomar medidas muy especiales puesto que los sistemas de desalación existentes traerían aparejados graves problemas energéticos, económicos y medioambientales.
 

Como quiero suponer que ignora su existencia, le adjunto los estudios realizados por el Ministerio de Medio Ambiente y que a lo largo de más de tres mil páginas de planos y presupuestos demuestran que se puede desalar agua de mar a coste casi nulo sin enviar salmuera al mar al tiempo que se recicla energía reduciendo de forma realmente notable el envío de CO2 a la atmósfera.
 

Dichos estudios me fueron entregados en su día por funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente que los consideraron “Altamente Confidenciales”, lo cual indica que en ese tema dicho Ministerio adoptó una actitud oscurantista e hipócrita en la que podría verse involucrado el Presidente. (Resulta evidente que así ha sido)
 

Si se molesta en analizarlos admitirá que resultará francamente bochornoso que otros países los utilicen construyendo desaladoras y centrales eléctricas de agua de mar con planos del gobierno español mientras su Presidente se limita a anunciar absurdas campañas que tan solo conseguirán un mísero ahorro del 0,1 %.
 

Mis ideas y convicciones siembre han sido liberales pero no pienso guardar silencio ante las falsedades por muy “Altamente Confidenciales” que puedan parecer a algunos.

Como resulta evidente que el Jefe de Gabinete de la Presidencia prefiere que todo continúe siendo de igual modo “anónimo y confidencial” estoy enviando gratuitamente un CD con los estudios del Ministerio de Medio Ambiente a todo el que lo desee con el fin de que pueda comprobar que dichos datos son ciertos y no admiten discusión.
 

Basta con solicitarlo a: [e-mail].
 

A la vista de ello tan solo cabe preguntarse hasta que punto tienen influencia en el Ministerio de Medio Ambiente las empresas desaladoras, productoras de energía y embotelladoras de agua, si incluso cuando la intención de voto aparece tan igualada consiguen poner en peligro la reelección del gobierno.

Si los encargados de la campaña socialista fueran tan solo medianamente inteligentes proclamarían que sus técnicos han gastado mucho dinero y mucho esfuerzo en conseguir lo que ha constituido desde siempre el sueño de la Humanidad: desalar agua del mar prácticamente gratis, solucionando así el problema de la sequía y desertización no solo en nuestro país, sino en muchas partes del mundo. Incluso podrían ofrecer gratuitamente el sistema a los países pobres pese a que estos no necesitan de su visto bueno puesto que les basta con solicitar los informes gratuitos y ni siquiera tienen la obligación de pagar derechos de patente.
 

El señor Zapatero ganaría prestigio internacional y votos entre los agricultores, constructores, hoteleros y todos aquellos que dan trabajo a cientos de miles de personas, al tiempo que podría plantar de millones de árboles la costa mediterránea, Baleares y Canarias contribuyendo así a reducir de verdad la contaminación; es decir haciendo una política auténticamente “social”.
 

En lugar de ello, y aun a sabiendas de que ya son muchos los que poseen ese comprometedor CD, su partido se empeña en continuar negando su existencia sin tener en cuenta que en los tiempos de los teléfonos móviles e Internet los “secretos de estado” dejan de serlo en cuestión de horas.

De igual modo llama la atención que los encargados de la campaña electoral del Partido Popular sean tan increíblemente ineptos como para no haber solicitado tan valiosa información con el fin de arrojársela a la cara a sus rivales en las urnas.
 

Quiero suponer que no lo hacen porque les consta que en caso de ganar las elecciones se verían obligados a renunciar al Trasvase del Ebro y a los miles de millones que tan faraónico proyecto proporcionaría a las empresas constructoras afines a sus ideas.
 

De todo lo cual se deduce una vez más que quienes dirigen el país no son los políticos de una u otra ideología, sino empresarios sin otra ideología que sus propios intereses.
 

No obstante los políticos deberían caer en la cuenta de que en este caso particular la lucha se presenta demasiado reñida por lo que todos los votos cuentan y el que pierda se quedará sin poder…Lo que es tanto como decir que se quedara sin empresarios.
 

Y sin dinero. 

EL PLANETA NOS PASA FACTURA

CANARIAS Y GALICIA, DONDE MÁS SUBIRÁ EL MAR Y RETROCEDERÁN LAS PLAYAS COMO CONSECUENCIA DEL CAMBIO CLIMÁTICO 

Canarias será, junto con Galicia, una de las comunidades más afectadas por la subida del mar que los expertos vaticinan que se producirá en toda España como consecuencia del cambio climático, que será de 15 centímetros como media en 2050 pero muchos más acusada al norte de las islas, de hasta 35 centímetros.

Así lo refleja el informe "El cambio climático en España. Estado de Situación" que han elaborado quince expertos en respuesta a la petición hecha por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la última conferencia de presidentes autonómicos.

En él se anuncia que esa subida del nivel del mar se notará sobre todo, después de en la cornisa gallega y el norte de Canarias, con los referidos valores de hasta 35 centímetros, en el litoral mediterráneo, donde se estima aumentará 20 centímetros.

Ello provocará un retroceso generalizado de las playas, que se calcula sea de hasta 15 metros en lugares como Canarias, Huelva o Cádiz.

Los expertos que han radiografiado la situación de España frente al cambio climático han destacado la importancia de actuar de una forma coordinada a nivel mundial, pero sin olvidar las acciones nacionales y locales para combatir este fenómeno global.

Han recordado además al Gobierno que hay ya muchas políticas e instrumentos disponibles para que España cumpla sus compromisos internacionales y se adapte con éxito a los impactos de este fenómeno global.

Su informe, que los expertos entregaron hoy a Rodríguez Zapatero, insiste en que el cambio climático es un hecho "irrefutable e inequívoco" y en que algunos de sus impactos son ya importantes, y en la necesidad de que los países se pongan de acuerdo para actuar de una forma coordinada, pero también en la importancia de las acciones nacionales y locales.

Mantienen además, en coincidencia con el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático de la ONU (IPCC) y con el "informe Stern" -realizado por un consejero del Gobierno británico y que evalúa el impacto económico del calentamiento global- que actuar frente al cambio climático es "una inversión rentable".

En este sentido, los expertos recuerdan que el IPCC apuntó que por cada euro invertido en actividades de mitigación se pueden ahorrar daños por valor de hasta 5 euros, cifra que el informe "Stern" eleva a 20 euros.

El documento plantea también las oportunidades que puede ofrecer la lucha contra el cambio climático, entre ellas reducir la dependencia de combustibles fósiles, rediseñar la ordenación del territorio y mejorar la calidad de vida.

Los impactos del cambio serán muy diversos a escala mundial, corrobora el informe, y destaca que aumentos de temperatura inferiores a 2 grados podrían generar beneficios en algunas regiones del mundo, pero, si son superiores, las pérdidas serán generalizadas en todos los lugares.

Los expertos han advertido de que si el aumento de la temperatura ronda los 4 grados, las pérdidas se situarán entre el 1 y el 5 por ciento del PIB mundial, y han recordado que el informe "Stern" sitúa esas pérdidas entre el 5 y el 20 por ciento del PIB.

El documento que entregaron a Zapatero repasa las evidencias del fenómeno en el mundo, en Europa y en España, entre ellas la tendencia generalizada al alza de las temperaturas, más en verano que en invierno.

Las regiones españolas más afectadas por el calentamiento, recuerda el informe, son las situadas en la mitad oriental peninsular (una amplia franja en torno al mediterráneo que se extiende desde Gerona hasta Málaga).

Todos los escenarios posibles apuntan subidas de la temperatura media en España al final de siglo, una disminución de las precipitaciones, una mayor intensidad y frecuencia de fenómenos climáticos extremos, o una disminución de recursos hídricos.

Los expertos han constatado también los impactos que el cambio climático puede tener sobre la costa y el sector turístico español (la costa recibe al 80 por ciento del turismo, lo que supone el 8 por ciento del PIB nacional), como consecuencia del citado aumento del nivel del mar y el consiguiente retroceso de las playas.

 http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=74135 

AYUDAS A PROPIETARIOS Y COMUNIDADES DE VECINOS DE VIVIENDAS SOLARES

Se ofrecerán subvenciones en forma de préstamos asequibles de hasta el 100% en proyectos que fomenten el uso de la energía solar

 

Las comunidades de vecinos y propietarios de viviendas unifamiliares ya pueden contar con ayudas para adecuar sus viviendas a los nuevos proyectos que utilizan energía solar.

 Las subvenciones pertenecen al Plan de Acción Ahorro y Eficiencia Energética 2008-2012, desarrollado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA), entidad pública empresarial del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Para llevarlo a cabo se ha habilitado una línea de préstamo que financie inversiones en proyectos de energía solar térmica, fotovoltaica aislada y biomasa doméstica e instalaciones de cogeneración. Entre los principales beneficiarios de este plan energético se encuentran las pequeñas y medianas empresas, las comunidades de propietarios y las de vecinos, que pueden solicitar una sola operación, con una financiación de hasta el 100% del coste total del proyecto.  

Fuente:

http://www.consumer.es/web/es/vivienda/comunidades_vecinos_y_legislacion/2007/11/21/171930.php

COLAPSO ENERGÉTICO.

Escrito por Alberto Vázquez Figueroa   

Red Eléctrica Española ha informado que el pasado lunes el país estuvo a punto de sufrir un colapso por el exceso de demanda eléctrica en hora punta debido al paro técnico de dos centrales nucleares, la carencia de agua en los pantanos y la nula aportación de la energía eólica.

El problema se resolvió desenganchando de la Red a doscientas grandes empresas consumidoras lo cual provoco cuantiosas pérdidas económicas.Un alto cargo de esa misma “REE” reconoce que con “Centrales Reversibles de Agua de Mar” tales situaciones, así como los recientes apagones de Cataluña podrían evitarse, y que con un número suficiente de ellas no sería necesario construir nuevas centrales nucleares. 

Hace años patentamos un sistema capaz de desalar agua de mar a muy bajo coste que no produce salmuera que contamine el medio ambiente. Su secreto estriba en que habíamos ideado esas “Centrales Reversibles de Agua de Mar” que le propusimos por primera vez al entonces Ministro de Industria Señor Montilla.  Fue él quien nos puso en contacto con “REE” y a la vista de tan magnífica acogida intentamos poner el sistema en práctica pero nos enfrentábamos a los intereses de las poderosas empresas de energía eólica y de desaladoras tradicionales de innegable influencia en el Ministerio de Medio Ambiente. 

Lo único que conseguimos fue que se realizaran muy detallados estudios que nos daban la razón tanto en lo que se refiere al bajo coste del agua desalada como en el aporte de energía a la Red. Son miles de páginas que enseñan con todo lujo de detalles como construir una “Central Eléctrica Reversible de Agua de Mar” o una “Planta Desaladora de Presión Natural”. 

Pero el Ministerio de Medio Ambiente mantuvo en secreto dichos estudios con lo que ha estado a punto de llevar al país a una  catástrofe energética perjudicando a empresas que nada tienen que ver con el problema.

No obstante dichos estudios caben en un CD y se los enviaremos gratuitamente a quien lo desee, que podrá confirmar por medio de cientos de planos, presupuestos, análisis medioambientales y detalles técnicos, que una “Reversible de Agua de Mar” equilibra la curva de consumo de energía al tiempo que genera cuantiosos beneficios económicos.Y que el agua se desala a un precio siete veces inferior al de los sistemas tradicionales.

Si al comprobar que se les ha estado ocultando una información de trascendental importancia  aquellas empresas o ciudadanos que se consideren engañados deciden unirse a nuestra lucha serán bienvenidos. 

[e-mail]

 

http://www.sanborondon.info/content/view/1479/1/

 

EL GAS: NI POR TIERRA, NI POR MAR!!

LOS VERDES RECHAZAN LA ENTRADA DEL GAS EN CANARIAS.

Canarias24h (16/11/07)

Los Verdes, en un comunicado, muestra su rechazo a la decisión adoptada por el Cabildo de Gran Canaria, gobernado por el pacto PSOE-Nueva Canarias, para instalar un sistema de regasificación mar adentro frente a la central de ciclo combinado de Juan Grande, a la vez que exige "una apuesta firme del las instituciones de Canarias por las energías renovables" 

El portavoz del Partido Verde Canario, Rafael Rodríguez, ha calificado de "despilfarro" el destinar fondos públicos a la construcción de puertos, regasificadoras e infraestructuras destinadas a la introducción del gas natural en Tenerife y Gran Canaria.

Afirma Rafael Rodríguez que "La implantación de plantas en alta mar no es una alternativa ecológica, es una variable más de utilización de una energía contaminante más. A ello hay que añadir la peligrosidad y la dependencia que provoca el gas".

Concluye el portavoz de Los Verdes afirmando que "El sistema off shore no se puede apoyar desde una óptica social y ecologista. Hay que apostar por las energéticas verdaderamente alternativas, renovables y limpias, máxime cuando disponemos de unas posibilidades enormes de desarrollo de la energía solar y eolica absolutamente infrautilizadas en estos momentos".

http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=40454&Itemid=387