TENERIFE: TORRES DE ALTA TENSIÓN OBSOLETAS

UNELCO-ENDESA "PIERDE" ENTRE ARICO, FASNIA Y GÜÍMAR UNAS VEINTE TORRES DE ALTA TENSIÓN

http://www.noincineraciontenerife.com 

En un deplorable estado de conservación se encontraban cerca de una veintena de torres de alta tensión que la compañía Unelco-Endesa ha perdido al paso por canarias de la "cola" de una tormenta subtropical Delta que, afortunadamente, se desvió lo suficiente como para no afectarnos de lleno.

La caída de estas torres provocó la total incomunicación del municipio de Fasnia, dado que la mayoría de sus accesos se vieron interrumpido por la presencia de los cables que poco a poco se han ido cortando para que los vecinos de los diferentes barrios pudiesen circular por esta vías. Lo mismo ocurrió con el acceso al Escobonal, en el municipio de Güímar. Si bien esta situación se produjo el pasado lunes por la noche, todavía hoy miércoles se encontraban algunas vías atravesadas por estos cables y sin señalizar.

Milagrosamente no se conoce que estos gravísimos incidentes hayan producido víctimas, pero si se duda de que estas torres estuviesen en condiciones de mantenimiento admisibles, a tenor de lo que a simple vista se observa una vez caídas. Una impresionante herrumbre da un aspecto tenebroso a estas torres que no parece lógico se mantuviesen es servicio en estas condiciones y parecería lógico que se exigiesen responsabilidades no sólo a la compañía Unelco, sino a los servicios de inspección de la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias.

Llama la atención, sin embargo, estos dramáticos días para la isla de Tenerife, que el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, se haya convertido en el principal abogado defensor de la compañía Unelco-Endesa, llegado a llamar incluso personalmente a emisoras de radio locales (Radio El Día, 29 noviembre a las 23:00 horas aproximadamente) para criticar a los oyentes que llamaban para pedir responsabilidades a la compañía eléctrica. El presidente alega incluso su condición de Ingeniero (nadie sabe de qué ni cuando la ha ejercido) para descartar cualquier responsabilidad de la compañía en el caos producido, a la cual le debemos, por lo visto, que nos haya "perdonado" la vida. Incluso la portavoz de la compañía, incapaz de informar absolutamente de nada, ha llegado a decir que los ciudadanos debemos estar "agradecidos" pese a llevar dos días sin luz y muchos sin agua. Como en las repúblicas bananeras más genuinas.

Tanto la compañía como los políticos quieren resaltar el aspecto supuestamente "huracanado" de esta tormenta. Sin embargo, como se puede observar en las imágenes inferiores, junto a las torres de Unelco derribadas por los vientos se encuentran antenas de telefonía móvil o invernaderos completamente intactos. Sorprendente.

Como está visto que las autoridades, a excepción del alcalde de Santa Cruz que ha lanzado graves acusaciones hacia la compañía esta mañana, parece que tendremos que ser, una vez más, la ciudadanía la que se organice para exigir responsabilidades. ¿Cómo es posible que estos vientos hayan hecho caer sólo dos o tres grúas de la construcción y, sin embargo, han caído torres eléctricas de media y alta tensión por decenas? ¿Y si hubiese venido un huracán pequeñito qué hubiese pasado aquí? ¿En manos de quién estamos?

Dada la gravedad del asunto parecería lógico que la fiscalía actúe de oficio y ninguna de esas torres se mueva de su sitio hasta que organismos independientes tomen muestra de estos materiales y las condiciones de mantenimiento de estas torres. Parecería lógico, pero no parece que nuestros político estén, una vez más, por la labor de investigar nada al tratarse de unelco-Endesa. Si fuese cualquier desgraciado el responsable es seguro que estarían pidiendo que lo crucificaran delante de la puerta del Cabildo. Es lo que hay.

http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/932.htm

NO VERDE A UNA CÁRCEL EN LA ISLETA

Los Verdes- Partido Verde Canario rechaza la ubicación de una cárcel en la Isleta y propone la elaboración de un Plan Especial Territorial para instalaciones penitenciarias.

 

Comunicado de prensa ( 24/11/ 2005)

Los Verdes considera intolerable la situación actual de saturación en que se encuentra la prisión del Salto de Negro, donde sobran 1200  reclusos y más  de 1000 han sido ya trasladados a la Península. A ello hay que sumar la  falta de personal, las condiciones de hacinamiento de los presos y las insuficiencias de las instalaciones  de la actual prisión provincial.
Rafael Rodríguez Santana, portavoz de los Verdes considera que “hay que plantearse el sistema judicial y penitenciario para que tenga una función rehabilitadota, pues la reincidencia supera el 70%.”. Según el portavoz de la formación política ecologista “la ineficacia del sistema judicial hace que alrededor del 50% de los reclusos sean presos preventivos, por lo que una parte importante de ellos no tendría que estar llenando la prisión. El dinero destinado a la cárcel de la isleta debe destinarse a medidas para dotar de más rapidez y agilidad a la justicia en Canarias”
No obstante, reconoce los Verde que se necesita urgentemente nuevas instalaciones penitenciarias en Gran Canaria, pero el Espacio protegido de La Isleta no es el lugar idóneo para ubicarlas., ya que su Plan de Uso y Gestión solo permite equipamientos relacionados con la protección y divulgación de los extraordinarios valores naturales de la Isleta.
Por otra parte Los Verdes rechaza la construcción de una macrocárcel en Gran Canaria, no solo por su impacto ambiental, sino por su demostrada inutilidad como centro de rehabilitación y su mal funcionamiento (por la experiencia que se tiene de otras macro cárceles ya en funcionamiento en España).Según Los Verdes las macrocárceles son como pequeñas ciudades fortificadas de 100.000 metros cuadrados que ocupan unas  30 Ha de terrenos  despejados, destinadas a 1.008 reclusos con celdas individuales. Estos centros de alta seguridad se construyen conforme a un único modelo, con dos zonas, una residencial y otra para equipamientos.  Por todo ello el impacto ecológico que supondría una instalación de esta características, por sus  muros gigantescos, alambradas, torres de 70 metros, medidas de seguridad y alta tecnología; es decir, 100.000 metros cuadrados de hormigón y asfalto. 
Como alternativa a la ubicación de una cárcel en la isleta y a la construcción de una macroprisión en Gran Canaria, propone los Verdes que se elabore un Plan Especial Territorial para instalaciones penitenciarias, que determine la ubicación de varias instalaciones mas pequeñas, adecuadas en cada caso a las características de “los usuarios” y del lugar en el que se ubica.

 

 

GRAN CANARIA: ARBORICIDIOS EN LA CARRETERA ARUCAS-TEROR

LOS VERDES DENUNCIA ARBORICIDIOS EN LA CARRETERA ARUCAS-TEROR

Los Verdes- Partido Verde Canario ha puesto hoy en conocimiento de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural diversos  aboricidios en la Carretera Arucas-Teror.

Según Los Verdes a la altura del kilómetro 4 de la carretera de Los Portales (Arucas-Teror), la acción “salvaje” de un particular ha causado daños irreparables a uno  de los pocos eucaliptos que van quedando junto a la carretera.

Miembros de Los Verdes observaron el pasado domingo como dos individuos con picaretas horadaban el tronco del árbol formando un anillo circular, con la intención de  provocar la muerte del árbol al impedir el flujo de savia entre las raíces y la parte aérea.

Los Verdes avisaron al SEPRONA,    que bien no pudo acudir al instante por encontrase realizando otros servicios, tomo nota de la denuncia.

También ha denunciado los Verde la tala de otro árbol de grandes dimensiones, en este caso un ciprés, que fue abatido a la altura de la Granja de Osorio.

Denuncia Los Verdes que algunos desaprensivos aprovechan la disminución de la vigilancia de los fines de semana para realizar acciones contra el arbolado. Así mismo, denuncia el mal ejemplo que da el Cabildo de Gran Canaria con la continuada tala de los árboles que se encuentran junto a las carreteras de las medianías, árboles que en muchos casos han sido intencionadamente dáñanos por particulares..

Proponen los Verdes que cada árbol talado, bien por enfermedad o por haber sido dañado por particulares, sea repuesto en el mismo lugar por el Cabildo, de modo que los desaprensivos no se salgan con la suya.

JALEA REAL CON ANTIBIOTICOS

OCU DETECTA UNA SUSTANCIA PROHIBIDA EN SIETE MARCAS DE JALEA REAL
 

Se trata de cloranfenicol, un antibiótico de uso animal
 

23 de noviembre de 2005

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha analizado varias marcas de jalea real que se venden en España y ha detectado en siete de ellas restos de cloranfenicol, un antibiótico cuyo uso en animales productores de alimentos -como las abejas, en este caso- está prohibido en todo el territorio comunitario debido a su toxicidad. La presencia de antibióticos en la jalea real o en la miel se debe al uso que se hace de estas sustancias para evitar enfermedades en las abejas. Los fabricantes consiguen que el producto llegue a los insectos junto con algún alimento (agua con azúcar) o bien mediante la fumigación de las colmenas, explica OCU. Las siete marcas afectadas son: Anbar, Jalea Real Fresca Integralia, Jalea Real Fresca Pinisan, Jalea Real Apiregi, Royal Vit (Dietisa), Revital y Biotón (Biolema). OCU denunció estos productos, "probablemente importados y que nunca tendrían que haber entrado en la UE", ante la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA), para que los sacara del mercado. Transcurridos tres meses, la AESA ha comunicado a la organización en un fax la "retirada de los productos afectados". Expedientes sancionadores

Por su parte, la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, ha confirmado que la AESA abrió cuatro expedientes sancionadores a fabricantes de jalea real, quienes se comprometieron a retirar sus productos, extremo que está siendo ahora comprobado. "Se había verificado un análisis en un laboratorio belga y se iniciaron cuatro expedientes en la red de alerta -en Castilla y León, Madrid, Cataluña y Castilla-La Mancha- y las empresas se comprometieron a la retirada del producto", ha dicho Salgado. Los responsables de Seguridad Alimentaria están en este momento "comprobando que se está retirando todo el producto y que no hay en este momento disponible a la venta ninguna partida de estas que contenían cloranfenicol", ha añadido Salgado, que descarta cualquier riesgo para la salud.

http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/2005/11/23/147214.php

 

 

 

 

CARNE DE ETIQUETA

Foto: El ganadero Fernando Mantecas trabaja al completo en su ganadería ecológica en La Losa (Segovia)

Sin hormonas ni antibióticos. Con espacio para pastar y sin estrés. Así se crían las terneras de carne ecológica. Un producto, un 18 por ciento más rico en proteínas que el filete tradicional, que arrasa en los mercados extranjeros pese a su alto precio. Visitamos las granjas `verdes´ de nuestro país y descubrimos las claves de su éxito.

www.xlsemanal.com (27711/05)


En la vertiente norte de la sierra de Guadarrama, en los verdes prados que se extienden a las afueras del pueblo segoviano de La Losa, un puñado de lustrosas vacas negras de raza avileña pace tranquilamente junto con sus terneros. Allí, en los terrenos de la ganadería Braman, creada hace cinco años gracias al empuje de María Cruz Bravo y su marido, Fernando Mantecas, no se practica la inseminación artificial ni se emplean hormonas o antibióticos sin necesidad ni se separa a los chotos de sus madres hasta pasado un año ni se sacrifica un ternero antes de los 18 meses, como sucede en las explotaciones tradicionales. En esta ganadería, igual que en las 1.777 granjas ecológicas que existen en España, los animales sólo se alimentan de forrajes exentos de pesticidas, fertilizantes y transgénicos y de los pastos frescos que hallan en las dehesas donde pacen. Y reciben unos cuidados saludables que incluyen hasta tratamientos homeopáticos.

Sólo con eso, y con un trato que evita cualquier sufrimiento innecesario al animal y que le permite desarrollarse en el campo sin prisas y de forma natural, se consigue una carne que ha obtenido el sello `ecológico´ que otorga el Consejo de Agricultura Ecológica de Castilla y León.

Braman es un ejemplo entre los casi dos millares de granjas que en toda España se dedican a producir carne `a la antigua´. Siguiendo los métodos tradicionales de producción consiguen unos productos de calidad que están experimentando un enorme auge en su consumo, tanto aquí como en el resto de Europa.

Los datos recogidos en la pasada edición de BioFach, la mayor feria europea de alimentación, que se celebra cada año en Nuremberg (Alemania), dan fe de esta tendencia. En 2004, el consumo de carne ecológica aumentó un seis por ciento en toda Europa. En Alemania, donde estos productos viven un boom, sus ventas en 2004 produjeron un montante superior a 3.400 millones de euros, según la Federación de Economía Alimenticia Ecológica (BOWL).

En España, aunque no hay cifras oficiales de consumo, dos tercios de los españoles dicen «conocer» estos productos biológicos. Pero a pesar de su buena prensa, un informe de Mintel Internacional, una empresa alemana de análisis de mercado, sitúa a nuestro país en el último lugar del consumo de ecoproductos, con menos de cinco euros de gasto per cápita, cuando en Alemania son 38 y en Francia, 25. Somos productores, pero no grandes consumidores de estas carnes de calidad, que exportamos en su mayoría a países como Francia, Alemania, Japón y Estados Unidos.
GARANTÍA VERDE
·  La ley española establece que toda la carne vendida bajo el sello `eco´ debe proceder de explotaciones respetuosas con el medio ambiente que no provoquen deforestación, erosión ni contaminación.
·  La alimentación de los animales ha de basarse en leche materna, forrajes, pastos y piensos ecológicos.
·  En caso de enfermedad, los animales se tratarán mediante fitoterapia u homeopatía, evitando antibióticos, tranquilizantes, antiparasitarios o antiinflamatorios. Está prohibido usar hormonas para estimular la reproducción.
·  Los animales deben disfrutar de un espacio al aire libre y que no se les inflija ningún sufrimiento innecesario.
·  Tanto las fincas como las salas de procesado estarán controladas por laboratorios independientes que garanticen la autenticidad de los productos.
·  Sólo si se cumplen estas normas, los consejos regionales de agricultura ecológica otorgarán el sello que acredita a una explotación como `ganadería ecológica´.

http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=3058&id_edicion=527

 

FUEL EN LAS COSTAS DE TELDE

UNA GRAN MANCHA DE ACEITE DEL PUERTO DE LA LUZ LLEGA A LAS COSTAS DE TELDE

Para el partido ecologista Los Verdes de Telde no existe ninguna duda sobre el origen de la nueva marea negra que afectó la semana pasada al litoral teldense

 

 

Teldeactualidad.com (28/11/05)

 

Los Verdes de Telde pide a la Autoridad Portuaria de Las Palmas que ponga fin a los continuos vertidos de fuel que según esta organización política "tienen su origen en el Puerto de La Luz y están causando un daño irreparable a los ecosistemas litorales del municipio y contaminado sus playas".
Para Los Verdes no existe ninguna duda sobre el origen de la nueva marea negra que afectó la semana pasada al litoral teldense. (En la foto captada este viernes por un redactor de TELDEACTUALIDAD se puede ver la mancha de aceite cuando se encontraba a la altura de la potabilizadora de Jinámar)

Para Los Verdes no existe ninguna duda sobre el origen de la nueva marea negra que afectó la semana pasada al litoral teldense. Los Verdes afirma que como consecuencia de la tormenta que azotó Las Palmas de Gran Canaria en la madrugada del pasado 17 de noviembre se produjo una "marea negra" en el Puerto de La Luz al rebosarse las arqueta, lo que motivó que el Limpiamar tuviera que actuar para retirar una parte del fuel vertido, mientras que el resto fue arrastrado por las mareas.

Los Verdes asegura que no se trata de un hecho puntual, sino que "los vertidos se producen y se seguirán produciendo cada vez que se dan lluvias intensas, debido al pésimo estado de las instalaciones portuarias destinadas al suministro de combustible a los buques".

Según la organización política en julio de 2003 un vertido de combustible, procedente del puerto del Puerto de La Luz, contaminó dos kilómetros de costas del municipio de Telde. Este año se han producido al menos dos derrames durante las operaciones de carga (en enero el Spabunker II y en octubre el Iballa G) y continuas pérdidas de fuel desde el muelle León y Castillo.

Los Verdes- Partido Verde Canario ya ha denunciado en repetidas ocasiones los vertidos de fuel en el puerto de La Luz de Las Palmas de Gran Canaria sin que hasta ahora se aprecie ninguna acción correctora por parte de la Autoridad Portuaria ni de la empresa que gestiona las instalaciones.(Cepsa-Petrocan).

http://www.teldeactualidad.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2890

 

 

 

 

NUEVOS VERTIDOS EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

LOS VERDES DENUNCIA UN NUEVO VERTIDO MASIVO DE AGUAS FECALES EN LA AVENIDA MARÍTIMA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.
Los Verdes- Partido Verde Canario ha denunciado un nuevo vertido masivo de aguas fecales en la bahía de Las Palmas de Gran Canaria que, a lo largo de la mañana de hoy fluía desde la desembocadura del Barranco de Guiniguada en dirección al Puerto de La Luz de Las Palmas de Gran Canaria.

Los Verdes ha tramitado hoy una pregunta escrita a la Comisión Europea, a través del eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein, mediante la que se le cuestiona si tienen conocimiento de que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria lleva años realizando vertidos directos de aguas fecales al mar a través de un emisario submarino y en determinadas ocasiones, como en la mañana de hoy, directamente desde la red de alcantarillado al mar.

Según Los Verdes el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria está incumpliendo, de manera reiterada, el artículo 4 de la Directiva 91/271/CE, que regula el vertido de aguas residuales urbanas, que establece la necesidad de realizar un tratamiento adecuado de las aguas procedentes de aglomeraciones urbanas. Sin embargo, aseguran Los Verdes que al menos el 50% de las aguas de Las Palmas de Gran Canarias son bombeadas directamente al mar sin ser depuradas, a través de un emisario submarino, a pesar de la ciudad cuenta con una depuradora financiada con fondos europeos.

Según Los Verdes- Partido Verde Canario la reiteración de vertidos de aguas fecales supone un atentado medioambiental a la costa capitalina, un riesgo sanitario para los habitantes de la ciudad y dan una penosa imagen a Las Palmas de Gran Canaria.

 

AMPLIACIÓN INNECESARIA DEL MUELLE DE ARINAGA.

MAYORAL: ´NO TIENE SENTIDO AMPLIAR EL MUELLE DE ARINAGA SIN LA CENTRAL DEL GAS´

CANARIAS7(26/11/05)
las palmas de gran canaria

El presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Emilio Mayoral, dijo ayer que "no tiene sentido" la ampliación del puerto de Arinaga si no se instala en esta zona la planta regasificadora para la introducción del gas en la Isla. Mayoral indicó que si no se plantea una instalación de estas características, las dimensiones actuales del muelle son suficientes para acoger los usos previstos.

Consulta esta noticia en: http://www.editorialprensacanaria.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=32334

NUEVA PREGUNTA SOBRE EL PUERTO DE GRANADILLA EN BRUSELAS.

LOS VERDES PRESENTA UNA NUEVA PREGUNTA SOBRE EL PUERTO DE GRANADILLA EN BRUSELAS.

Los Verdes-Partido Verde Canario ha anunciado la presentación de una nueva pregunta sobre el proyecto de puerto de Granadilla a la Comisión Europea.
En eurodiputado de Los Verdes David Hamerstein afirma que el Director General de Medio Ambiente de la Comisión, en un escrito con  fecha 17 de octubre, dirigida al Representante permanente de España ante la Unión Europea,  dice que “existe por parte de dicha Dirección General el pleno convencimiento de que no hay alternativas al proyecto de construcción del puerto de Granadilla”. Por otra parte “hay un reconocimiento explícito por parte de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea sobre la afección del proyecto a los LICs Sebadales del Sur de Tenerife y Montaña Roja (que contiene un hábitat prioritario), así como a especies prioritarias recogidas en la Directiva Hábitat como la tortuga boba (Caretta caretta)”Por lo tanto. Afirma el eurodiputado que  “El análisis de alternativas es el paso siguiente establecido en el art. 6.4 de la Directiva Hábitat”
Según Los Verdes se ha demostrado que las posibilidades de grandes ampliaciones del puerto de Santa Cruz, tal como presentaron públicamente los tres anteriores Presidentes de la Autoridad Portuaria en noviembre 2005 (en dónde también afirmaron que proyectos similares de la Dársena Norte del puerto de Santa Cruz, y que en el estudio de alternativas hay que contemplar las alternativas de otras localizaciones en el litoral de la Isla y las alternativa de modificación del proyecto in situ (en forma y/o en ubicación) que pudiesen paliar total o parcialmente las afecciones a los espacios y especies protegidos a nivel de la Unión Europea.
Por todo ello el eurodiputado de Los Verdes ha preguntado “si se va a autorizar el colegio de Comisarios de la Comisión Europea próximamente un proyecto como el del puerto de Granadilla, cuando existen alternativas  más viables económicamente y sin impacto sobre  la Directiva Hábitat”
Asimismo cuestiona David Hammerstein por qué “la Comisión no ha entrado a valorar los proyectos de alternativas que existen”
Por otra parte, los Verdes- Partido Verde Canario ha hecho un llamamiento a la participación en la manifestación en manifestación organizada por Asamblea Por Tenerife en protesta por el modelo económico "insostenible" diseñado para la isla y específicamente en contra del Proyecto del Puerto de Granadilla que se celebrará el  próximo 26 de noviembre en Santa Cruz de Tenerife.. 

MAS INFORMACIÓN:

EX PRESIDENTES DEL PUERTO VEN VIABLE SU AMPLIACIÓN PERO NO LA CREEN NECESARIA

Cuatro ex presidentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife han defendido la viabilidad de la ampliación del puerto de la capital como alternativa a la construcción del de Granadilla. Aún así, Pedro Anatael Meneses cree que esta ampliación no es necesaria, ya que la capacidad de almacenamiento de contenedores es superior a la demanda previsible.

Consulta esta noticia en: http://www.laopiniondetenerife.com/secciones//noticia.jsp?pIdNoticia=43021

CIUDAD FANTASMA

CIUDAD FANTASMA

Domingo Afonso

Hay entre nosotros una nueva ciudad fantasma de casi 400.000 habitantes y casi no nos damos cuenta, pero su presencia comienza a afectar a la calidad de vida de los canarios. Prueba de ello es que el gasto sanitario producido por las nuevas 375.000 inmigrantes atendidos por la seguridad social el pasado año se elevó  a 23 millones de euros.

Los extranjeros que cuentan con tarjeta sanitaria individual en las islas (TSI) en las islas son ya 190.413, el 10% de total de tarjetas sanitarias en Canarias.. La cifra de extranjeros se ha duplicado desde el 2000. 8 de cada 10 pacientes extranjeros proceden de países no comunitarios, sobre todo europeos del  Este; sudamericanos y magrebies.
Los desplazados, que se corresponden a personas de otras comunidades autónomas también han ido creciendo en los últimos años llegando a la cifra de 184.488, a punto de igualarse con los extranjeros
En las última décadas Canarias ha sufrido un brutal incremento de la población residente, lo que se se ha traducido en un tremendo impacto social y medioambiental en nuestro territorio.
400 personas mas suponen más coches y carreteras, mas necesidades energéticas, mas consumo de agua, más viviendas,…etc. Y somos un territorio muy limitado.
No solo nuestro territorio, y el medioambiente se ven alterados, también abría que considerar los aspectos culturales y sicológicos que la masiva llegada de extranjeros provoca sobre los canarios pudiéndose despertar indeseables sentimientos xenófobos en la población autóctona, o situaciones de revuelta social como las que se acaban de vivir en Francia.
Los Verdes entendemos necesaria una actuación política que permita frenar el brutal crecimiento de la población residente en Canarias. El fenómeno migratorio es una cuestión social y política, y como tal debe ser tratado.
En estos momentos en que se está discutiendo la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias y se plantea la necesidad de una reforma constitucional para dar cabida a las exigencias de autogobierno de las comunidades autónomas es un buen momento para plantear esta cuestión.
Canarias debería tener mecanismo mecanismos legales y jurídicos que permitan el control y regulación de los flujos migratorios, desde intervenciones municipales a la posibilidad de introducir normativas y legislación propias.
Es necesaria una regulación para garantizar la correcta socialización de la población inmigrada y para preservar nuestra sociedad de las tendencias xenófobas que se podrían derivar de un incremento de población excesivamente rápido.
Si no hacemos nada quizás cuando lleguen las vaca flacas sen algo más que coches lo que arde en Canarias.

MÁS INFORMACION:
El Servicio Canario de Salud atiende en la actualidad a unas 375.000 personas que no nacieron en Canarias, pero que residen en el Archipiélago, tanto extranjeros como desplazados de otras  comunidades autónomas, una cantidad que se ha ido incrementando progresivamente en los últimos años fruto del boom económico y poblacional que han vivido las Islas. Estas personas representan un gasto sanitario de algo más de 23 millones de euros al año.
LA PROVINC IA (20/11/05)
Consulta esta noticia en:
http://www.editorialprensacanaria.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=32116
.

TENERIFE: LLAMAMIENTO VERDE A LA MANIFESTACIÓN DEL 26N

LOS VERDES-PARTIDO VERDE  HACE UN LLAMAMIENTO A LA PARTICIPACIÓN EN MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE GRANADILLA DEL PRÓXIMO SÁBADO 26 DE NOVIEMBRE

Los Verdes-Partido Verde Canario apoyan la convocatoria de la manifestación organizada por Asamblea Por Tenerife en protesta por el modelo económico "insostenible" diseñado para la isla y específicamente en contra del Proyecto del Puerto de Granadilla que se celebrará el  próximo 26 de noviembre. 

Los Verdes consideran que es necesario  movilizarse el próximo sábado contra el Proyecto del Puerto de Granadilla, ya de ello puede influir en la actitud de la Comisión Europea, ya que según Los Verdes la Comisaria Europea de Política Regional, Danuta Hubner les comunico la semana pasada “que no hay absolutamente ninguna decisión tomada sobre Granadilla, ni fecha prevista para ello, todo esta aun abierto”

La comisaria también ha dicho “que en sus reuniones con el Gobierno de Canarias, ya habían avisado de la necesidad de no concentrar las inversiones en grandes infraestructuras, si no en tratar de innovar e invertir en turismo sostenible y en la diversificación de la oferta económica”

Las anteriores afirmaciones fueron realizadas por Danuta Hubner en el transcurso de una reunión que tuvo lugar el pasado miércoles con una delegación de Los Verdes compuesta por la presidenta del Grupo Verde del Parlamento Europeo Mónica Frassoni y el eurodiputado español de Los Verdes David Hammerstein

Según Los Verdes La decisión del pleno del Parlamento de Canarias de apoyar al puerto de Granadilla, junto al rechazo que la misma cámara efectuó a la Iniciativa Legislativa Popular para declarar una Reserva Natural Especial, que fue avalada por 52.000 firmas, necesita una respuesta masiva en la calle.

Por todo ello Los Verdes-Partido Verde Canario apoyan la participación en la manifestación contra el Proyecto del Puerto de Granadilla que se celebrará el  próximo 26 de noviembre, a las  12 horas en la plaza de la Paz de Santa Cruz de Tenerife.

CARTA A ZP A FAVOR DE LA AGRICULTURA ECOLÓGICA

El miércoles de la semana pasada tuvo lugar una reunión, en la que participaron LOS VERDES con el grupo parlamentario socialista para tratar la cuestión de los  presupuestos generales del Estado, en los que los fondos asignados a la agricultura ecológica son de CERO euros.

Entre otras cosas se quedó en hacerle llegar un escrito común al presidente del gobierno en los términos que se adjuntan

 

 

Sr. Presidente

Las Organizaciones abajo firmantes, queremos hacerle llegar a través de esta carta nuestra preocupación y malestar por las políticas desarrolladas hasta ahora por su Gobierno en cuanto a Agricultura y Ganadería Ecológicas.

Entendemos que la Agricultura y Ganadería Ecológicas, tal como se recogía en su programa electoral, deben de constituir una estrategia para vertebrar un Desarrollo Rural Sostenible,  una Gestión Medioambiental respetuosa y una Política Alimentaria de calidad y saludable.Después de año y medio de Gobierno, las Organizaciones firmantes constatamos que los pasos que se han dado en este sentido han sido nulos.Por una parte, los reiterados no cumplimientos del Ministerio de Agricultura con los compromisos públicos adquiridos con el sector

:-         El Plan para el Desarrollo de la Agricultura Ecológica, prometido públicamente  ante todo el sector por la Ministra de Agricultura,  en Mayo de este año, no aparece en los Presupuestos Generales para el próximo año.
-         La Retirada de los productos “bio”,  en cumplimiento de la Sentencia dictada en Julio del presente año, por las Instituciones Europeas sigue sin aplicarse.
-         El compromiso público de mantener un dialogo periódico y permanente con el sector, por parte del Ministerio de Agricultura no se cumple.
-         La utilización de los fondos provenientes del Art.69 de Desarrollo rural, se han desviado a otras áreas a pesar de que públicamente también se adquirió el compromiso de destinarlos a Agricultura y Ganadería Ecológica.

Por otra parte, desde el Ministerio de Medio Ambiente, continua sin reconocerse el importante papel que desarrollan los agrosistemas gestionados agroecológicamente, tanto en la mitigación del efecto invernadero como en la gestión sostenible del agua (recordemos que los campos de agricultura ecológica consumen entre un 30% y un 5% menos de agua que los campos convencionales), y que constituyen una de las mejores estrategias para conservar nuestros suelos y preservarlos de la erosión.

El Ministerio de Sanidad y Consumo, parece obviar en sus programas, que la medicina preventiva comienza con una alimentación sana y libre de residuos químicos, y este tipo de productos solo lo garantiza la Agricultura y la Ganadería Ecológicas y podría constituir una buena estrategia de salud, su inclusión en las dietas de los Hospitales  y Centros Públicos.Por último, nos parece inaudito, que las Investigaciones sobre la Gestión Agroecológica de los agrosistemas sigan sin considerarse como prioritarias por el Ministerio de Educación. Esto nos ha llevado a la curiosa situación, de que este año, todos los proyectos que se orientaban en este sentido no hayan sido dotados de fondos en la ultima convocatoria del Ministerio de Educación.

Ante esta situación, queremos hacerle saber Sr. Presidente, que las ilusiones y expectativas levantadas  por su Gobierno, no se han visto cumplidas en un sector que, en la actualidad, se  siente  defraudado y marginado por su acción de gobierno.

En consecuencia, le solicitamos una reunión, que bien podría realizarse en el marco de una de las miles de explotaciones ecológicas de nuestro país,  para exponerle personalmente la insólita situación a la que hemos llegado. Asimismo queremos animarle a que de órdenes funcionales para que los Ministerios reseñados, desarrollen políticas concretas y eficaces, para la vertebración de un Desarrollo Rural, Agroecologico y Sostenible.

Reciba todo nuestro respeto y consideración

En nombre de COAG, UPA, CAAE (Asociación Comité Andaluz de A. Ecológica), INTERECO, Los Verdes y SEAE (Sociedad Española de Agricultura Ecológica).

José Luis Porcuna

 

 

EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA PERMITE ANTENAS JUNTO A LOS COLEGIOS

LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO ACUSA AL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE PERMITIR LA PRESENCIA ILEGAL DE ANTENAS DE TELEFONÍA A 8 METROS DE UN COLEGIO.

Los Verdes- Partido Verde Canario ha denunciado hoy en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria la existencia de unas antenas de telefonía móvil, presuntamente ilegales, a 8 metros del colegio María Auxiluiadora, en el número 43 de la calle Tomas Morales en Las Palmas de Gran Canaria.
Los Verdes ya han presentado denuncias similares por la presencia de antenas a pocos metros  del colegio Ramírez Betancourt, del colegio Fernando Guanarteme y sobre el Colegio Jaime Balmes en Tafira Baja.
Además se da la circunstancia de una de las antenas, que forma parte del conjunto denunciado sobrepasa al nivel del frontis del edificio en la que se encuentra, contraviniendo, según la formación ecológista,  las ordenanzas municipales.
Según los Verdes el Ayuntamiento está incumpliendo el articulo 8 del Real Decreto 1066/2001 y sus propias ordenanzas  municipales, pues ambas normas establecen  limitaciones a la instalación de antenas en  "centros sensibles" como los colegios.
A Los Verdes les preocupa la especial vulnerabilidad posibilidad de niños y adolescentes a la exposición a ondas electromagnéticas y hace responsable al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran canaria de lo que pueda ocurrir por la presencia de antenas de telefonía móvil junto a los colegios de la capital grancanaria.

FASCISMO E IGLESIA, EL LADO OSCURO, OBJETIVO: LA ENSEÑANZA

FASCISMO E IGLESIA, EL LADO OSCURO, OBJETIVO: LA ENSEÑANZA

Ramón Pedregal Casanova

 

Rebelión

 

Esos que quemaban libros y personas en la Inquisición, esos que dictaban normas diciendo que eran enviados de Dios, esos que se levantaron contra la Escuela Libre y fusilaron a su mayor representante, Ferrer y Guardia, esos que mantenían la Monarquía absoluta, esos que prepararon el golpe de Estado a la República, esos que desarrollaron la guerra civil y la titularon “cruzada”, esos que bendecían los fusilamientos, esos que llevaron a Franco bajo Palio y le ensalzaron y le nombraron Generalísimo por la Gracia de Dios, esos que compartieron con él el Poder, esos que decidían sobre la vida de los demás, esos que obligaron a todos a bautizar a los hijos, a hacer la comunión, a casarse por la Iglesia, esos que obligaron a todos bajo pena de muerte , de cárcel, de destierro, a callar, a renunciar a su pasado, al conocimiento de la verdad, impidieron a todos poder pedir justicia, esos que obligaron a todos a vivir bajo su régimen de terror, esos que conservaban tu nombre para que nadie en ningún sitio se atreviese a darte trabajo, para que nadie te diese una vivienda, esos que obligaban a todos, fomentando la denuncia dando prebendas por ello, promoviendo las venganzas personales, ofreciendo la apropiación de los bienes del denunciado, y así crearon otra capa más de terror, esos que obligaban a renunciar de las creencias de uno y a aceptar sólo su religión, esos que (sotanas y hábitos) vigilaban las prisiones con carácter exterminador, esos que negaron la validez de los matrimonios republicanos, esos que no reconocieron a los hijos de tales matrimonios (y se dicen amantes protectores de la familia), esos que obligaban a ir a su iglesia, esos que obligaban a besarles la mano por la calle, esos que obligaban a rezar en los colegios a los niños y a las niñas, esos que decían que los niños y las niñas no son iguales y tienen que estar separados y les obligaban a asistir a clases distintas, esos que les obligaban a los niños y a las niñas a meterse en la cabeza, con la presión del ambiente y para ser aceptado, y si no con la presión del miedo, sus creencias en lo que llamaban clases de religión, con sus libros y sus catecismos, esos que obligaban a los niños y a las niñas a ir a misa, a confesarse ¿?, esos que hablaban del sexo como un “pecado” que les abría las puertas del “infierno”, esos que sostenían que la mujer era un subproducto del hombre, que su Dios la había hecho de una costilla que le sobraba al hombre, esos que decían que la mujer debe servir al hombre, debe servir para darle placer, para hacerle la vida fácil, debe ser su sierva, y como aparece en sus santos libros la puede matar, y lo han dicho y sostenido sus seguidores, esos que decían que ella no podía estudiar porque era incapaz, limítrofe, no podía trabajar, no podía tener nada a su nombre, ni casa, ni cuenta corriente, ni pasaporte, esos que habían legislado para que si la mujer se separaba del marido pudiesen llevarla a la cárcel, perdiera los hijos y no tuviera derecho a ningún bien, esos que estuvieron en contra de la vacuna de la viruela, esos que estuvieron en contra de las incineraciones hasta la mitad de la década de los 60 del siglo XX, esos que estuvieron en la nueva etapa contra la Constitución y que una vez aprobada ésta se negaron sistemáticamente a que se desarrollase y luego se opusieron a que se aprobase buena parte de su articulado, esos que, igualmente ahora, niegan cualquier reforma, esos que estuvieron contra la venta de anticonceptivos, esos que estuvieron contra el divorcio, esos que estuvieron contra el aborto, esos que consideran que la mujer no debe de tener los mismos derechos que el hombre, esos que están contra la investigación en células madre para mejorar la vida de los enfermos, esos que están contra el preservativo, esos que están contra los matrimonios de personas del mismo sexo, esos que dominaban, cuando estaban en el Poder (terrenal) compartiéndolo con el tirano, el mundo de la enseñanza, esos a los que nuestro querido Cervantes les dijo en su obra “La elección de los alcaldes de Daganzo”: “¿Has tu de gobernar la República?// Métete en tus campanas y en tu oficio;// deja a los que gobiernan,…”, ese nuestro querido Cervantes al que ellos excomulgaron por pedir que cumpliesen la ley y pagasen los impuestos que debían, son esos mismos que se atribuyen la ¡verdad absoluta!, ¡nadie tiene razón mas que ellos!, ¿hay mayor amenaza de dictadura que la del que se atribuirse la verdad absoluta?, no hay mayor amenaza de dictadura ni hay mayor dictadura, y ellos la han tenido en funcionamiento durante siglos y siglos, esos que el 21 de Marzo de 1933, cuando en España preparaban el golpe contra la República, los 87 diputados de su partido en Alemania, el católico “Zentrum” dirigido por Monseñor Ludwig Kaas, dieron sus votos a Hitler y así es como los nazis pudieron formar gobierno, condenaron al mundo al infierno, éste de verdad, fue el comienzo del fin, esos que se callaban cuando el gobierno anterior nos metió en la guerra, esos que llevaban al Ministro de Educación del primer gobierno socialista los documentos relativos a su financiación para que los firmase estando en blanco, esos que teniendo un plazo de cinco años después del acuerdo preconstitucional para su autofinanciación, acuerdo firmado cuando aún no había democracia, siguen sacando ¡en democracia! dinero de la caja de todos los españoles por valor, nada menos, que de ¡ 550.000 ¡ millones de pesetas, Más de Medio Billón de Euros, ¿pero no debían cumplir lo que firmaron: autofinanciarse? , esos que están en contra de cualquier cambio, empezando por el de su autofinanciación, sea el cambio que sea, si no es para retroceder todos y volver a disponer de un gobierno que les sirva, esos que quieren la Enseñanza porque es poder disponer de las mentes de las gentes del futuro, es amarrar los votos mientras tengamos democracia, es mantener vivo el absolutismo, el franquismo. Son el lado oscuro de la fuerza más reaccionaria.

Como he dejado sin poner cientos, miles de cosas que “el lado oscuro de la fuerza más reaccionaria” ha impuesto, añada usted las que recuerde, y siga otro y otro y otro…

 

 

 

MAS PALMERICIDIOS EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

 FOTO: Imagen del palmericidio

  

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ordenó ayer la tala de una palmera del parque Doramas que se encontraba afectada por una plaga. El ejemplar estaba «hueco por dentro» por lo que se corría el riesgo de que se desplomase, según informó el edil de Parques, Antonio Naranjo.
El servicio de Parques y Jardines llevaba tiempo vigilando la palmera situada en un lateral del parque Doramas. Se trataba de un ejemplar de unos once metros de altura que pertenece a uno de los palmerales más antiguos de la ciudad.
Según fuentes del Ayuntamiento, estas palmeras fueron plantadas en la zona cuando se construyó el parque Doramas, hace varias décadas con lo que es posible que la palmera talada tuviera unos 50 años, la mitad de lo que suelen vivir estas especies.
El ejemplar talado era una palmera canaria hibridada, como la mayoría de las que hay en la capital grancanaria.
El concejal de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Antonio Naranjo, aseguró que se va a plantar otra palmera en el mismo lugar que ocupaba la talada ayer.
Las plagas que afectan a las palmeras representan una amenaza para buena parte de los ejemplares que están en la ciudad. Aunque las fuentes consultadas por este periódico no quisieron especificar el porcentaje de palmeras afectadas, sí aseguraron que hay bastantes en las zonas de Santa Catalina, Doramas y San Telmo.
Eso no significa, en ningún caso, que vayan a caerse las que están enfermas porque no todas las palmeras están afectadas con la misma gravedad.
En la actualidad el Ayuntamiento está realizando un censo del arbolado de la ciudad.
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ordenó ayer la tala de una palmera del parque Doramas que se encontraba afectada por una plaga. El ejemplar estaba «hueco por dentro» por lo que se corría el riesgo de que se desplomase, según informó el edil de Parques, Antonio Naranjo.
UNAS 20 SE HAN DESPLOMADO
Una veintena de palmeras se han desplomado en la capital grancanaria en los últimos cinco años. El caso más grave fue el que ocurrió en el parque de Santa Catalina, donde una persona fue aplastada por el cogollo de una palmera. El Ayuntamiento reforzó desde entonces la vigilancia de los ejemplares con el resultado de una treintena de palmeras taladas. Pese a ese esfuerzo, la moción presentada por el PSOE en junio de este mismo año para adoptar las políticas necesarias para el mantenimiento de los palmerales fue rechazada por el grupo de gobierno popular. En dicha moción se calculaba en 6.729 ejemplares las palmeras del municipio.
http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=1123436

REUNION DE LOS VERDES CON DANUTA HUBNER EN BRUSELAS

LA COMISARIA EUROPEA DE POLÍTICA REGIONAL COMUNICA A LOS VERDES QUE “NO HAY NINGUNA DECISIÓN TOMADA SOBRE GRANADILLA”

Gomeraverde.com (17/11/05)

Los Verdes- Partido Verde Canario ha anunciado que la Comisaria Europea de Política Regional, Danuta Hubner les ha dicho’ que no hay absolutamente ninguna decisión tomada sobre Granadilla, ni fecha prevista para ello, todo esta aun abierto’. La comisaria también ha dicho ‘que en sus reuniones con el Gobierno de Canarias, ya habían avisado de la necesidad de no concentrar las inversiones en grandes infraestructuras, si no en tratar de innovar e invertir en turismo sostenible y en la diversificación de la oferta económica’

Las declaraciones anteriores fueron efectuadas por la comisaria europea en el transcurso de una reunión celebrada ayer en Bruselas con una delegación de Los Verdes compuesta por la presidenta del Grupo Verde del Parlamento Europeo Mónica Frassoni y el eurodiputado español de Los Verdes David Hammerstein.

La delegación de los Verdes expuso a Dabuta Hubner  sus objeciones a las subvenciones europeas destinadas a grandes infraestructuras en Canarias y específicamente  su oposición a las obras del puerto de Granadilla y a la ampliación del Puerto de Arinaga.
Los Verdes interpretan que la época de las subvenciones europeas a grandes infraestructuras  en Canarias ya ha tocado fin y se impone reorientar la ayudas comunitarias hacia la innovación tecnológica, las energías renovables, la agricultura ecológica y el turismo sostenible.

http://www.gomeraverde.com/n.php?n=9344

EL PARLAMENTO EUROPEO APRUEBA CREAR UN SISTEMA DE CONTROL SOBRE 30.000 SUSTANCIAS QUÍMICAS

EL PARLAMENTO EUROPEO APRUEBA CREAR UN SISTEMA DE CONTROL SOBRE 30.000 SUSTANCIAS QUÍMICAS

Los Verdes del Parlamento Europeo votan en contra de la resolución final de REACH para mostrar su rechazo a los importantes cambios introducidos

El Grupo de Los Verdes/ALE ha votado hoy en contra de la resolución final de REACH (Registro, Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas) aprobado en primera lectura en el Parlamento Europeo para mostrar su rechazo a los importantes cambios introducidos.

’Según nuestras estimaciones, con el REACH aprobado hoy las sustancias que serán registradas de forma fiable pasarán de las 30.000 previstas a sólo 12.000, cerca de dos tercios de los químicos más usados seguirán fuera de control”, ha asegurado el eurodiputado español de Los Verdes David Hammerstein.

A pesar de algunos aspectos positivos, como el reconocimiento del principio de sustitución dentro del proceso de autorización de los químicos, el eurodiputado español de Los Verdes explicó que el resto de los grupos parlamentarios –PP, PSOE, IU y liberales– han aprobado un reglamento REACH muy débil, que no servirá para indentificar sistemáticamente y sustituir las sustancias más peligrosas para la salud y el medio ambiente.

’Que más da que se obligue a sustituir los productos más dañinos cuando tengan una alternativa, si se va a seguir ignorando los efectos de la mayoría de estas sustancias”, recalcó Hammerstein. “No podemos estar de acuerdo con un registro que al final ha incorporado numerosas exenciones, limitaciones y rebajas. La industria química se ha salido con la suya”.

Ahora, el reglamento aprobado irá para sus ratificación al Consejo de Ministros de la UE el mes que viene, donde el ministro de Industria, José Montilla, representará a Espana. ’Debemos pedir a los gobiernos, y en especial al español, que aprovechen esta oportunidad para enmendar REACH. ·El texto aprobado no garantiza ni mucho menos la salud de los europeos”, insistió Hammerstein.

MAS INFORMACION:

EL PAIS (18/11/05)

Con la nueva normativa, será la industria productora y no la administración quien deba demostrar la seguridad de los productos
En principio suena bien, pero luego hay párrafos que mosquean, como este ...

"los eurodiputados han atendido gran parte de las demandas de la industria, que criticaba los altos costes que le hubiera conllevado la aplicación del proyecto original"

¿será un lavado de cara más?

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20051117elpepusoc_4/Tes

CANARIAS: ¿PLATAFORMA PARA LA TORTURA USA?

FOTO: Boeing 737 matrícula N4476S. Este aparato fue otro de los usados por la CIA para el traslado de prisioneros y utilizó Gando en uno de sus repostajes en ruta hacia Estados Unidos.

AVIONES DE EEUU HICIERON ESCALA EN GANDO CUANDO DEPORTABAN NIGERIANOS

La Delegación del Gobierno en Canarias informó este jueves de que dos aviones de nacionalidad norteamericana hicieron hace unos meses escala en el aeropuerto de Gando, en Gran Canaria, para trasladar nigerianos deportados a su país.

CANARIASAHORA.COM (18/11/05) 

Fuentes de la Delegación del Gobierno informaron de estos vuelos ante la noticia publicada este jueves por el periódico La Provincia, en la que se indica que el aeropuerto de Gando, en Gran Canaria, fue utilizado entre enero y octubre de este año por al menos cinco aviones de la CIA para el traslado de presos por terrorismo.

Los aparatos tras tomar tierra en Gando se dirigían a los hangares militares, repostaban y en una hora volvían a despegar, recoge el periódico.

Añade que los propios pilotos de los aviones de la CIA informaron por radio a los servicios de tierra antes de aterrizar que el motivo de la escala era una operación carcelaria y en sus planes de vuelo también se reflejaba este motivo.

Las escalas de los aviones en Gando siempre se hacían de madrugada, coincidiendo con el menor tráfico aéreo del aeródromo, precisa la publicación.

De los cinco aparatos que repostaron en Gran Canaria, uno de ellos procedía de Tan Tan (Marruecos) y otro de Pakistán, y ambos se dirigieron a Washington, según fuentes militares, agrega el periódico.

Estas operaciones también se han repetido en el aeropuerto de Reina Sofía y Los Rodeos, en Tenerife, recoge La Provincia.

http://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=71274&idtemageneral=2

 

 

MUJERES CONTRA LA HERENCIA TÓXICA

En la sede de la UE en Barcelona se celebró el DIA 10 de Noviembre la Jornada "Mujeres contra la herencia Tóxica" REACH
 
Conseguimos casi un lleno del precioso local de la sede y un debate de gran interés con participación de la prensa y TV3.
 
La iniciativa ha llegado a toda la red de Asociaciones Ecologistas , de Mujeres, de Prensa y de Amigos y Simpatizantes de Els Verds con una repercusión notable en adhesiones y pronunciamientos.
 
Próximamente entra en página WEB el resumen de las ponencias y las fotos de las jornadas organizadas por la oficina Europea de LV y por Els Verds- Opció verda de Catalunya.
  

LA PALMA: VERTEDEROS INSOSTENIBLES

Foto: Pablo Díaz Hernández

LOS ECOLOGISTAS DICEN QUE LOS VERTEDEROS «SON INSOSTENIBLES»

Canarias7 - 14/11/2005

El frágil espacio insular está en peligro. La Asamblea Ecologista de La Palma ve las cosas negras en materia medioambiental. Denuncia atentados en Espacios Naturales Protegidos, vertido de aguas residuales sin tratar, vertederos incontrolados y actuaciones turísticas en el litoral.

En cuanto a atentados en Espacios Naturales Protegidos, el portavoz de la Asamblea Ecologista de La Palma, Pablo Díaz, cita los daños ocasionados en el Risco de la Concepción, en la Montaña del Azufre y en la playa de El Pocito, en Mazo. Otro tema que preocupa a este colectivo es «la contaminación por vertidos de aguas residuales en malas condiciones al no existir depuradoras, los vertidos industriales en la central de Los Guinchos y en el Aeropuerto, o las malas condiciones del agua de la playa de Tazacorte». Denuncia, asimismo, «el uso

indiscriminado de plaguicidas, sobre todo en plataneras de la costa, y la contaminación que genera el horno incinerador de Mendo, con la emisión de residuos físicos (cenizas) y gases». Esta obsoleta instalación, asegura, es «ilegal e inservible».

Residuos sólidos. Díaz considera los residuos sólidos «un tema muy grave». La situación actual de los vertederos «es cada vez más insostenible y peligrosa». Afirma que muchos de ellos «están incontrolados (Argual, Fuencaliente) y no tenemos todavía fechas tan siquiera aproximadas de la conclusión del Plan Insular de Residuos Sólidos (PIRS)». Barranco Seco, añade, «tiene todavía amenazas de derrumbe». Las actuaciones en el litoral más «graves» son la de la playa de El Pocito, que «ha desaparecido casi bajo los escombros de una empresa de extracción de áridos», el Puerto de Tazacorte y el macrohotel de Fuencaliente.

CRÍTICAS AL PROCESO

En cuanto al Plan Insular de Ordenación de La Palma (PIOLP), la Asamblea Ecologista critica «las formas en que el Cabildo está llevando a cabo las rondas de conversaciones» para elaborar el documento. El proceso «no está acorde con los cauces ideales de participación ciudadana que los documentos fundamentales deben llevar», dice Díaz. «Se han producido fallos de convocatorias o inexistencia de documentos de base para iniciar el debate».

HAN RECOGIDO YA 700 FIRMAS DE RECHAZO AL DOCUMENTO

Pablo Díaz considera que el Plan Territorial Especial de Uso Turístico (PTE) es «la peor amenaza que pesa sobre el territorio palmero a corto y medio plazo». El documento «sugiere repetir un modelo de turismo convencional que ha fracasado en otras islas», asegura. Dice que recoge «la construcción de grandes hoteles, hasta seis campos de golf, varios puertos deportivos, nuevos núcleos de turismo convencional y hasta 25.000 nuevas camas», entre otras actuaciones. La Asamblea Ecologista ha recogido ya 700 firmas de rechazo al documento y en apoyo a «otro modelo de desarrollo turístico para La Palma». Las rúbricas han sido entregadas al Cabildo.

 

 

http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=1115452