Blogia

www.ecoboletin.com

SEGURIDAD ALIMENTARIA EN EL ATENEO DE LA LAGUNA (TENERIFE)

SEGURIDAD ALIMENTARIA EN EL ATENEO DE LA LAGUNA (TENERIFE)

JORNADAS SOBRE SEGURIDAD ALIMENTARIA EN EL ATENEO DE LA LAGUNA (TENERIFE)

Los próximos Jueves 17 y Viernes 18 de febrero se realizarán unas Jornada sobre Seguridad Alimentaria en el Ateneo de la Laguna (Tenerife) organizadas por la Asamblea de Tenerife de Los Verdes-Partido Verde Canario.
El Jueves a las 18 horas intervendrá Rafael Rodríguez. Doctor en Biología y exper-to en Biodiversidad. que disertará sobre "Los riesgos de los transgénicos”. A las 19 horas tendrá lugar una charla sobre “Medicina Preventiva, Salud Pública y Seguridad Alimenta-ria” que será impartida por la Doctora en Medicina Cristobalina Rodríguez Doctora en Me-dicina, profesora Titular de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de la Laguna.
Las Jornadas continuarán el Vienes 18, a las 18 horas, con una charla del Ingenie-ro Agrónomo Domingo Afonso, especialista en Agricultura Ecológica, con la charla ““Segu-ridad alimentaria, alternativa a los pesticidas”
La ultima parte de estas interesantes Jornadas, que se desarrollará el Viernes a partir de las 19 horas estará dedicada a conocer el estado de desarrollo y la problemática de la agricultura ecológica en la isla de Tenerife. En este sentido el profesor de Carlos Juan González Gil, Ingeniero Técnico Agrícola y experto en Agricultura Biológica diserta-rá sobre “La agricultura ecológica en la formación para la sostenibilidad” .
Las Jornadas finalizarán con la intervención del profesor de la Universidad de La Laguna Javier López Cepero, que lleva por titulo la “Agricultura Ecológica - ¿Una meta o un camino?”
Estas Jornadas forman parte de la Campaña de Seguridad Alimentaria que Los Verdes- Partido Verde Canario están desarrollando en toda Canarias con la finalidad de provocar el debate público y la acción sobre un asunto de máximo interés para la pobla-ción como es la alimentación sana.
Los Verdes pretenden que la campaña informativa sirva para desarrollar una con-sulta hacia la comunidad para conocer sus dudas, necesidades y expectativas en torno a una serie de iniciativas que pretenden desarrollar para promover el crecimiento responsa-ble, basado en principios de sostenibilidad.
La asistencia a las Jornadas es gratuita

Más información: http://ecotenerife.blogia.com/
Gabinete de Comunicación Partido Verde Canario
Más información: Sergio Barrera 677 515745"

ACTO A FAVOR DEL SI EN EL CLUB DE PRENSA CANARIA

ACTO A FAVOR DEL SI EN EL CLUB DE PRENSA CANARIA

Foto del acto a favor del si a la Constitución europea en El Club de Prensa Canaria (Las Palmas de Gran Canaria). Lunes 14 de Febrero.

En La foto: Amalia Bosch Benitez, Consejala de Los Verdes del Ayuntamiento de Santa Brígida; Juan Francisco Rodríguez Baez, Secretario de Organización y Domingo Afonso Martín coordinador de la Oficina Técnica de Los Verdes.

CIBERPROTESTA EN CONTRA DE LAS PROSPECCIONES

CIBERPROTESTA EN CONTRA DE LAS PROSPECCIONES

PARTICIPA EN LA CIBERPROTESTA A FAVOR DE QUE NO SE APRUEBEN LAS AUTORIZACIONES PARA REALIZAR PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN AGUAS CERCANAS A LAS ISLAS CANARIAS.
Te adjuntamos un texto solicitando al Gobierno de España que no apruebe las autorizaciones para prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las Islas Canarias para ser enviados a D. José Luís Rodríguez Zapatero Presidente del Gobierno y a Dª Maria Teresa Fernández de la Vega (Vicepresidenta 1ª del Gobierno)

Este modelo es una propuesta y puede ser naturalmente modificado con los argumentos que creas convenientes.

Las dirección de correo electrónico son las siguiente

DEL PRESIDENTE:

seco@mpr.es (Secretario de Estado de Comunicación)
prensa@mpr.es (Director de Comunicación y Vicepresidencia)

DE LA VICEPRESIDENTA:
secretaria.vicepresidenta@mpr.es

JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
Presidente del Gobierno.
Complejo de la Moncloa
Avda/ Puerta de Hierro s/n
28071 Madrid (España)
seco@mpr.es (Secretario de Estado de Comunicación)
prensa@mpr.es (Director de comunicacion y vicepresidencia)

*****
Sra. Dª María Teresa Fernández de la Vega
Vicepresidenta 1ª del Gobierno
Complejo de la Moncloa
Avda/ Puerta de Hierro s/n
28071 Madrid (España)
secretaria.vicepresidenta@mpr.es

Ante la decisión del Consejo de Ministros del pasado 11 de febrero de postergar la aprobación de la autorización a Repsol-Ypf para la realización de prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias deseo manifestarle que:

- Teniendo en cuenta que Canarias ha sido designada como Zona Marina Especialmente Sensible (ZMES) por la Organización Marítima Internacional (OMI), según la cual Canarias debe ser objeto de protección especial en atención a su importancia por motivos ecológicos, socioeconómicos o científicos reconocidos, ya que su medio ambiente pueda sufrir daños como consecuencia de las prospecciones y posterior explotación de petróleo.
- Teniendo en cuenta los posibles efectos que las prospecciones petrolíferas puedan tener sobre las poblaciones de mamíferos marinos y que el Reino de España es parte firmantes entre otros del Acuerdo sobre la conservación de los cetáceos en el Mar del Norte, el Mediterráneo y la zona atlántica adyacente (ACCOBAMS),
- Teniendo en cuenta Resolución del 28 de octubre de 2004 del Parlamento Europeo que establece una moratoria para la utilización del sonares navales activos de alta intensidad por sus posibles efectos sobre los mamíferos marino
- Considerando que la explotación petrolífera no es coherente con un modelo de desarrollo sostenible en Canarias, que debería apostar por la conservación del medio ambiente y el cuidado de la riqueza natural de las islas.
- Teniendo en cuenta que las prospecciones y posterior utilización de petróleo tiene efectos globales y locales a corto, medio y largo plazo, tales como el cambio climático mundial y repercusiones locales sobre la pesca y la biodiversidad marina.

Por todo ello le solicito que evite que se aprueben las autorizaciones para la realización de prospecciones petrolíferas en aguas cercana a Canarias.

Le agradezco la atención que pueda prestar a esta carta:
Nombre y apellidos:
DNI u otro documento de identidad:
País de residencia:
e-mail:

TSUNAMI Y PROSPECCIONES PETROLÍFERAS: UNA TEORÍA INQUIETANTE

TSUNAMI Y PROSPECCIONES PETROLÍFERAS: UNA TEORÍA INQUIETANTE

Una nueva teoría, aún más inquietante que la acción incontrolada de la propia naturaleza o la imprevisión de las autoridades, se suma a los intentos de racionalización de la mayor tragedia en este siglo que apenas acaba de comenzar.
El periodista Andrew Limburg (Independent Media TV) aporta indicios, datos, conclusiones y denuncias que sitúan el origen del maremoto que devastó el sureste asiático el pasado 26 de diciembre y ha causado más de 120.000 muertos en las pruebas que realizan las compañías petrolíferas en el oceáno en busca de fuel y de gas.
Limburg recuerda que ya el pasado 28 de noviembre 169 cetáceos habían aparecido varados en las costas de la isla de Tasmania, al sur de Australia y Nueva Zelanda, por circunstancias que aún se desconocen, pero que para el senador australiano Bob Brown tienen que ver con las prospecciones petrolíferas realizadas en esas fechas cerca de la costa tasmana.
Según afirma Jim Cummings, del Instituto de Ecología Acústica, los impulsos originados por las más de 24 pistolas de aire comprimido que se utilizan para los análisis crean un frecuencia de onda capaz de penetrar 40 kilómetros bajo la superficie oceánica, con un nivel generalmente superior a los 230 decibelios (db).
El 24 de diciembre se registró un terremoto de 8.1 en la escala de Richter al sudeste de Tasmania y cerca de Nueva Zelanda, con una réplica de 6,1 al finalizar la mañana de ese mismo día. Dos días después se producía el terrible tsunami asiático, originado precisamente en la confluencia de las placas tectónicas australiana e india.
El 27 de diciembre otros 20 cetáceos varaban al sur de Tasmania.
El autor reconoce que no es experto en seísmos, pero que estos hechos no pueden ser ignorados. “Puede que todo esto no sea más que una enorme coincidencia, pero uno debe buscar información y luego decidir si existe relación o no”, señala. “Una gran cantidad de intereses ocultos y pruebas sísmicas se han estado sucediendo en este área desde que el Gobierno australiano decidió ofrecer ventajas fiscales para animar la exploración petrolífera”, sentencia Limburg.
Una tesis terrible e inquietante, si bien de consistencia meramente circunstancial, pero que sin duda merece convertirse en objeto de una línea de investigación. La tragedia lo merece.
Fuente: http://www.proyectoisla.com/mangasverdes/index.php?p=484

CONSTITUCIÓN EUROPEA y MEDIO AMBIENTE

CONSTITUCIÓN EUROPEA y MEDIO AMBIENTE

CONSTITUCIÓN EUROPEA y MEDIO AMBIENTE

En pleno siglo XX, tras años de enfrentamientos y guerras, un ciudadano francés quizás hubiese pensado que llegar a la unión de 25 países europeos era una utopía. Sin embargo, estamos en otro siglo, en otra dimensión donde, con la posible aprobación de la Constitución Europea, ese mismo ciudadano francés tendrá los mismos derechos que un ciudadano alemán. Pero la cosa no queda ahí: el cambio histórico es de tal calibre, que un grancanario/a tendrá los mismos derechos que un ciudadano alemán, tanto en su tierra como en cualquier país de la Unión Europea.

La CE, precursora de la Unión, surgió de lo que, en principio, eran tres organizaciones independientes: la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) - creada en 1951 -, la Comunidad Económica Europea (CEE) - también denominada, a menudo, Mercado Común - y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM), ambas fundadas en 1957. Los organismos ejecutivos de las tres instituciones se fusionaron en 1967, dando vida a la CE, cuya sede se estableció en Bruselas.

En otras palabras: un grupo de “mercaderes” que intercambiaban enseres, desde el carbón hasta la mantequilla, fue la semilla de lo que hoy se nos presenta para votar en Referéndum. Ahora, con la Constitución, se habla de más democracia participativa, de los derechos de los niños y personas mayores, de la salida del EURATOM y el abandono de la energía nuclear, sin dejar de ser miembro de la Unión; la carta de Derechos Fundamentales, que será la base jurídica de más conquistas sociales, culturales y ambientales, etc... El proceso ha sido largo. Han pasado décadas, para consumar el sueño de una Europa unidad. El texto de la Constitución es fruto de un arduo y largo proceso de negociaciones, de equilibrios, de consenso entre eurodiputados, diputados nacionales y organizaciones sociales, además de los gobiernos de 27 países. Y, como es normal, entre tanta y tanta negociación, siempre hay renuncias importantes.

No obstante, de una semilla no pueden salir dos especies distintas. Biológicamente, esto es imposible, como imposible es que la Constitución Europea sea perfecta, al gusto del consumidor. O que, de un plumazo, se olvide de sus reminiscencias mercantilistas, origen de la Unión. Por ejemplo, a mí me hubiese gustado tener más de cinco meses de campaña para publicitar y profundizar en el conocimiento de esta Constitución, sin embargo, la oportunidad es histórica y todos los canarios/as podemos ayudar a construir una Europa más grande y unida.

Veamos algunas consideraciones ambientalistas.

Esta nueva Europa tendrá grandes retos. Especialmente, por la conservación del rico patrimonio natural que albergan los nuevos países (Chipre, Rep.Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Eslovaquia y Eslovenia), aproximadamente un 23% del territorio de la Unión Europea. Estos países conservan grandes masas forestales - el 17% del bosque europeo -, tienen grandes recursos hídricos y amplia diversidad de fauna y flora. Los grandes carnívoros sobreviven en los bosques del centro y este del continente. Casi la mitad de la población de cigüeñas blancas del mundo se encuentra en esa parte de Europa. Además, ya existen interesantes proyectos para convertir las antiguas zonas fronterizas desmilitarizadas en cinturones verdes, para la conservación de la naturaleza y la ampliación de la vida silvestre. La Constitución Europea también se hace para estos países, para el desarrollo de estos pueblos, para la conservación de estos amplios ecosistemas.

El Tratado de Maastricht (1992) incorporó el Medio Ambiente, por primera vez, en una categoría de “política sectorial”, sin vinculación con las otras materias o políticas. Fue, no cabe duda, un avance, ratificado más tarde en Ámsterdam (1997).

Ahora, la Constitución europea consagra el Medio Ambiente como una política a tener en cuenta en todas las materias sectoriales (artículo III-119). Es una disposición de aplicación general. O, dicho de otra manera, el Medio Ambiente se convierte en una política transversal. Resulta inaudito, el objetivo constitucional de aspirar a un desarrollo sostenible del planeta y a una misión general de paz, fuera de sus propias fronteras (art. I-3).

Sin ánimo de extenderme, sí quiero comentar algunas novedades en esta materia, que introduce el nuevo texto. Por ejemplo, el artículo III-233, que habla de los principios de “precaución y prevención” o los principios de quién contamina paga. O quizás la novedad más importante es el principio de la “falta de acción”. Los tres principios son fundamentales en cualquier política de actuación sobre los hábitats y ecosistemas, pero más importante, quizás, sea el tercero, o sea, lo que se llama las cargas, por no aplicar las políticas ambientales. En Gran Canaria podemos poner muchos ejemplos de cómo el abandono y la desidia institucional (la falta de acción) han contribuido a la pérdida de enorme riqueza biológica (Los Tilos).

Para terminar, quiero comentar otra novedad que algunos técnicos y juristas pueden ver como un freno o un filtro, en cuanto a las sucesivas legislaciones. Se trata de los procedimientos legislativos normales, que requerirán la mayoría cualificada en el Consejo y la co-decisión del Parlamento Europeo. Excepto para unas materias determinadas, tan importantes para el Medio Ambiente, como son: la legislación del territorio, los recursos hídricos, del suelo y los sistemas energéticos (art. III-234), para los que se requerirá la unanimidad.

Con la Constitución Europea, los avances en materia medioambiental son significativos.

PEATONALIZACION DE VEGUETA

PEATONALIZACION DE VEGUETA

FOTO: AQUÍ IRA UN PARKING (PLAZA SANTO DOMINGO)

LOS VERDES PARTIDO VERDE CANARIO CRITICA LA INTENCION DEL AYUNTA-MIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE PEATONALIZAR VARIAS CALLES DE VEGUETA Y , EN SU LUGAR, PROPONE MEDIDAS DE CALMADO DEL TRAFICO

COMUNICADO DE PRENSA
6 de noviembre de 2004

Los Verdes- Partido Verde Canario no comparte la anunciada intención por parte del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de peatonalizar las calles de López Botas, Mendizábal y otras en el barrio de Vegueta. En su lugar propone que se elabore un plan integral que contemple las necesidades de los vecinos y las del barrio. Todo ello res-petando el carácter histórico monumental del barrio. y consultando a los vecinos para es-tudiar sus necesidades. Este Plan debería contener una serie de medidas que hagan compatible la vida normal de un ciudadano con la conservación de un casco histórico.
La nueva política de conciliación de tráfico y peatones que propone Los Verdes se llama “calmado de tráfico”. Se trata de colocar impedimentos físicos al tráfico con el fin de dar prioridad al peatón o al juego infantil en las calles.
Los Verdes critica que ha pesar de haberse hecho un circunvalación que ha llenado de asfalto y horribles viaductos nuestra isla, los coches siguen penetrando en Vegueta ahogando el barrio con total impunidad.
Con la peatonalización se pretende justificar la construcción de nuevos aparca-mientos en centro históricos, que llevarán una plazoleta encima pero sin árboles. como el que se pretende construir en la Plaza de Santo Domingo.
Según Los Verdes Vegueta exige más mimo y más cuidado, la peatonalización no es la panacea tal vez haya que aplicar medidas de calmado de tráfico, pero se trata de recuperar la calidad de vida de Vegueta y frenar el éxodo de vecinos hacia otros barrios capitalinos, porque en su barrio no hay quien viva: ni con tráfico, ni con peatonalización.
Los Verdes hacen extensiva la propuesta de “pacificación del tráfico” a todos los barrios de Las Palmas de Gran Canaria. Si bien cada barrio exigirá la implantación de unas medidas diferentes porque cada realidad es distinta; en unos habrá que instalar lo-mos elevados o badenes; en otros habrá que hacer desaparecer la estricta división entre calzada y acera; en otros habrá que plantar árboles o mobiliario urbano que impida la cir-culación en línea recta y en todos, sin excepción, habrá que reconducir el tráfico pesado y el externo para que no atraviese zonas residencial o histórica.

LA GESTION DE LOS PARQUES NACIONALES

LA GESTION DE LOS PARQUES NACIONALES

FRENTE AL DESMANTELAMIENTO DE LA RED NACIONAL DE PARQUES NACIONALES LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO DEFIENDE LA POTENCIACIÓN DE LA RED NATURA 2000.

Los Verdes-Partido Verde Canario entiende que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la gestión autonómica de los Parques Nacionales es congruente con el modelo descentralizado de gestión de las competencias medio ambientales que establece la constitución y el actual Estado de las Autonomías. Tal descentralización no debería comportar una descoordinación entre las distintas administraciones, ni relajación en las medidas de control y conservación de los parques que tenemos en nuestra comunidad. Hay que asumir que la Constitución española establece claramente que corresponde a las comunidades autónomas la gestión en la protección del medio ambiente (Artículo 148.9) .

Los Verdes está preocupados con la escasa sensibilidad que las administraciones canarias tienen por el medio ambiente, lo que obliga a ecologistas, verdes y conservacionistas canarios a estar más vigilantes que nunca frente a las actuaciones de las administraciones canarias y a utilizar los mecanismos que la Unión Europea nos brinda frente a actitudes contrarias a la legislación medioambiental de los gestores locales

Los Verdes-Partido Verde comparten los temores de algunas organizaciones ecologistas por el vaciado de competencias de los patronatos y del Consejo de la Red Nacional de Parques Nacionales y apuestan por mas recursos para potenciar la Red Natura 2000.

Según Los Verdes la Red Natura 2000 que es la iniciativa europea conservacionista más importante que ofrece a Canarias una oportunidad para crear una red de espacios naturales basada en criterios científicos y asegurar, de este modo la conservación de hábitats y especies, entre las que se encuentran muchas seriamente amenazados por el un desarrollo especulativo y carente de planificación

Los Verdes creemos que esta sentencia ofrece la oportunidad de cerrar la descoordinación entre administraciones en la gestión de los Parques Nacionales y abrir una nueva etapa de mayor participación ciudadana, logrando una mejor coordinación con la Unión Europea. Por su parte el gobierno de Canarias debe entender que esta atribución de competencia de gestión no supone ninguna patente de corzo para aumentar la presión sobre los parques sino una oportunidad para la integración de una gestión sostenible del territorio

RED NATURA 2000

En la Red Natura 2000 se integran los espacios designados como ZEPAS por la Directiva de Aves (79/409/CEE) y los espacios designados para el cumplimiento de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE), conocidos en su primera fase como Lugares de Importancia Comunitaria o LIC. ¿Cuál es el objetivo de esta red?: asegurar un estado de conservación favorable para hábitats y especies. ¿El método?: un procedimiento basado en el conocimiento científico. ¿El resultado?: la Red Natura 2000.

LEGISLACIÓN :
La base legal para la constitución de la Red Natura 2000 la constituyen:
Directiva 79/409/CEE (Directiva de Aves). Pretende proteger, a largo plazo, y gestionar todas las especies de aves silvestres y sus hábitats. Los responsables de esta protección son los distintos Estados miembros. Hace especial énfasis en aves migratorias y en las 181 especies de aves amenazadas.
Directiva 92/43/CEE (Directiva de Hábitats). Marca la obligación de los Estados miembros de preservar los hábitats y especies de interés comunitario.

MAS INFORMACION SOBRE LA RED NATURA 2000

72 PLAGAS HAN ENTRADO EN LOS CAMPOS CANARIOS EN 12 AÑOS

El consejero de Agricultura, Pedro Rodríguez Zaragoza, ha asegurado que en las islas se han registrado en los últimos 12 años un total de 72 plagas en las producciones agrícolas, de las que unas se han eliminado y otras continúan.
Santa Cruz de Tenerife. 5/11/2004
Eugenio González Pérez
Rodríguez Zaragoza reveló en el Parlamento que existen 25 municipios canarios que se encuentran afectados por plagas que atacan al cultivo de la papa.
El consejero recordó en el Parlamento que la polilla de la papa llegó a Canarias procedente de Venezuela y Colombia, y que la "rastonia o papa llorona" está producida por una bacteria que no sólo ataca a la papa sino a otros productos agrícolas y que la más extendida es la denominada "polilla guatemalteca", una larva que se mete en el tallo de la papa.

Sobre la "sarna berrugosa", el consejero dijo que deja estéril la parcela durante cinco años y que se detectó por primera vez en La Palma en 1980 y que ha vuelto a aparecer en 2000 en la misma isla y se ha extendido hasta Tenerife.

Como ejemplo el consejero indicó que "en el año 2002 había 7,5 hectáreas afectadas, en 2003, 14,4 hectáreas y en 2004 hay 7,5 hectáreas en La Palma y 8 hectáreas en Tenerife".

NOTA:
ESTAMOS HARTOS DE DENUNCIAR LA CONTINUA ENTRADA ILEGAL DE FRUTAS Y HORTALIZAS EN CANARIAS,.... Y LA ADMINISTRACIÓN PASA DE TODO, ¡ DE QUE SE QUEJAN!
VER NOTICIA ORIGINAL

QUÉ PELIGRO

QUÉ PELIGRO

LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO TIENEN UNA ACTITUD MAS POSIBILISTA: CONSIDERAN QUE POLITICAMENTE ES INEVITABLE LA APLICACION DEL MODELO DESCENTRALIZADO EN LAS COMPETENCIAS MEDIOAMBIENTALES, PERO A LA VEZ, Y PARA EVITAR SALTOS MORTALES, QUE PODRIAN DAR LUGAR AL VACIADO DE LOS PATRONATOS Y DEL CONSEJO DE LA RED NACIONAL, DEFIENDEN LA POTENCIACION DE LA RED EUROPEA NATURA 2000

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA
La sentencia del Tribunal Constitucional reconociéndole a las
Comunidades Autónomas la gestión de los Parques Nacionales ha
puesto a muchos ciudadanos los pelos como escarpias. La decisión
del TC es lógica en la España refundada en la Constitución de
1978: la descentralización autonómica es de carácter progresivo,
y esta encomienda a las regiones entra en lo lógico y natural.
Pero dicho esto, la realidad es que la administración cercana
no es ninguna garantía de que las cosas se hagan bien. La experiencia
demuestra que en Canarias, y en materia de medio ambiente y patrimonio
histórico, lo más probable es que se aplique un criterio desarrollista
enfocado al aprovechamiento máximo. Mientras los mecanógrafos
judiciales pasaban la sentencia al ordenador y a los correos
electrónicos, la Fundación César Manrique reclamaba la ayuda
del humorista italiano Leo Bassi para que montara uno de sus
números dentro de los actos de protesta programados en contra
de la construcción de una carretera en medio de La Geria, que
no hay que olvidar está dentro de la Reserva de la Biosfera.

Los ecologistas han tenido dos tipos de reacciones: unos prefieren
que no se rompa la unidad y que los Parques Nacionales sigan
controlados desde Madrid por una organización que no se contamina
por lo próximo y que es inmune a las presiones de los políticos
de todo pelaje que no quieren perder inversiones. En estos momentos
hay varios contenciosos pendientes en la Península porque siempre
aparece una urbanización, ahora con campos de golf, que necesita
"unos pocos metros cuadrados de nada" de una zona protegida.
No obstante Los Verdes-Partido Verde Canario tienen una actitud
más posibilista: consideran que políticamente es inevitable la
aplicación del modelo descentralizado en las competencias medioambientales,
pero a la vez, y para evitar saltos mortales, que podrían dar
lugar al vaciado de los Patronatos y del Consejo de la Red Nacional,
defienden la potenciación de la Red Europea Natura 2000. "(...)
El Gobierno de Canarias debe entender que esta atribución de
competencia (...) no supone ninguna patente de corzo (sic) para
aumentar la presión sobre los parques, sino una oportunidad para
la integración de una gestión sostenible del territorio".
Pero, sin embargo, los temores no desaparecen. Otros ecologistas
manifiestan su convencimiento de que "poco a poco" los intereses
creados van a intentar ocupar parcelas protegidas "mediante diversas
fórmulas de conquista, tratando de convencer a la población de
que, hombre de Dios, tampoco es para tanto, que son muchos millones
de metros, y que cómo se va a negar uno a crear riqueza".
Lo cierto es que todas las sospechas en este sentido son, desgraciadamente,
fundadas. Entornos extraordinarios formados a lo largo de cientos
de años por la sabia combinación de la naturaleza y de la agricultura,
como el valle de La Orotava, son ahora una urbanización con algunas
huertas de plataneras a modo de decoración del conjunto. Desde
el mirador Humboldt, en un recodo de la antigua carretera general,
el cambio ha sido brutal. Cada día salen noticias en los periódicos
sobre la fiebre constructora alrededor de enclaves sensibles
como la Albufera de Valencia o Doñana.
Sin duda la hegemonía de los gobiernos regionales - y sus grupos
de presión- en este campo plantea serios riesgos. Hay suficientemente
´derecho comparado´ como para ir poniendo las barbas de remojo,
porque la ambición aldeana es de miras cortas. La única contramedida
posible es que funcione un gran pacto que garantice que los planes
rectores y la propia esencia de estos espacios será resguardada
y en la medida de lo posible ampliada. Pero no son buenos augurios
los criterios sobre la presencia y los fines de la COTMAC, que
como actúan de cortapisa a los caprichos del poder político
se ven amenazadas constantemente con avisos a navegantes. Todos
los sistemas de control suelen estorbar a los que se creen depositarios
permanentes y exclusivos de la fe y la voluntad popular, y que
si no levitan es por la fuerza de atracción de la Tierra, algo
que está fuera de su capacidad de manipulación.
Suele decirse, con no muy buenas intenciones, que Canarias es
el territorio español y europeo con más metros cuadrados sometidos
a protección. También tiene la mayor media de presas y de carreteras
asfaltadas. Pero la clave es si lo protegido debe estarlo, teniendo
en cuenta una serie de factores como la importancia del paisaje
en el propio desarrollo económico. A este respecto puede establecerse
una simple regla de tres: las expectativas turísticas son directamente
proporcionales a la mejor conservación de la naturaleza. Eso,
con independencia de la necesidad de dejar suficientes espacios
libres para que no se produzcan los problemas de crispación de
convivencia suficientemente analizados por los expertos sociales.
Puestos unos cobayas en una caja, vivían felices y contentos.
Colocada otra pareja, se observan algunas muestras de incomodidad.
Cuando aumenta el número, sencillamente se devoran entre sí.
Esto es ciencia.
(tristan@epi.es)

Fuente: La Provincia (20/11/04)

RÉQUIEM POR LOS PARQUES NACIONALES DE CANARIAS

Réquiem por los parques nacionales de Canarias
Eustaquio Villalba Moreno. Portavoz de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

La reciente sentencia del Tribunal Constitucional, que otorga en exclusiva la gestión de los parques nacionales a las comunidades autónomas, también implica, desgraciadamente, su condena a muerte. El cambio supondrá la sustitución de los criterios conservacionistas por los que se basan en la rentabilización económica de los espacios naturales. Durante los diez años en los que fui miembro del Patronato del Parque Nacional del Teide, los representantes de las instituciones canarias, Gobierno, Cabildo y ayuntamientos, mostraron un absoluto desprecio por el objetivo prioritario de un Parque Nacional: la conservación del territorio y de todos los ecosistemas que alberga. Sus intervenciones, y a las actas me remito, poseen un denominador común, y no es otro que el de convertir al Teide en una mezcla de parque de atracciones y de centro comercial en el que se cobra la entrada.

El alcalde del Ayuntamiento de La Orotava, Isaac Valencia, tiene una obsesión reiterada reunión tras reunión: multiplicar por euros los más de cuatro millones de visitantes. El irresponsable de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, propuso celebrar una etapa del Camel Trophy en Las Cañadas con el peregrino argumento -y explícito desprecio a la esencia de un parque nacional- de la repercusión publicitaria de la isla en el mundo. No le importó convertir al Teide en reclamo turístico asociado al tabaco y a las antiecológicas carreras de todoterrenos.

La actual viceconsejera de Cultura del Gobierno de Canarias, Dulce Xerach Pérez, cuando era consejera de Cultura del Cabildo propuso, explicó y presentó en el patronato un proyecto de hotel de cinco estrellas en Las Cañadas. Figuraba como coautor de esta esperpéntica idea el arquitecto Martín Menis. No importaba que se hubiese aprobado –con el voto favorable de los representantes del cabildo- la reforma del Parador que, además estaba financiada por el Gobierno central. De repente, el Gobierno de Canarias y el Cabildo de la isla estaban dispuestos a gastarse más de mil millones de pesetas en una instalación hotelera que, gracias a la decisiva intervención de don Telesforo Bravo, no aprobó el Patronato.

El Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) del Cabildo de Tenerife ha sido el perfecto ejemplo de cómo concibe Coalición Canaria un parque nacional. Propuso urbanizar ¡30.000 metros cuadrados! en las cercanías del Portillo Alto y dedicarlos a restaurantes, salas de conferencias, comercios, centros de visitantes, aparcamientos, etcétera. Conscientes del disparate, proponían ocultarlo repoblando de árboles el entorno de la zona urbanizada. La utilización del término repoblar sólo es posible desde el total desconocimiento, primero de lo que es un parque nacional y, segundo, de los ecosistemas de las Cañadas. Esto no fue lo único grave del asunto, los gestores del parque nacional se enteraron de este proyecto para las cumbres centrales de Tenerife cuando se publicó. El cabildo no solicitó información, ni a los técnicos del parque, ni al Patronato. Tampoco informaron los representantes del cabildo de unos planes -el PIOT- que afectaban al parque nacional; por el contrario, aprobaron propuestas y normas como el Plan Rector (PRUG) que hacían imposible que este mismo órgano colegiado pudiera aprobar la desastrosa propuesta de la institución que representaban. Por si esto fuera poco, el mayor incumplidor de las normas que regulan el funcionamiento del parque es la empresa teleférico del Pico de Teide SA, que tiene como accionista mayoritario al cabildo. En su Consejo de Administración se sienta, y legalmente cobra por ello, el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife.

¿Y qué podemos esperar de los responsables de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias? Milagros Luis Brito está denunciada por ocultar informes técnicos que no eran favorables a los constructores. Los sindicatos han hecho pública la persecución a que somete a todos los que osan discrepar de sus decisiones. Es un claro ejemplo de político deshonesto, de los que han pasado de militar en la extrema izquierda a la derecha más conservadora sin dar ningún tipo de explicación. Son los José Carlos Mauricio, Wladimiro Rodríguez, Antonio San Juan, Hermelo... gente sin escrúpulos políticos, mentir para ellos es una habilidad digna de alabanza y por eso no les importa cobrar por ostentar los cargos que se crearon para defender la naturaleza y la calidad de vida de los ciudadanos. Si los ciudadanos no lo remediamos, estos personajes se van a hacer cargo de la conservación de los cuatro parques nacionales que hay en Canarias. Tenemos un ejemplo de lo que significará que las instituciones canarias gestionen los parques: el caso de Timanfaya. Antes de la creación del parque, el cabildo cobraba por la visita a las Montañas del Fuego y se respetó este derecho. En la actualidad, el Cabildo de Lanzarote ingresa más de doce millones de euros anuales y no destina ni uno solo al parque. Ésa es la razón por la que estos políticos sacaron a Dimas a hombros del Parlamento: les abrió camino.


Fuente: Canariasahora.com (18/11/04)

YA ESTÁN AQUI LAS LANGOSTAS

YA ESTÁN AQUI LAS LANGOSTAS

FOTO: MAPA DE DISTRIBUCION DE LA LANGOSTA (FAO)
Hace meses venimos advirtiendo en el ecoboletín que en el continente africano, muy cerca de Canarias se estaba extendiendo una terrible plaga de Langosta, ante el pasotismo generalizado de nuestras autoridades.

Según la FAO actualmente hay alrededor de tres a cuatro millones de hectáreas infestadas de langostas en el Africa occidental, donde Mauritania es el país más damnificado con cerca de 1,6 millones de hectáreas infestadas. En la región, durante el verano se trataron, hasta la fecha, cerca de 500 000 hectáreas. Los países más afectados por la intensificación actual de la invasión de langostas son: Mauritania, Malí, el Níger y el Senegal.

En los últimos meses varias nubes de langostas avanzaron hacia el noroeste de Mauritania, una de ellas de una longitud de 70 kilómetros, según los informes. Las langostas han avanzado también hacia el extremo sur del Sahara occidental, y cerca de 10 nubes de insectos llegaron a cinco de las islas de Cabo Verde. Lo anterior indica que las langostas están comenzando a salir de las zonas del Sahel donde la vegetación está secándose, y se están desplazando hacia el noroeste de Africa.

Las Langostas ya están aquí, esta mañana amanecieron las calles de Las Palmas de Gran Canaria invadidas de Langostas. ahora que el problema está en casa tendrán que plantearse como solucionarlo.

VER WEB DE LA FAO

ARTICULO PUBLICADO EN MAYO:
LA MAYOR PLAGA DE LANGOSTA DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS AMENAZA A LOS PAISES DE NUESTRO ENTORNO.
Carlos Suarez, Ecoboletín (15/05/04)
Sahara Occidental, Mauritania y Marruecos son los piases mas afectados por la actual plaga de langosta que avanza apoyada en las buenas lluvias de esta temporada.
La amenaza a los cultivos está poniendo en peligro la seguridad alimentaria de miles de familias del Sahel que solicitan ayuda internacional.
La situación sigue siendo extremadamente seria en África del noroeste en donde los enjambres han puesto los huevos en Marruecos y Argelia
Los enjambres nuevos se están formando en la Mauritania norteña y el Sahara occidental. Las operaciones de control, principalmente los tratamientos con pesticidas, están en marcha en todos los países afectados pero las escasez de recursos continúan limitando su eficacia en la reducción del número de los enjambres producidos.
Organismos internacionales como la FAO requieren desesperadamente esfuerzos importantes para evitar que la situación se deteriore más
La organización de alimento de Naciones Unidas y de agricultura (FAO) publicó hoy otro alerta, solicitando 17 millones de dólares adicionales para que continúe la campaña preventiva actual y la amplíen a las nuevas áreas. Para terminar con la ultima plaga mayor -que fue la de la temporada 1987-1989- que tomó varios años se necesitaron mas de 300 millones de dólares.
Un aumento de la langosta de tal dimensión puede ser controlado solamente usando los insecticidas. Hasta ahora en abril, casi 375.000 hectáreas han tratado en Marruecos, sobre todo en la cuenca del Draa, que desemboca entre Sidi-Ifni y Tan-Tan, en donde las exportaciones de la fruta cítrica a Europa y a Norteamérica podrían estar en riesgo en los meses que vienen..
En Mauritania, los enjambres nuevos están formando en el norte donde se han dañado las palmas datileras, los cultivos de sorgo y las cosechas de la avena. Las operaciones de control son obstaculizadas por los recursos limitados y solamente 10.800 hectáreas se han tratado hasta este mes en ese país.
En el Sahara Occidental, se localizan enjambres desde el sur del Aaiun hasta la zona de Tan-Tan, frente a las costas canarias de Fuerteventura y Lanzarote.
En Canarias, durante este año ya hubo que tratar un foco de plaga de langosta en la isla de Lanzarote utilizándose insecticidas fosforados para su control.
La reciente y dramática situación puede también afectar a Canarias si un cambio de clima favorece la entrada de aire del desierto
Mas información en:
http://www.fao.org/NEWS/GLOBAL/LOCUSTS/Locuhome.htm

>>>>>

ENTREVISTA A FEDERICO AGUILERA KLINK

ENTREVISTA A FEDERICO AGUILERA KLINK

FEDERICO AGUILERA KLINK PREMIO NACIONAL DE ECONOMÍA Y MEDIO AMBIENTE 2004: ´EXISTE UN GRAN DETERIORO DEMOCRÁTICO, AQUÍ SE INTIMIDA A QUIEN DISCREPA´LA PROVINCIA (20/12/04)

Dos años después de la macromanifestación contra el tendido de Vilaflor, miles de personas han vuelto a echarse a la calle en Tenerife para protestar contra el puerto de Granadilla, ¿qué está pasando?

- Estamos asistiendo a un fenómeno muy interesante. No sólo son los grupos ambientalistas quienes se manifiestan, sino la gente de los pueblos y los barrios que están organizados y se posicionan contra esto o aquello. La gente está cansada, ha dicho ya está bien de proyectos que no van a aportar progreso a Tenerife, sino que van a generar negocios para algunos. Además, quienes salen a la calle a protestar ofrecen otras alternativas.
- Y todo ello teniendo enfrente a casi todos los partidos, las administraciones y hasta muchos medios de comunicación.
- Muchos tenían empeño en que no ocurriera, desde luego. Pero la gente se está dando cuenta de que el Parlamento de Canarias está muerto, no presta atención a los problemas reales. Los políticos creen que por ser elegidos pueden hacer lo que quieran, pero no es así.
- Desde su punto de vista, ¿qué falla en el sistema?
- La clase política ha perdido el pulso a la calle. Existen dos
maneras de tener legitimidad en democracia: por un lado, los votos, y, por otro, los argumentos. Ambos deben darse, porque se puede tener mayoría, pero no por ello imponer decisiones contra el criterio de la gente. Además, se percibe que muchos proyectos son pelotazos económicos, los ciudadanos no son tan tontos como creen los políticos. Existe un alto grado de connivencia de los políticos con los empresarios. No es el virus de Vilaflor lo que se extiende, el virus son los malos políticos.
- ¿Considera que este malestar es fruto del progresivo deterioro ambiental de Canarias?
- No sólo deterioro ambiental, más bien es deterioro democrático. Los ciudadanos han dicho que así no pueden seguir las cosas. La manifestación de Granadilla ha sido organizada en dos meses y teniendo en contra a todos los medios de comunicación. Ese día se percibía en la calle emotividad y alegría, era como una fiesta por haber sido capaces de hacerlo solos.
- En Lanzarote se ha producido también un cierto linchamiento institucional contra la Fundación César Manrique por su postura crítica contra una carretera en La Geria. ¿Qué opina?
- La Geria es un espacio físico, pero también es un espacio emocional.
La gente percibe la enorme burla que hacen los políticos con la democracia. Algunos dicen que existe un secuestro de la democracia y estoy de acuerdo. No sólo se intimida a las personas que discrepan, aunque tengan argumentos para ello, se les intenta machacar.
Tenemos una colección legislativa para la protección del Medio Ambiente y el territorio que es puramente ceremonial, porque no se cumple. El espacio democrático está muy deteriorado en Canarias, pero no sólo en Canarias.
- En esta tesitura, ¿cuál es el panorama que atisba en el futuro inmediato?
- Creo que se va a imponer la desprotección para continuar con la construcción. Conozco muy de cerca el caso de El Rincón, en el municipio de La Orotava, un espacio agrícola que cuenta con un plan especial boicoteado por el Ayuntamiento, el Cabildo de Tenerife y el Gobierno canario. En Fuerteventura, las sentencias sobre El Cotillo no se cumplen. Y así, decenas de casos.
- El futuro energético también es una discusión muy de actualidad, ¿qué opina de la introducción del gas natural?
- Me remito a lo ya dicho por Antonio Castellano, que fuera presidente de Unelco. Él opina que el gas es un negocio privado que no va a resolver el panorama energético. También coincido con Roque Calero en que el principal reto es el ahorro de energía, del que en Canarias tenemos un potencial enorme. Las tarifas eléctricas están pensadas para incentivar el consumo, cuando debería ser al revés. Además, hay que prestar más atención a las energías
alternativas. Alemania, con su clima, tiene más superficie de paneles solares que España. No se entiende.
- Sigue hablándose de crisis en la economía canaria a pocos años de que podamos perder las ayudas europeas, ¿coincide con este análisis?
- La economía canaria se mueve en un esquema montado en torno al victimismo y los costes de la insularidad, magnificados para sacarle dinero a Bruselas con la connivencia de Madrid. Luego los empresarios no saben en qué gastar la RIC y lo destinan a construir pisos, dicho por ellos mismos. Se están construyendo enormes fortunas con impuestos no pagados y se intenta consolidar este modelo en Europa, un esquema de región ultrasubvencionada
que vamos a pagar muy caro. Es un error pensar que no podemos hacer nada sin subvenciones, tenemos un gran potencial creativo, pero la gestión monopolística e incompetente de las empresas lo impide. Así esta economía no va a arrancar.
- Y luego está el debate de la población, ¿cree que hemos superado el tope poblacional?
- El desarrollo sostenible ya es inviable en Canarias, ahora
se trataría de ver cómo queremos vivir en un entorno razonablemente aceptable. Debe realizarse un trabajo serio sobre qué es superpoblación, porque si no, todo es manipulable. No sabemos cuáles son los criterios para medir esto. Por ejemplo, uno nota que somos más
cuando cada uno utiliza un coche para desplazarse, pero consumiríamos menos territorio construyendo de otra manera. Hay 100.000 viviendas vacías en Canarias, cómo se come eso.
- A pesar de que cada cuatro años, seguimos votando a los de siempre.
- Hay que ver la cantidad de dinero que se gastan en campañas de desinformación. Es una lucha desigual. Los ciudadanos son sanos y siempre dan una segunda oportunidad a la clase política.
Algunos nos preguntan por qué no nos presentamos nosotros a las elecciones. Últimamente llevo conmigo la Constitución, que en su artículo 23 dice que la participación ciudadana se articula directamente o a través de los partidos. Lo que está pasando no es ninguna revolución, sólo es aplicar la Constitución

http://www.editorialprensacanaria.es/

¿QUE HACER CON LAS VIVIENDAS ILEGALES?

¿QUE HACER CON LAS VIVIENDAS ILEGALES?

"LA INMENSA MAYORÍA SON MANSIONES, CHALÉS, O CASAS DE CIERTA ENVERGADURA QUE, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, SU VALOR DE MERCADO SUPERA LOS 50 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS”

El director de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural afirma que de los expedientes que tiene este organismo, "la inmensa mayoría son mansiones, chalés, o casas de cierta envergadura que, en la mayoría de los casos, su valor de mercado supera los 50 millones de las antiguas pesetas. Por 30 millones de pesetas construyeron un inmueble que hoy en día puede valer entre 70 y 80 millones de pesetas". Apoyándose en ese dato considera que "la mayoría de los expedientes tienen detrás un interés especulativo que supone un agravio para las personas que sí cumplen lo que dictamina la Ley". PLANEAMIENTO MUNICIPAL Indica que de los seis mil expedientes que tiene la Agencia, posiblemente casi 5.000 vayan a encontrar solución a través del planeamiento municipal, y a continuación se refiere a cuatro grupos de expedientes. "En primer lugar viviendas que están por encima de los 50 millones de pesetas en valor de mercado -más de 300.500 euros-; en segundo lugar edificaciones destinadas a turismo rural, casitas pintorescas en lugares de gran valor paisajístico, y aunque son de dimensiones moderadas, su valor es muy grande por el sitio donde se ubican". "El tercer grupo son aquellas que constituyen una segunda residencia o destinadas a los fines de semana; y en último lugar, un grupo de casas normales, fundamentalmente situadas en el entorno de núcleos de población consolidado y de clase de poder adquisitivo medio y bajo, pero son una minoría". Éstas son, precisamente, las consideradas un problema social, "no superan el 10 por ciento del total de los expedientes que tiene esta Agencia y en este caso estaría justificada una amnistía". Sobre la iniciativa legislativa admitida a trámite por el Parlamento de Canarias para modifica la Ley del Territorio y dar una solución a los afectados por esta situación, Pedro Gómez considera que "en un Estado de derecho se pueden mejorar las leyes pero se debe evitar que se produzca un agravio comparativo para los ciudadanos que han cumplido la Ley". "Lo único que pretendo es que se tenga conciencia de la complejidad de esta problemática, para que se pueda dar por el Parlamento la mejor solución, pero no me gustaría que el Parlamento, y en definitiva la sociedad canaria, diera una resolución con desconocimiento de todos los matices de este problema socioeconómico y también medioambiental, porque, ¿hasta qué punto se puede hipotecar un suelo que es de todos?". Siete años después de la elaboración del censo En el año 1999 se creó la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural para que, de forma sistemática, se controlaran las infracciones urbanísticas. Dos años antes, en el 97, muchos municipios no tenían planeamiento y otros lo tenían desfasado. En aquel momento, y gracias al censo de viviendas no amparadas en licencia que elaboró la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente -dirigida entonces por María Eugenia Márquez-, se contabilizaron 30.000 viviendas ilegales en las Islas. "En ese momento se dijo que la razón para dar una amnistía era que el planeamiento municipal no se había hecho adecuadamente, y las corporaciones municipales señalaron entonces que iban a hacer sus planes generales", señala Pedro Gómez. "Si siete años después decimos lo mismo, parece que podemos perder credibilidad y el respeto de los ciudadanos que sí cumplieron la Ley". En ese sentido se refirió a la propuesta del Cabildo Insular de El Hierro, por la que ha sido admitida a trámite en el Parlamento la iniciativa legislativa con el objetivo de modificar la Ley del Territorio, y que cuenta con el apoyo de los cabildos de La Palma y La Gomera, además de la Federación Canaria de Municipios (Fecam). "Ésta es una problemática que se debe estudiar muy bien, porque hay personas a las que les gusta vivir en parajes naturales, en acantilados, y no quieren vivir en las ciudades. Hay que intentar evitar que se produzca un agravio comparativo para los que sí han cumplido la Ley". El director de la Agencia sabe de las críticas que ha recibido por defender estos argumentos. "Me han llamado xenófobo cuando he dicho que muchos de los propietarios de estas viviendas son extranjeros. Lo único que he intentado dejar claro es que estos extranjeros, cuando vienen a las Islas, deben cumplir las leyes de los canarios. Si yo voy a Alemania o Suiza y construyo una vivienda sin licencia, no sólo me abren expediente, me meten en la cárcel".

FUENTE: http://www.la-opinion.com/ (20/12/04)"

POSTURA DE LOS VERDES SOBRE LAS VIVIENDAS ILEGALES

POSTURA DE LOS VERDES SOBRE LAS VIVIENDAS ILEGALES

FOTO: PEDRO BARBAS, LA RESIDENCIA DE LOS DIOSES EN LA GRACIOSA.

LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO SE OPONE A UNA NUEVA AMNISTÍA GENERAL PARA LAS VIVIENDAS ILEGALES Y PIDE QUE SE INCORPOREN CRITERIOS SOCIALES EN LOS EXPEDIENTES DE DERRIBO.

COMUNICADO DE PRENSA (20/12/04)

Los Verdes-Partido Verde Canario ha manifestado su disconformidad con la iniciativa legislativa presentada por el Cabildo de El Hierro y admitida a trámite por el Parlamento de Canarias para modifica la Ley del Territorio y legalizar las viviendas construidas al margen de la ley, al considerar que bajo está formula se oculta un pelotazo sin precedentes mediante el que se pretende legalizar numerosos chalets de lujo, segundas residencias y promociones urbanísticas de carácter lucrativo.

Recuerdan Los Verdes que mediante el Decreto 11/1997 ya se reguló un censo de edificaciones no amparadas por licencias y se establecieron los supuestos de suspensión de la ejecución de órdenes de demolición lo que benefició en aquel momento en unas 30.000 viviendas en toda la Comunidad. A pesar de ello la construcción de obras ilegales ha sido imparable, ante la pasividad de la administración, al margen de algunas demoli-ciones testimoniales que se han llevado a cabo por la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural en diferentes islas.
Los Verdes rechazan la iniciativa del Cabildo del Hierro , que pretende la legaliza-ción de las nuevas edificaciones ilegales anteriores a la entrada en vigor de la Ley 19/2003, por la que se aprueban las Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias.
Por otra parte Los Verdes critican el doble rasero seguido por el Gobierno de Cana-rias desde que en 1997 se instauró un régimen de persecución y caza de los infractores medioambientales, que ha supuesto el inició de mas de 13.000 expedientes sancionado-res y el derribo de 50 viviendas; mientras que por otro lado se legalizan chalets de aboga-dos y registradores de la propiedad que parecen verdaderas residencias de los dioses en La Graciosa, un espacio natural por excelencia.

Según Los Verdes con la caída de cada vivienda, entre los ciudadanos, crece la sensación de que las leyes se hacen para los poderosos, que las inercias de las adminis-traciones siempre acaban destrozando a los mas débiles. Se derrumban chabolas, casi infraviviendas en entornos que ya no tienen nada de natural ni de protegido apagando la voluntad, el esfuerzo y las escasas posibilidades económicas de familias que han levan-tado una mínima casa digna en las medianías periurbanas de Pino Santo o La Matanza. A veces se esgrimen los “valores medioambientales” y el “patrimonio urbanístico” como los argumentos para actuar pero se olvidan el derecho constitucional a una vivienda digna, la obligatoriedad de las administraciones de facilitarlos y el uso proporcionado de la legali-dad y los instrumentos de desarrollo legislativo para situaciones familiares en grado de deterioro elevadísimo.
Por ello los Verdes solicitan que se incorpore la situación socioeconómica en los expedientes de derribos, implicando en está tarea a la Consejería de Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias.

Según los Verdes los criterios que ahora se utilizan para delimitar asentamientos rurales y asentamientos agrícolas en Canarias provienen de otros territorios como los pe-ninsulares manteniéndose aun la parcela de 10.000 metros cuadrados para poder edificar en suelo rustico o la necesidad de que existan diez viviendas como mínimo en un asen-tamiento o que no sea inferior a cinco viviendas por hectárea, todos ellos criterios morfo-lógicos y académicos que no incorporan la variable social entre sus parámetros.

Los Verdes- Partido Verde Canario, cree que es necesario modificar los criterios del urbanismo actual, adecuar las leyes a la realidad social y facilitar la calidad de vida de todos, pero se rechaza una amnistía generalizada para edificaciones ilegales y han solici-tado al conjunto de las fuerzas políticas parlamentarias que se replanteen el apoyo a la propuesta del Cabildo del Hierro.

VER TEXTO INTEGRO DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CABILDO DEL HIERRO

Gabinete de Comunicación Partido Verde Canario
Más información: 670524171
www.ecoboletin.com

MAFIA CALABRESA, POLÍTICA Y URBANIZACIONES EN CANARIAS.

MAFIA CALABRESA, POLÍTICA Y URBANIZACIONES EN CANARIAS.

LA POLICÍA INVESTIGÓ AL EX DIRECTOR DEL TESORO POR BLANQUEO DE CAPITALES
La Brigada de Información vigiló los movimientos de las empresas Oceland, Golf Golfing, Mount Bell y Vista Valle de Agaete. Incluyó las operaciones en los expedientes de la red mafiosa Ndrangheta
CANARIAS 7 (‘09/01/05)
La Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional investigó entre los años 1999 y 2002 al ex director general del Tesoro de la Comunidad autónoma, Alberto Amorós, por su presunta implicación en una compleja red de blanqueo de capitales vinculada a la organización mafiosa Ndrangheta, enraizada en Calabria (Italia).Amorós fue incluido en una lista de personas de relevancia social adscrita a diversas empresas, la mayoría especializada en promociones inmobiliarias o en asesoramiento profesional. Las actuaciones policiales recibieron por nombre Vulcano y Ulises y en los últimos meses de 2002 coincidieron en el tiempo con el expediente de fiscalización que habilitó la Audiencia de Cuentas de Canarias sobre la gestión de Amorós durante dos legislaturas consecutivas (1996-2003).
Según la información recabada por este periódico en el Ministerio del Interior, la Brigada de Información de Las Palmas centró parte de sus pesquisas en la compra-venta de patrimonios inmobiliarios en el Sur de Gran Canaria. Al ex director general del Tesoro y Política Financiera se le investigó en las sociedades Golf Golfing, Mount Bell, Oceland y Vista Valle de Agaete, de las que formaba parte antes y durante su permanencia como alto cargo del Gobierno.
Los documentos policiales se encuentran desde entonces en la Comisaría General de Información, en Madrid, pendientes todavía de conclusiones definitivas por la complejidad del caso. La Brigada Provincial hizo un especial seguimiento a la empresa Oceland, en la que Amorós ejerció como consejero delegado desde 1992 (cuatro años antes de su entrada en el Ejecutivo) y en la que se mantuvo como administrador hasta el 31 de marzo de 2000.
La Policía destaca como hecho de «interés» la celebración de una fiesta de Nochevieja en 1999 en el Sur de Gran Canaria en la que, supuestamente, se pacta la adquisición por parte de inversores foráneos de «una gran extensión de terreno», copropiedad del empresario J. C. M., quien a su vez es consejero delegado de Oceland. Los agentes constataron que el domicilio de J.C.M. estaba ubicado en la capital grancanaria, en concreto, en un inmueble que ocupaba también la sede de una empresa dedicada a instalar bombas de calor, calderas e instalaciones hidráulicas, cuyos proveedores son una empresa australiana y tres italianas, según la Policía.
Audiencia de Cuentas
Las coincidencias entre la actuación policial y la investigación del órgano fiscalizador del Parlamento autonómico son cuanto menos significativas. En el informe de la Audiencia de Cuentas (disponible en la web de esta institución y en www.canarias7.es) se detallan los nombres de una serie de empresas a las que Amorós adjudicó contratos a dedo por cantidades inferiores a 12.000 euros. La mayoría de los encargos no se ejecutaron, tal y como refleja el informe definitivo dado a conocer el pasado mes.
Amorós, que según la Audiencia de Cuentas llegó a disponer durante sus dos mandatos de 280 cuentas corrientes, extendió numerosos convenios a la empresa Delphi Institute of Magnament, radicada en Las Palmas y cuyos administradores, entre otros, son J. C.D. y J.J. C. D. Entre los estudios realizados a petición del Gobierno regional, Delphi elaboró en 2002 un proyecto sobre el área de pagos de servicios de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera.
Si se enhebran los datos incluidos en los informes de la Policía y de la Audiencia de Cuentas, aparecen coincidencias que llevan a los investigadores a «supuestos llamativos», según las fuentes consultadas.
Un primer hecho es la presencia de personas en ambas investigaciones de personas relacionadas entre sí. Otro hace referencia a la empresa Delclos Consultores, en la que aparece como administrador J. D., también directivo de Delphi; esta sociedad recibió encargos de Amorós con información relevante sobre las contabilidad de la Comunidad autónoma. Según la Audiencia de Cuentas, J.D. cobró 12.000 euros por «un análisis pormenorizado de las cuentas corrientes de Canarias». Y otro socio de Delclos, J.A.F., participa en una sociedad denominada C.R. Calabria, con sede en Las Palmas.
La Brigada Provincial informó a sus superiores del Ministerio del Interior, que personas identificiadas con la red Ndrangheta «han conseguido atravesar sin impedimentos legales todas las fases del blanqueo de capitales (colocación, ensombrecimiento e integración de capital) mediante inversiones inmobiliarias.El grupo italiano se encuentra asentado e integrado en la sociedad y economía canarias. Cada vez resulta más complicado proseguir las investigaciones, si bien se puede determinar que continúan realizando inversiones inmobiliarias millonarias».
VER NOTICIA ORIGINAL

LOS VERDES EUROPEOS CONTRA LAS PROSPECCIONES

LOS VERDES EUROPEOS CONTRA LAS PROSPECCIONES

Foto:1er Consejo del Partido Verde Europeo, celebrado el pasado noviembre en Dublín

EL PARTIDO VERDE EUROPEO POR LA PROTECCIÓN DEL BANCO PESQUERO CANARIO SAHARAUI FRENTE A PROSPECCIONES PETROLERAS CON SÓNARES.

En el primer consejo del Partido Verde Europeo, celebrado el pasado noviembre en Dublín, Amalia Bosch, en representación de Los Verdes defendió una propuesta de resolución conjuntamente con la Red Verde del Mar del Norte, para que el Partido Verde Europeo incluyera entre sus líneas de actuación la protección del banco pesquero canario saharaui de las prospecciones petroleras con sónares.

La resolución aprobada considera que dado las repercusiones locales sobre la pesca y la biodiversidad marina no debieran abrirse nuevos yacimientos en zonas altamente dependientes se su riqueza biológica marina como las Islas Canarias.

LLAMAMIENTO CONTRA LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

LLAMAMIENTO CONTRA LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO HACEN UN LLAMAMIENTO CONTRA LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

Los Verdes –Partido Verde Canario se congratulan de la decisión del Consejo de Ministros de postergar la aprobación de la autorización a Repsol-Ypf para la realización de prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias, a lo que posiblemente a contribuido el que esta formación política « levantara la liebre » sobre las inmediatas intenciones del Gobierno de aprobarlas.

Para los Verdes se abre una oportunidad de presionar desde las instituciones canarias, los colectivos y la ciudadanía para impedir que el Gobierno de España tome una decisión tan lesiva contra los intereses canarios. En este sentido opina que se debe hacer valer la designación de Canarias como Zona Marina Especialmente Sensible (ZMES) por la Organización Marítima Internacional (OMI), según la cual Canarias debe ser objeto de protección especial en atención a su importancia por motivos ecológicos, socioeconómicos o científicos reconocidos, ya que su medio ambiente pueda sufrir daños como consecuencia de las prospecciones y posterior explotación de petróleo.

Los Verdes recuerdan que el pasado mes de noviembre presentaron una denuncia por escrito contra el Estado Español y al Reino de Marruecos por los posibles efectos que las prospecciones petrolíferas puedan tener sobre las poblaciones de mamíferos marinos, como partes firmantes entre otros del Acuerdo sobre la conservación de los cetáceos en el Mar del Norte, el Mediterráneo y la zona atlántica adyacente (ACCOBAMS), así como en base a la Resolución del 28 de octubre de 2004 del Parlamento Europeo sobre los efectos medioambientales de los sonares navales activos de alta intensidad, que fue impulsada por Los Verdes-Partido Verde Canaria y defendida por el eurodiputado verde David Hammerstein.

Para Los Verdes la explotación petrolífera no es coherente con un modelo de desarrollo sostenible en Canarias, que debería apostar por la conservación del medio ambiente y el cuidado de la riqueza natural de las islas. Las prospecciones y posterior utilización de petróleo tiene efectos globales y locales a corto, medio y largo plazo, tales como el cambio climático mundial y repercusiones locales sobre la pesca y la biodiversidad marina.

Por todo ello Los Verdes-Partido Verde Canario ha solicitado al diputado verde Francisco Garrido y al Eurodiputado verde David Hammerstein que continúen presionando ante el Gobierno Español para que no se aprueben las autorizaciones a Repsol y ha puesto en marcha una cibercampaña internacional consistente en el envió masivo de correos electrónicos al Gobierno de España solicitando que no se aprueben las autorizaciones para la realización de prospecciones petrolíferas en aguas cercana a Canarias.

COMIENZA LA CAMPAÑA VERDE POR EL SI

COMIENZA LA CAMPAÑA VERDE  POR EL SI

LOS VERDES –PARTIDO VERDE CANARIO HACEN CAMPAÑA POR EL SI A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA EN EL MERCADO CENTRAL DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

En la mañana de hoy Los Verdes-Partido Verde Canario han estado haciendo campaña por el Si a la Constitución Europea en el Mercado Central de Las Palmas de Gran Canaria.

Los Verdes- Partido Verde Canario, al igual que el resto de los Verdes europeos piden el voto favorable a la Constitución Europea en el referéndum del próximo 20 de febrero

Según Rafael Rodríguez, portavoz de Los Verdes “Los Verdes apoyan la Constitución europea porque es necesario construir una Europa más democrática, más igualitaria, más ecológica, más fuerte, que apueste por la paz dentro del escenario de la política mundial”

Según el portavoz de la formación ecologista “ si bien muchos ciudadanos se quejan de la falta de información sobre el texto constitucional, lo fundamental es apoyar el proceso que se está dando en Europa, y participar en el referéndum convocado por el Gobierno para el próximo día 20”

Los Verdes explicaron a los numerosos ciudadanos que compraban está mañana en el Mercado Central que la Constitución Europea puede contribuir a la solución de graves problemas que afectan a Canarias como el de la inmigración irregular al adoptar el principio de solidaridad y el reparto justo de las responsabilidades entre los Estados miembros e introducir un sistema integrado de control fronterizo en las fronteras exteriores y el desarrollo de una política común en materia de asilo”

Para Los Verdes la Constitución europea desarrolla los valores y objetivos de la Unión Europea desde una concepción progresista de ciudadanía europea. Además de incluir los valores de la paz, la libertad, la democracia y los derechos humanos, también apuesta por los valores igualitarios en las relaciones entre mujeres y hombres, por la justicia y equidad social, por la solidaridad y la economía social de mercado, por el pleno empleo, por el desarrollo sustentable y la protección de los ecosistemas naturales, por la no-discriminación y protección de las minorías, y por la erradicación de la pobreza.

En base a los argumentos mencionados Los Verdes- Partido Verde Canario, al igual que el resto de los Verdes españoles, continuarán los próximos día solicitando el voto favorable a la Constitución Europea en el referéndum del próximo 20 de febrero.

LA PALMA FICHA POR UNA RED EUROPEA DE TURISMO SOSTENIBLE Y CONSUMO 'BIO'

LA PALMA FICHA POR UNA RED EUROPEA DE TURISMO SOSTENIBLE Y CONSUMO 'BIO'

LA PALMA FICHA POR UNA RED EUROPEA DE TURISMO SOSTENIBLE Y CONSUMO 'BIO'
El proyecto, denominado 'Go Green', entre otros objetivos, persigue afianzar los destinos alternativos y reducir los impactos ambientales de los bienes convencionales
Canarias7 (12/02/05)
La Isla, a través de la Reserva Mundial de la Biosfera La Palma, se ha integrado recientemente en una red europea de destinos turísticos sostenibles y consumo de productos ecológicos verificados.Se trata de una selecta mancomunidad internacional de la que forman parte nueve áreas modélicas desde el punto de vista ambiental de once países del Viejo Continente, informó Antonio San Blas, gerente del Consorcio Insular que gestiona todos los asuntos y acciones vinculadas con espacios incluidos por la Unesco en su catálogo de entornos singulares de todo el planeta.
El proyecto, según sus promotores, persigue, entre otros objetivos, impulsar «una estrategia y un marco para establecer plazas de turismo sostenible en todos los países europeos», así como incrementar «la producción y el consumo verde en la vida diaria». También debe contribuir, añaden, «a conseguir dos objetivos complementarios: reducir los impactos ambientales de bienes (mercancías) convencionales y servicios, así como levantar el interés por la agricultura ecológicamente certificada» de manera que sirva asimismo para reactivar «el crecimiento económico en y entre los destinos».
Antonio San Blas indicó que la experiencia se llevará a cabo en once destinos que, en Europa, «son ejemplos de sostenibilidad».Dijo que un equipo directivo coordinará a todas las zonas que participan en el proyecto. Para ello se creará un foro donde se realizará permanentemente un intercambio de información sobre las diversas actuaciones y se reforzará la implantación de las eco-etiquetas y los certificados similares a nivel regional, nacional e internacional, además de sensibilizar a la población, empresarios y visitantes del valor añadido que suponen los productos sostenibles locales.

EL GOBIERNO AUTORIZARÁ LAS PROSPECCIONES

EL GOBIERNO AUTORIZARÁ LAS PROSPECCIONES

La Vicepresidenta informó a los Verdes que el Gobierno de España va ha conceder los permisos a Repsol para realizar las prospecciones y escuchó las propuestas de Los Verdes Canarios sobre Inmigración irregular.
COMUNICADO DE PRENSA 10 de febrero de 2005
A la reunión, que se prolongó durante casi una hora, asistieron, además de Amalia Bosch, concejala verde de Santa Brígida y portavoz de Los Verdes ,el presidente de Los Verdes europeos Daniel Cohn-Bendit, el eurodiputado Verde por España, David Hammerstein, el diputado nacional de Los Verdes –integrado en el Grupo Socialista- Francisco Garrido.
.
Amalia Bosch, expuso a la ministra las propuestas de Los Verdes_Partido Verde Canario para resolver el problema de la inmigración irregular en Canarias y le solicitó más medios, como barcos equipados para salvar y no para interceptar.

La Ministra coincidió con Los Verdes en la necesidad de impulsar convenios de repatriación con países subsaharianos al tiempo que se ponen en marcha programas de inversiones para desarrollo y educación en los países de origen.

Los Verdes canarios transmitieron a la Vicepresidenta su preocupación por las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Canarias, a lo respondió que ” ya se habían autorizado las prospecciones y que se realzarían con todas las garantías medioambientales para que la incidencia fuera mínima”.

El retraso de España en cuanto al cumplimiento del Protocolo de Kyoto es otra de las preocupaciones que Los Verdes expusieron a la Vicepresidenta; ésta, reconociendo el problema, puso de relieve la aprobación del Plan Nacional de Asignación de Derechos de Emisión –con un gran consenso social- así como el compromiso del Gobierno en el desarrollo de las energías renovables.

También trataron sobre la creación de un cuerpo civil europeo de intervención humanitaria, que equilibre la necesaria política de defensa europea. La Vicepresidenta se ha referido a que la catástrofe producida por el “tsunami” ha puesto de relieve la necesidad de impulsar y coordinar la creación de este cuerpo europeo.

Daniel Cohn-Bendit trasladó a la Vicepresidenta la necesidad de que en el seno de la Unión Europea se adopte una postura más firme y unitaria en relación a la defensa de los derechos humanos en Chechenia.

Maria Teresa Fernández agradeció a los Verdes su participación en la campaña por el “sí” al Tratado de la Constitución Europea y destacó el necesario papel de Los Verdes en el desarrollo de una conciencia ecológica entre la ciudadanía.

MADRID PREVÉ AUTORIZAR ESTE VIERNES LOS PERMISOS A REPSOL EN CANARIAS
Canariasahora.com (11/02/05)
Fuentes del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo aseguraron este jueves que el Consejo de Ministros autorizará, "con toda probabilidad", en su reunión de este viernes los permisos para que la empresa Repsol-YPF desarrolle dos sondeos en busca de hidrocarburos frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.
Los permisos para la realización de prospecciones por parte de la petrolera hispano-argentina fueron anulados el 24 de febrero de 2004 mediante una sentencia de la Sala III de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo.

El Alto Tribunal, presidido por el exministro de Justicia del Partido Socialista (PSOE) Fernando Ledesma Bartret, apreció parcialmente en su sentencia los recursos interpuestos por el Cabildo de Lanzarote y los socialistas conejeros contra los permisos e indicó que el decreto del Ministerio de Economía que autorizó los sondeos en enero de 2002 contenía un defecto de forma al no prescribir la obligatoriedad de determinados estudios de impacto ambiental.

La compañía ya había realizado la primera fase de sus investigaciones, consistente en varias pruebas sísmicas, y, tras el fallo del Tribunal, fuentes de la empresa se limitaron a considerar la sentencia como "un simple retraso".

En este sentido, fuentes de Repsol subrayaron aquellos días que, pese al defecto de forma apreciado por el Tribunal Supremo, se habían realizado varios estudios de impacto ambiental antes de las prubeas sísmicas y tambien estaban en marcha antes de los sondeos de prueba.

Al norte del Sáhara

El área geográfica efectada por los permisos que, previsiblemente, este viernes volverán a concederse a Repsol-YPF se sitúa en la costa oriental de Lanzarote y Fuerteventura y frente a la costa marroquí de Tarfaya, al norte de la frontera internacionalmente reconocida entre Marruecos y el territorio del Sáhara Occidental.

La concesión de los permisos motivó una dura protesta diplomática por parte del reino alauí, cuyas relaciones con España atravesaban en aquel entonces una grave crisis, pues entendía que podían afectar a sus aguas territoriales.

Por su parte, el Gobierno de Canarias ha demandado con reiteración información sobre los sondeos, aunque, según la Ley de Hidrocarburos, el Ejecutivo estatal sólo está obligado a recaba formalmente la opinión de la Comunidad Autónoma cuando se apruebe un permiso de extracción -no simplemente de prospección- con carácter definitivo, una vez que se determine por las pruebas realizadas, si hay yacimientos de hidrocarburos y su puesta en explotación puede ser rentable

http://www.canariasahora.com/ceconomia/editar_noticia.asp?idnoticia=57898&idtemageneral=4