PROGRAMA DEL ENCUENTRO DE LOS VERDES EUROPEOS

JORNADAS PARLAMENTARIAS DEL  GRUPO VERDE/ALE EN EL PARLAMENTO EUROPEO

 De 16 al 19 de octubre de 2006

Auditorio Alfredo Kraus y Centro de Convenciones de las Islas Canarias, Las Palmas, Gran Canaria. 

Lunes, 16 de octubre 2006

14:45 -15:45 "Observación de las poblaciones de cetáceos en aguas de Gran Canaria", La salida será desde el Puerto Rico en el catamarán  Multiacuatic.

21:00 Cocktail de bienvenida ofrecido por David Hammerstein en el Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria, en el casco antiguo de la ciudad. 

Martes, 17 de octubre 2006
 

09:30 - 11:30 Sesión de trabajo: "El proyecto Verde europeo en la realidad europea de hoy en día" (en el contexto de las elecciones de 2009), Auditorio Alfredo Kraus
11:30 - 12:00 Rueda de Prensa en el Auditorio de Gran Canaria ofrecida por los copresidentes de Los Verdes europeos Mónica  Frassoni y Daniel Cohn-Bendit, el eurodiputado español David Hammerstein y el portavoz del Partido Verde Canario Rafael Rodríguez.
11:45 - 13:00 Continuación de la sesión de trabajo: "El proyecto Verde europeo en la realidad europea de hoy en día" (en el contexto de las elecciones de 2009), Auditorio Alfredo Kraus
15:00 - 18:30 Sesión de trabajo: "El grupo de los Verdes/ALE en el PE en la segunda parte de la legislatura: perspectivas internas y externas"  19:00 Recepción oficial del Gobierno de Canarias, en la sede de Presidencia de Las Palmas de Gran Canaria

 Miércoles, 18 de octubre 2006
 

09:30 - 11:00 Preparación de la Sesión de Estrasburgo y proceso de paz en España
11:00 - 13:00 Sesión de trabajo: Reforma de los estatutos del Grupo y reforma del funcionamiento del Grupo + conclusiones Auditorio Alfredo Kraus
15:00 - 18:30 Sesión de trabajo: "Mesa redonda - debate sobre migración con expertos"Presidencia: Daniel Cohn-Bendit
 

Ponentes:
- Jean Lambert, eurodiputada Verde - Vice presidente Grupo de los Verdes y redactora del informe del Parlamento Europeo sobre la inmigración en Canarias.
- Sr Mamadou Cissokho Presidente honorario, farmers Organisation Network in West-Africa
- Placide N'zeza, Ex Secretario Subsahara Council of migrants in Marroco
- Claire Rodier, Presidente Migreurope Francia- Bernard Njonga, Presidente Citizens Association for the Defense of collective Interests, Cameroun Vuelta al hotel a pie o en autobús 
 

Jueves, 19 de octubre 2006
 

08:30 - 10:00 Visita de los eurodiputados a los Centro de Detención de Inmigrantes de la Isleta y Barranco Seco en Las Palmas de Gran Canaria.

10:00 - 13:30 Sesión de trabajo: Debate del Grupo de migración (entre los eurodiputados del Grupo de creación de políticas), Auditorio Alfredo Kraus

15:00-16:30 Conclusiones/resumen del debate sobre migración

18:00 - 20:00 ACTO PÚBLICO sobre migración - Cayucos en las Islas Canarias - Problema europeo - Soluciones europeas. Auditorio de Gran Canaria. Presidencia: David Hammerstein
 

Ponentes:
- Hélène Flautre, Presidente Sub-committe Human Rights in the European Parliament
- Rafael Rodriguez Santana, Portavoz de los Verdes en Canarias
- Jean Lambert Vice presidenta de Los Verdes europeos
- Mamayawa Sanduono, Chief Inspector for the Ministry of Fisheries and President of the Guinean Association of the developpment of Artisanal Fishermen of Guinea. 

Conclusiones: Monica Frassoni, copresidente del Grupo de los Verdes en el Parlamento europeo   

CORRUPCIÓN EN SANTA BRÍGIDA

AMALIA BOSCH, CONCEJALA DE LOS VERDES DE SANTA BRÍGIDA, PIDE QUE INTERVENGA LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN 

La concejala de los verdes de santa Brígida Amalia Bosch, ha pedido hoy la intervención de la Fiscalía Anticorrupción ante las irregularidades en la gestión del Ayuntamiento puestas de manifiestas por el ultimo informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias.  

El Independiente de Canarias (15/10/06)

En relación a los argumentos esgrimidos recientemente ante la prensa por el actual alcalde de Santa Brígida, implicado en los años anteriores en las irregularidades en la gestión del Ayuntamiento, la concejala de Los Verdes de Santa Brígida Amalia Bosch ha manifestado que " existe presupuesto suficiente para cubrir las plazas de Tesorero e Interventor, tan necesarias en una entidad pública.

Pero que el grupo de gobierno ha decidido mantener a sueldo del erario público a todos los concejales de su grupo, asignándoles tareas de gobierno con pago de exclusividad"  De hecho en la primera enmienda a los presupuestos del 2004, que presentó Amalia Bosch, nada más inaugurarse la legislatura, se afirmaba que "los cargos de confianza del gabinete suponía un tanto por ciento muy elevado y que los cargos con exclusividad se habían subido el sueldo como les daba la gana". Afirma Amalia Bosch que "Si tan necesario es el bien público, quiero recordar que la oposición trabaja sin cobrar más que por asistencia a pleno 50 euros cada dos meses. Que no son necesarias tantas exclusividades. El bien público exige la presencia de un Tesorero y de un Interventor, pero el carácter opaco y poco democrático del ayuntamiento de Sta. Brígida obligó a la entonces Tesorera ha pedir otro destino donde la dejarán trabajar sin presiones, y el ayuntamiento prefirió prescindir de los servicios de estos posibles funcionarios porque no le interesa que se controle el gasto sin justificar por valor de 1,7 millones de euros" 

 Según la concejala de Los Verdes el Alcalde que prefiere seguir "pagando servicios sin que conste la existencia de un vínculo laboral o contractual con la Corporación.. Existe presupuesto pero en el ayuntamiento se gasta en crear radios municipales innecesarias y poco democráticas"  Los Verdes pide la intervención de justicia, pues según Amalia Bosch hay razones más que suficientes para que la Fiscalía Anticorrupción actúe de oficio contra los que han venido haciendo en Santa Brígida "de su capa un sayo".

  http://www.elindependientedecanarias.com/?module=displaystory&story_id=49295&format=html    

HOY NO ME LA VOY A TRAGAR

Bájate la canción “ Hoy no me la voy a tragar” de: http://www.losverdes2007.com/  

Los Verdes, en colaboración con el colectivo solidaridadporbandera.org ha grabado y distribuido una canción dedicada a la enseña instalada por Soria en la Avenida Marítima de Las Palmas de Gran Canaria. 

La canción “Hoy no me la voy a tragar”ha sido grabada en la tarde de hoy en unos estudios musicales de la capital grancanaria por los profesores de música Domingo Quintana Rivero y Emma Rodríguez Rodríguez, pertenecientes al colectivo solidaridadporbandera.org que ha organizado diversas protestas contra la instalación de la bandera.

 

La canción se puede bajar, en formato mp3 de la Web www.solidaridadporbandera.org

 y del www.ecoboletin.com  y está disponible en el programa de intercambio de archivos emule, de donde ya ha sido bajada por cientos de personas.

 

La canción nació de forma espontánea durante la concentración del pasado sábado, celebrada bajo el mástil vació de la bandera, ya que el viento se la había llevado.

NACE CANARIASORGANICA.COM

Interesante proyecto al servicio de la Agricultura Ecológica en Canarias que se llama Canarias Orgánica: http://www.canariasorganica.com 

Donde los que lo desean pueden  escribir sobre alimentación, agricultura ecológica, sostenibilidad,  permacultura, cultura o turismo sostenible.  La página acaba de ser terminada  a nivel técnico y se está dotando de contenido...

Se pueden poner vídeos, fotos, manuales, dar cursos online, comercio  electrónico, etc, etc.

Lo más interesante para todos puede ser la parte de Formación online. También está abierto a todos los que quieran compartir su
conocimiento.

TODOS LOS EURODIPUTADOS VERDES EUROPEOS ESTARÁN EN CANARIAS LA PRÓXIMA SEMANA

Foto: Monica  Frassoni y  Daniel Cohn-Bendit.

Los Verdes de la Unión Europea celebrarán su próximo seminario programático de 16 al 20 de la próxima semana en Las Palmas de Gran Canaria. Estando prevista la presencia de los 43 eurodiputados verdes y representantes de los partidos verdes de todos los estados de la Unión Europea. La delegación estará presidida por la coopresidenta de Los Verdes europeos Monica  Frassoni y por el también copresidente Daniel Cohn-Bendit. 

El seminario de Los Verdes europeos , que se celebrará en el auditorio de Las Palmas de Gran canaria, tendrá como eje central la política europea frente al problema de la inmigración irregular, estando prevista una visita de la delegación verde a los dos centros de retención de inmigrante situados en la capital grancanaria.

La primera actividad que realizará la delegación, el próximo lunes por la tarde, será una observación de las poblaciones de cetáceos  que se encuentran en las aguas del Suroeste de Gran Canaria. Se pretende con mostrar a los eurodiputados la riqueza en biodiversidad que atesora las aguas de Gran Canaria y dar un impulso a  las propuestas conservacionistas en pro de los cetáceos que vienen desarrollando Los Verdes canarios. 

El seminario tendrá además la finalidad debe servir para que eurodiputados y representantes de los partidos ecologistas de los Estados de la UE acuerden sus prioridades políticas para el ejercicio entrante, entre las cuales, la inmigración ocupa un lugar prioritario. 'No pueden llegar miles y miles de personas desesperadas a las costas canarias sin que haya una respuesta europea con medios y con una política no sólo de prevenir, sino también de cooperar con los países de origen', añadió Hammerstein. 

El portavoz del Partido Verde Canario, Rafael Rodríguez ha declarado “para todos los Canarios debe ser un motivo de satisfacción que Los Verdes europeos hayan elegido Gran Canaria para reunirse. Es una oportunidad para que conozcan de primera mano nuestra tierra, su problemática social y ambiental, facilitando de este modo el apoyo europeo en la búsqueda de soluciones a los graves  problemas que nos afectan” Por otra parte señala Rafael Rodríguez “el hecho de que todos Los Verdes europeos vengan a Canarias significa una la oportunidad de transmitirles “in situ” nuestras inquietudes y propuestas, pero también es positivo para  la imagen turística de Gran Canaria y de su capita

El programa de actividades del Grupo Verde Europeo en Canarias está disponible en:

 http://www.greens-efa.org/cms/default/dok/149/[e-mail] 

SORIA Y SU BANDERA

No se pierdan el siguiente video de Soria y su bandera

http://www.canarias-semanal.com/EXTERNAS/E831/E8310.HTML

ENTREVISTA A MARIA LUISA URIBASTERRA. NUESTRA CANDIDATA EN TELDE

EL PANORAMA POLÍTICO LOCAL REQUIERE UNA REGENERACIÓN 

Canarias7.es - 09/10/2006 

Admite que las posibilidades electorales de Los Verdes son remotas. Sin embargo, la cabeza de lista de este partido a la Alcaldía asegura que eso no le preocupa porque el camino se hace poco a poco. Ese optimismo le hace estar en todas las luchas. El pasado 18 de septiembre Los Verdes anunció su candidatura a la Alcaldía. ¿Cuál es el grado de implantación del partido en el municipio y cuáles son sus expectativas electorales? 

Nos presentamos por primera en Telde en 2003 y fuimos la quinta fuerza más votada. Celebramos una asamblea mensual en nuestra sede de la calle de Reyes Católicos a la que suelen acudir entre 20 y 25 personas. En Telde contamos con muchos simpatizantes. En 2007 confiamos en conseguir alguna representación en el Ayuntamiento debido a la situación de corrupción que se está dando en el municipio. Vamos avanzando poco a poco.  

En la presentación de su candidatura, su partido señaló que iba a teñir de verde el espacio político de Canarias y de Telde. ¿No es un objetivo demasiado pretencioso para los escasos resultados electorales cosechados hasta ahora? 

Los  Verdes   somos  un partido   nuevo y en Santa Brígida logramos una concejala. Somos muy optimistas, pensamos en positivo y si no conseguimos sacar algún concejal, seguiremos luchando. Vamos a continuar denunciando todo los problemas que hay en Telde, porque somos reivindicativos por naturaleza.

¿Cuál es su análisis de la actual situación política de Telde?

Hay que limpiar el Ayuntamiento porque el panorama político de Telde necesita una regeneración democrática. Esta ciudad tiene que recuperar la legitimidad política y unos gobernantes dignos.

No parece una tarea fácil...

No creo que sea muy difícil conseguir candidatos que respondan al perfil de personas honradas, con ganas de trabajar, sin vicios políticos y sentido común. La población tiene que darse cuenta de que lo que ha pasado ha sido un golpe muy fuerte para Telde. Nunca había pasado algo igual y que la gente se echara a la calle, como lo ha hecho, es muy sintomático del malestar ciudadano.

Los Verdes inició una recogida de firmas para solicitar la disolución del Gobierno municipal tras destaparse el caso Faycán. ¿En qué quedó aquella iniciativa?

Emprendimos la recogida de firmas, pero la idea se paralizó a raíz de la convocatoria de la primera manifestación, una propuesta a la que nos sumamos sobre la marcha, porque apostamos por la implicación vecinal en los asuntos de la ciudad.

Acaba de decir que su opción política ha apoyado las movilizaciones ciudadanas en contra de la corrupción en Telde. ¿A qué atribuye la escasa respuesta vecinal, sobre todo en la última concentración pacífica en San Juan?

A la rapidez de la convocatoria. No se puede pedir más para una protesta que se convocó con 12 horas de antelación y por el sistema del boca a boca. Yo me enteré por el periódico y sin hablar con nadie de mi partido decidí asistir como ciudadana de Telde. Lo que sí noté fue miedo en la primera manifestación y me contaron casos de amenazas y represalias a los colectivos vecinales que participaron.

 uadalupe López (PP) entregó el pasado miércoles el acta de edila tras resultar implicada judicialmente en el caso Faycán. Otros cargos públicos, también imputados, no lo han hecho. ¿Cuál es su opinión sobre esta cuestión?  Creo que las concejalas que no han entregado el acta carecen de ética y dignidad política después de todo lo que ha pasado.

¿Qué diagnóstico hace Los Verdes de la situación medioambiental de Telde?

Hay un abandono tremendo en el litoral, exceptuando las zonas de baño más conocidas, debido a la permisividad de las autoridades y a la falta de control y vigilancia. El otro día estuve en el sector de La Restinga y pude comprobar la acumulación de basura y escombros y el vertido de aguas residuales. 

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=36649

 

FUERTEVENTURA: NUEVO ATENTADO MEDIOAMBIENTAL JUNTO AL PARQUE NATURAL DE LAS DUNAS DE CORRALEJO

LOS VERDES CRITICAN QUE LA COTMAC APRUEBE UN NUEVO ATENTADO MEDIOAMBIENTAL Y CULTURAL EN LA ISLA MAJORERA. ESTA VEZ JUNTO AL PARQUE NATURAL DE LAS DUNAS DE CORRALEJO

Los Verdes de Fuerteventura consideran que la aprobación por parte de la COTMAC del campo de golf en Los Llanos de Huriamen, que cuenta con el beneplácito de las instituciones insular y municipal, supone no sólo un grave atentado contra el medio ambiente y la cultura de la isla majorera, sino también significa la clara defensa de intereses particulares.

 Fuerteventuradigital (6/10/06)

Por otra parte, consideran vergonzoso que el Cabildo Insular, en lugar de oponerse a su construcción y defender el patrimonio histórico existente, será el encargado de proteger el poblado aborigen, -cuyo entorno se encuentra en gran medida degradado por las obras-, que ha quedado como una isla privada dentro de la urbanización.

“Es indignante que nuestras instituciones hayan puesto en bandeja de oro a FADESA un poblado aborigen, parte importante de nuestro patrimonio histórico y, para mayor ofensa, el Parque Natural de las Dunas de Corralejo como jardín de su negocio inmobiliario”, denuncian Los Verdes.

En julio de 2005 Los Verdes presentamos un escrito de alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental y una carta dirigida a la alcaldesa, que a día de hoy todavía no ha recibido respuesta alguna.

Huriamen es un conjunto paisajístico en equilibrio entre la naturaleza y la intervención humana, de una gran importancia ecológica, y en la que la riqueza y diversidad de los valores presentes lo convierten en un amplio campo de estudio e investigación, especialmente de aspectos históricos y naturales.

Toda la zona entra dentro de la cuenca visual del Parque Natural de las Dunas de Corralejo provocando un fuerte impacto visual. “Aprobar la construcción de un campo de golf es, pues, desde el punto de vista paisajístico una auténtica aberración”.

En segundo lugar, con independencia de la insostenibilidad que implica la construcción de un campo de golf que linde con el ecosistema árido por excelencia, la utilización de aguas desaladas tendrán efectos altamente perjudiciales sobre el acuífero basal, agotarán sus reservas, contaminarán con la salmuera derivada de los procesos de desalación y afectará a los espacios naturales de Las Dunas de Corralejo y los sebadales adyacentes protegidos, Zona de Especial Protección de Aves y Lugar de Interés Comunitario.

Por otro lado, existe un alto riesgo de contaminación del suelo y del agua por la utilización de fertilizantes (NPK) y de pesticidas (fungicidas, herbicidas e insecticidas), que afectará a un recurso natural no renovable a corto y medio plazo, y contribuirá a la desertificación del territorio, es decir, a la pérdida del potencial biológico productivo de los ecosistemas.

La construcción del campo de golf va a suponer la modificación del ecosistema árido natural por otro húmedo y artificial mantenido a base de productos fitosanitarios y abonos, que degradarán el suelo y reducirán la biodiversidad natural de la zona.

El campo de golf va a ocupar una gran superficie, 62 hectáreas, a lo largo del límite oeste del parque natural de Las Dunas de Corralejo, circunstancia que no se mencionaba en el Estudio de Impacto Ambiental, ni siquiera se determinaba la distancia exacta entre el campo de golf y el parque natural, ni se aludía al área de preparque.

Esta proximidad a las dunas, junto a las urbanizaciones del malpaís del Cuervo al norte, que lindan literalmente con el parque y otras previstas hacia el sur, están acorralando las dunas, convirtiéndolas en un parque urbano. “Consiguiente e irremediablemente, veremos este espacio natural convertido en un parque urbano con flora y fauna amenazada por la voracidad urbanística de promotores y el beneplácito de una clase política consentidora”.

EL campo de golf tendrá, además, un importantísimo impacto negativo sobre las dos especies de aves más representativas de Fuerteventura: la Hubara y el Guirre.

El proyecto ocupa una ancha franja donde se encuentra un núcleo importante de reproducción de Hubaras.

Las urbanizaciones en construcción actualmente en la Atalaya de Huriamen, y la correspondiente masificación, el aumento de tráfico y la presión humana en el entorno harán desaparecer las hubaras del Parque Natural.

El norte de la isla de Fuerteventura se convierte en un lugar de vital importancia para el futuro del Guirre, pues sólo su buen estado de conservación, garantizarán el asentamiento de guirres jóvenes y subadultos.

Existe un importante dormidero comunal en el tendido eléctrico de Alta Tensión que atraviesa los Llanos de Huriamen, nutrido de ejemplares que se alimentan en los corrales ganaderos de la zona y vertedero de Lajares, llegando incluso a las inmediaciones de Corralejo.

La creación de un campo de golf en Huriamen y urbanización del entorno, con la consiguiente modificación radical del paisaje y desaparición de la mayor parte de la actividad ganadera actual, supondrá la desaparición del dormidero de guirres de Huriamen. Este hecho incidirá muy negativamente en las escasas poblaciones mundiales de uno de los taxones más amenazados de Europa, acelerando su extinción.

“Las actuales obras ya han expoliado el entorno del patrimonio etnográfico y arqueológico.

En esa zona están catalogados varios yacimientos, que formaban parte de una de los espacios arqueológicos más ricos de Fuerteventura”. Tanto que consta un informe donde se expone su singular valor arqueológico, puesto que los yacimientos están vinculados “por su entorno ganadero y por la presencia de cuevas naturales con gran contenido arqueológico. La importancia ganadera tiene su máximo exponente en la consolidación de esta área con la Dehesa de Guriame. Sabemos que sólo dos zonas importantísimas de nuestra isla tienen esa configuración: Jandía y Guriame”.

Los Verdes ya advertimos al Ayuntamiento de La Oliva (septiembre de 2003) de la posible destrucción de ese espacio arqueológico que, con su consentimiento, ha tenido lugar.

Por otro lado, advertimos de la presunta ilegalidad cometida por la actual corporación norteña al cobrar 280.000 euros (enero de 2004) por la licencia de construcción del campo de golf sin tener aprobada la declaración de impacto ambiental. Nos preguntamos ¿Cómo se pueden cobrar los derechos de construcción de un campo de golf, sin que previamente haya pasado por periodo de información pública y haya sido aprobado su Estudio de Impacto Ambiental?

Una vez más Los Verdes volvemos a denunciar públicamente la realización de Estudios de Impacto Ambiental (como es el caso) hechos a la carta de los intereses especulativos y destructores de nuestra tierra. En definitiva, el campo de golf de

Huriamen y sus construcciones anexas son insostenibles, verdaderos atentados contra nuestra naturaleza, nuestra idiosincrasia y nuestra historia, y esperamos que la ciudadanía castigue con su voto este tipo de actos que oscurecen el futuro de las generaciones venideras.  http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/NoticiasPoliticas/2006/10/06/182746.asp 

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO -BANDEROLA DE SORIA-

Los Verdes pide a Soria que dimita por poner en peligro a la ciudadanía con  la  instalación de una bandera gigantesca junto a la Avenida Marítima de Las Palmas de Gran Canaria.

Según Los Verdes “La caída del paño de la bandera  instalada por el Cabildo de Gran Canaria en la Avenida Marítima, ha puesto en evidencia que dicha obra, además de un despilfarro al erario público, ha constituido un acto de impronuncia y una temeridad por parte de la Corporación cabildicia”

El candidato de Los Verdes al Cabildo de Gran Canaria,  Domingo Afonso , ha declarado que “Afortunadamente la enorme bandera, de 300 metros cuadrados, no ha caigo sobre los numerosos vehículos que transitan por la avenida marítima a 80 Km. por hora” 

"Cuando Soria dijo que aquel que no quiera ver la bandera se la va a tener  que tragar, no nos imaginábamos que hablara tan en serio” afirma  Domingo Afonso.

 “La naturaleza, en este caso, los vientos alisios han puesto las cosas es su sitio, pues los grancanarios no necesitábamos a esa una gran banderola como estandarte, cuando languidece nuestro auténtico símbolo, que no es otro que la hermosa palmera canaria. Sin embargo se han malgastado 360.000 euros en una inútil enseña voladora mientras que se han presupuestado solo 30.000 euros para combatir la plaga del picudo rojo a la palmera canaria” 

Por todo ello Los Verdes ha pedido al Presidente del Cabildo que asuma las consecuencias y presente su dimisión por despilfarrar el dinero público poniendo en peligro a la ciudadanía. Domingo Afonso MartíínCandidato de Los Verdes al  Cabildo de Gran Canaria.

LOS VERDES PIDE LA DIMISIÓN DE SORIA "POR PONER EN PELIGRO A LA CIUDADANÍA"

ACN. Las Palmas de Gran Canariahttp://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=83486&idtemageneral=1 SEGÚN LOS VERDES “LA NATURALEZA HA PUESTO LAS COSAS EN SU SITIO ” CON LA CAIDA DE LA BANDERA. http://www.infonortedigital.com/index.php?id=25239&seccion=16

LPGC: MEJORAS EN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PUNTOS LIMPIOS

El candidato de Los Verdes al Ayuntamiento de Las Palmas Rafael Rodríguez ha pedido un mejor funcionamiento de los puntos limpios de las capital. 

 elindependientedecanarias.com (6/10/06)

Afirma Rafael Rodríguez que "Los dos puntos limpios con que cuenta la capital, situados en el Sebadal y el Batán presentan un funcionamiento deficiente y no han logrado resolver el problema que se les plantea a los ciudadanos cuando tienen que deshacerse de determinados residuos que no pueden ser depositados en los contenedores destinados a la basuras domésticas" "La limitación existente de 250 kilos por persona y día, unido al mal funcionamiento de los puntos limpios está provocando que personas con pocos escrúpulos abandonen los residuos en la puerta del punto limpio o los tiren en las aceras o solares aledaños al mismo, como está ocurriendo en el solar situado junto al punto limpio de El Sebadal." Consideran los Verdes que "La falta de vigilancia, que se podría suplir con una simple cámara de video, favorece la acción de los que realizan los vertidos incontrolados" Los Verdes ha propuesto a las instituciones responsables de los puntos limpios, el Cabildo Insular y el Gobierno de Canaria, que amplíen los horarios de apertura de los puntos limpios y que se permita a los ciudadanos depositar mayores cantidades de residuos

.http://www.elindependientedecanarias.com/?module=displaystory&story_id=48577&format=html  

EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA FAVORECE A MERCADONA

EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA “REGALA” A MERCADONA LA CONCESIÓN DEL 3% DE SUELO PÚBLICO DEL PARQUE DEL CANÓDROMO PARA MEJORAR EL ACCESO AL CENTRO COMERCIAL

 

Prácticamente es esto lo que se puede concluir del Informe de Patrimonio aprobado en la Junta de Gobierno municipal, celebrado el pasado 21 de septiembre.Para conceder a la Empresa Mercadona, en el Centro Comercial de Escaleritas, la concesión del uso de suelo público, para crear y mejorar accesos al edificio comercial, se fija en el acuerdo aprobado por el Informe del Ayuntamiento 486,50 euros, como Garantía que tiene que depositar Mercadota. 

 

Elindependientedecanarias.com (6/10/06)

Una cantidad por el uso privativo del suelo público del parque del canódromo y de la plaza pública de la calle Obispo Servera, durante 50 años. Apuntan que esa cantidad equivale al 3% del valor del suelo de dominio público que ocupan. Para la concesión el Ayuntamiento establece un canon anual, que tiene que pagar Mercadona, de 2.832 euros, que supone 236 euros al mes.  Si sacamos las cuentas, en el Registro de la Propiedad se valora el suelo del Parque del Canódromo en 900.000 euros, apróximadamente, al inscribirlo a nombre del Ayuntamiento, el 3% de esa cantidad se correspondería con 27.000 euros. Nada más lejos de la cantidad por la que se está concediendo una parte de suelo público para un interés meramente privado, que, en cualquier caso, debería suponer un beneficio para las arcas municipales, y no un total despropósito, como es el caso.  

Por lo que, además, la presidenta de la Asociación de Vecinos de Ciudad Alta “AVECALTA”, Mª de los Ángeles Sánchez, plantea la duda de dónde está el resto de dinero, si no se trata de un regalo que recibe Mercadona. De todas formas, sería un regalo por cuatro millones y medio de las antiguas pesetas, que el Ayuntamiento le haya permitido sobre suelo público mejorar la accesibilidad al Centro Comercial desde el parque y desde la calle Obispo Servera.  Recuerda, también, que para la actividad comercial de Mercadona se ha ocupado para la carga y descarga casi la mitad de la plaza sobre la calle Obispo Servera, de uso público y de titularidad municipal, para lo que Fomento dio licencia de obra amparándose en el Plan del Canódromo, sin tener en cuenta lo que es bueno para el interés general; los principios del Plan General respecto al Medio Ambiente y al Paisaje; el hecho de que se está usando suelo público para una actividad de beneficio privado, cuando pueden realizar la carga y descarga por su puerta de garaje.   

 http://www.elindependientedecanarias.com/?module=displaystory&story_id=48721&format=html   

ANDALUCÍA SIEMBRA COMEDORES ECOLÓGICOS

Los colegios andaluces se tiñen de verde. La Junta de Andalucía ha decidido acercar a los comedores escolares el menú más saludable del mercado: el de la agricultura ecológica.

Elmundo.es 

 El proyecto comenzó el año pasado y ha dado de comer ya a 2.000 niños repartidos en 15 colegios y dos guarderías de Andalucía. Para el nuevo año escolar 2006-2007, serán 5.000 los niños que se beneficien del régimen ecológico en 40 colegios de todas las provincias andaluzas. «No lo hacemos sólo por la salud de los niños y por la educación alimentaria», explica Manuel González de Molina, director general de Agricultura Ecológica de Andalucía.

«También queremos apoyar a los pequeños productores para que ellos mismos puedan asegurar el suministro». La Junta obtendrá de productores de otras regiones las materias que escasean en Andalucía, como es el caso de la leche ecológica, obtenida de Cantabria y Galicia, o las manzanas y peras, de Navarra. Pero uno de los objetivos prioritarios es fomentar la pequeña producción en Andalucía mediante la agrupación de los agricultores de forma que puedan competir en el mercado. Y ya lo están consiguiendo: «En algunos pueblos se ha disparado la demanda del consumo interno», se congratula Manuel González. «En Humilladero [Málaga], por ejemplo, los supermercados han incorporado productos ecológicos».

 ¿La respuesta de los niños?  

«Ha sido muy buena, y eso que lo que les gusta comer son otras cosas. Curiosamente hay platos como las verduras que normalmente no toman y que están tomando sin problemas. Porque es algo más que comer. Hay unidades didácticas, juegos, aulas...», añade el director general. Así, la comida no sirve a los niños sólo para llenar sus barrigas, sino también para aprender sobre alimentación y salud –los nutricionistas han diseñado un menú basado en una dieta equilibrada–, por un lado, y sobre la agricultura ecológica y el medio ambiente, por otro. El menú contará con un 100% de alimentos ecológicos, incluido el pescado, procedente de piscifactoría certificada.

Sin embargo, éste es aún poco variado, por lo que la Junta tiene pensado ampliarlo a pescados salvajes mientras se debate en la Unión Europea la reforma de las normativas de cultivo ecológico, que hoy por hoy no incluyen a los productos marinos. 

A partir de octubre no sólo serán los niños sino también los pacientes y el personal médico del Hospital Virgen de las Nieves de Granada quienes puedan disfrutar de la alimentación ecológica. Las cuatro comidas diarias servidas en el centro hospitalario han sido diseñadas por la unidad de nutrición del mismo hospital y el presidente de la Asociación de Cocineros de Andalucía «para darle más sabor», en palabras de Manuel González. Aprovechando el proyecto, un grupo de investigación hará un seguimiento para evaluar el impacto sobre la salud del nuevo menú. 

http://www.elmundo.es/suplementos/natura/2006/6/1157642924.html 

EL BANDERON DE SORIA Y LOS TERRORISTAS

NI MI FAMILIA,  NI YO,  SOMOS TERRORISTAS

 Indignada me encuentro al enterarme de las declaraciones y calificativos que José Manuel Soria ha hecho a los medios de comunicación sobre las personas que se manifestaron en contra del izado de una gran bandera en la Fuente Luminosa y de los que opinamos que es un gasto abusivo el coste de la dichosa bandera.

No me llame terrorista, no me insulte, me ha ofendido. 

Ese dinero que para usted es una minucia, es una fortuna para muchísimas personas de esta isla de la que por desgracia, es presidente de esta Institución de Honor como es el Cabildo de Gran Canaria, que cuando usted entró,  recortó el  presupuesto designado a los más desfavorecidos.

Si;  gritamos VIVA CANARIAS LIBRE, Canarias libre de políticos corruptos que destinan el dinero que es de todos,  para sus propios intereses y se aprovechan de la buena fe de las personas y hacen realidad sus vanidades y fantasías de poder; por fin el mástil de Soria es tan grande como el de Trillo. 

No soy independentista y menos terrorista y estoy orgullosa de haber acudido el sábado pasado a reclamar un dinero despilfarrado o mejor dicho ¡invertido¡ en un acto lleno de presunción y boato.  

También estoy orgullosa de haber llevado a mis hijos y enseñarles cuales son las prioridades de las personas, que somos afortunados por vivir en esta tierra,  pero todos no gozan de la misma fortuna, ni oportunidades.  Que la GRANDEZA de un pueblo no se mide por el tamaño de una bandera, sino por la solidaridad y el desarrollo que atiende las necesidades sociales, humanitarias y culturales de la población.  

Pero oiga, Soria, a todo cerdo le llega su San Martín, porque si nosotros nos tenemos que tragar su bandera, como usted dice; usted,  tarde o temprano se tragara sus palabras. 

Y vuelvo y grito:  VIVA CANARIAS LIBRE; libre de personas como usted,  que hace que un niño de 13 años, que nació y se ha criado en democracia, se pregunte porqué el discrepar de una decisión política y pensar que ese dinero estaría mejor invertido en necesidades básicas, le  haga sentirse un terrorista. 

 Maria Luisa Uribasterra Areizaga: ciudadana de Gran Canaria y candidata de Los Verdes al Ayuntamiento de Telde

EL GRAN FRAUDE DE TINDAYA

LOS VERDES CONSIDERAN UNA OFENSA LA ACTITUD DE LOS REPRESENTANTES PÚBLICOS DEL CABILDO DE FUERTEVENTURA EN RELACIÓN CON TINDAYA 

Los Verdes de Fuerteventura han mostrado su indignación ante la última resolución de los representantes políticos del Cabildo respecto al proyecto de Chillida en Tindaya, en la que se ofrecen al gobierno de Canarias a responsabilizarse de la contratación y ejecución del proyecto, como si nada hubiera pasado, sin tomar en consideración, ni siquiera mencionar, los casos judiciales pendientes, los millones desaparecidos, la muerte del artista, las necesidades de la isla, etc., etc...

Los Verdes consideran ofensivas para la ciudadanía tales actitudes en cargos públicos, cuando hay tanto que aclarar judicialmente y tanto dinero que recuperar. Recientemente la justicia ha pedido al gobierno de Canarias la revisión del contrato por la compra de la cantera en 1996 por 900 millones de pesetas y conteniendo cláusulas abusivas. El TSJC pide al ejecutivo regional que aclare si dicho contrato es lesivo para Canarias.

Para Los Verdes este contrato de compraventa fue el primer gran fraude del “caso Tindaya”. Otro hecho igual de fraudulento es que después de más de 6 años aún no han aparecido los casi 12 millones de euros por gastos de estudios que nunca se realizaron. Además, han pasado más de cuatro años de la muerte del artista, y mientras tanto en la isla aumentan las carencias y empeoran las deficiencias en sus infraestructuras educativas, sanitarias, de vivienda, de depuración de aguas, de tratamiento de residuos, etc. etc.,

Para Los Verdes “es una vergüenza que, quienes deben defender el interés general, dediquen su tiempo y nuestro dinero en empeñarse en continuar con un proyecto que consiste en horadar parte de nuestra historia y naturaleza” El “caso Tindaya” ha sido el asunto más escandaloso de Canarias desde que vivimos en democracia, y es totalmente injusto, manifiestan Los Verdes, que actualmente, después de 10 años y casi tres legislaturas, no haya resultado nadie responsabilizado política, civil o penalmente, a pesar de los miles de millones de pesetas del erario público desembolsadas, sin que se sepa su paradero. “ No ha habido ni una dimisión o cese. Resulta increíble tanta impunidad.”

Desde Los Verdes criticamos con dureza la actitud de los partidos políticos, CC, PSOE, IF y PP, que nunca han querido aclarar ni indagar en los entresijos de los diferentes episodios de este enredado caso en busca de las personas responsables del despilfarro de tantos recursos económicos públicos, sino que siempre han huido hacia adelante, en un intento de desviar la atención y ocultar las responsabilidades.

Estos partidos políticos no han sabido defender los intereses generales ni el Monumento Natural y Bien de Interés Cultural de la Montaña de Tindaya. Por tanto, Los Verdes reprueban la mala gestión pública y la inmoralidad de la clase política que, por una parte, admite el dispendio de decenas de millones de euros cuando hay una gran cantidad de necesidades que cubrir, y, por otra, permite el vaciado de parte de nuestra naturaleza y cultura con una actitud de absoluto desprecio por lo público.

Por otra parte, Los Verdes denuncian la fuerte especulación del suelo que se está produciendo actualmente en el pueblo de Tindaya. Mientras la Casa Alta de Tindaya, joya del patrimonio arquitectónico insular, se deteriora y se cae piedra a piedra ante los ojos ciegos de los políticos gobernantes, los carteles de promociones de chalets con piscina empiezan a ocupar las suertes de terrenos del pueblo.

Pedimos públicamente a nuestros representantes políticos que hagan públicos los sondeos para que los conozcamos los ciudadanos y la comunidad científica canaria, lo que venimos pidiendo hace ya un año. Y exigimos que dejen ya de “torearnos”, que respeten la integridad de Tindaya y que se dirijan al gobierno de Canarias, pero para exigirle que tome todas las medidas que hagan falta para investigar adónde han ido a parar los millones de euros, para recuperar ese dinero público desaparecido y gastarlo en cubrir las necesidades de la isla, y para depurar las responsabilidades de aquellas personas, cargos públicos o no, que hayan actuado contrario a la ley, o hayan despilfarrado o mal gestionado los fondos de todos los contribuyentes canarios. 

http://www.fuerteventuradigital.com/noticias/NoticiasPoliticas/2006/10/02/182142.asp

 

ECOLOGÍA DE MARCA

ECOETIQUETAS

Artículo publicado en consumer.es

Las ecoetiquetas, o etiquetas ecológicas, se encuentran en productos y servicios respetuosos con el medio ambiente. Los consumidores, con su decisión de adquirirlos, influyen en el mercado para que se guíe por criterios más ecológicos. Sin embargo, aunque cada vez más personas reconocen este tipo de distintivos, gran parte de la población aún no sabe si un producto es más correcto que otro desde un punto de vista ambiental, como recuerda un estudio de la Fundación Entorno. La proliferación de todo tipo de etiquetas en los últimos años, en algunos casos con criterios más publicitarios que ecológicos, dificulta la decisión de compra del consumidor, por lo que la información veraz y el control de estas ecoetiquetas se convierten en indispensables.

ÉXITO DESIGUAL

A pesar de sus potenciales ventajas para el medio ambiente, las ecoetiquetas no se han consolidado en el mercado español, especialmente si se compara la situación actual con el éxito que han tenido en algunos países europeos, que llevan años apostando por algunas de ellas. Al desconocimiento de los consumidores se une el escaso valor que muchos empresarios españoles confieren a estas etiquetas. Según un informe de la consultora Novotec, parte del sector empresarial considera que solicitar una ecoetiqueta parece más una cuestión de prestigio y que los beneficios derivados de su uso son nulos o muy reducidos en términos comerciales. Por ello, conviene modificar la estructura de costes asociados a la ecoetiqueta y promocionarla en la sociedad. Los expertos señalan también el bajo nivel de implantación de la "Flor Europea" en los países comunitarios, aunque auguran un optimista despegue para los próximos años, en línea con el crecimiento de la conciencia ecológica de los consumidores. Por su parte, otra queja común es que los criterios de etiquetado ecológico no suelen tener en cuenta la situación de los países en vías de desarrollo. En este sentido, un etiquetado que pretenda ser ecológico y solidario debería contar con la participación de estos países a la hora de elaborar las normas medioambientales.

TRES GRANDES GRUPOS

 A pesar de que la mayoría de los consumidores no están familiarizados con estas etiquetas, no es necesario ser un especialista para distinguir información y publicidad. La división de las marcas de calidad medioambiental establece tres grandes grupos:  

ECOETIQUETAS OFICIALES

Certificadas por un organismo público o de prestigio reconocido, que acredita el cumplimiento de los criterios ecológicos. Por lo general, se aplican a todo el ciclo de vida del producto: uso de recursos y energía, emisiones contaminantes, eliminación de residuos y efecto sobre los ecosistemas. En este grupo se ubican los siguientes distintivos:

·                                 Productos y servicios: en este apartado entran etiquetas a nivel comunitario, como la "Flor Europea" de la UE; a nivel nacional como el "Ángel Azul" de Alemania, la "NF- Medioambiental" de Francia, el "Cisne Blanco" de los países escandinavos, o el "Árbol para la protección medioambiental" de Austria; y a nivel autonómico como el "Distintivo de garantía de calidad ambiental" de la Generalitat de Catalunya.

 ·                                 Alimentación ecológica: normalmente para productos vegetales y animales que cumplan la normativa europea. Aquí también se encuentran etiquetas comunitarias ("Agricultura ecológica"); nacionales ("AB - Agricultura Ecológica" de Francia, el "Eko" de Holanda, o el "Bioagricert" de Italia); y autonómicas ("Ecoetiqueta del CCPAE, Consejo Catalán de Producción Agraria Ecológica").

·                                 Envases y embalajes: el "punto verde" identifica en Europa a los envasadores y productores que pagan unas tasas para la recogida selectiva de envases y embalajes, ya sean de papel, cartón, plástico o vidrio, excepto en el caso de los retornables. El "triángulo de Moebius" es una etiqueta europea que indica el material del producto para facilitar su recogida y reciclaje. Por su parte, la industria farmacéutica española reutiliza y recicla sus productos gracias al "Sistema Integrado de Gestión y Recogida de Envases" (SIGRE), con puntos de recogida en todas las farmacias del país.

·                                 Peligrosidad: la industria química debe utilizar en Europa una serie de pictogramas que informan de la toxicidad y peligrosidad de sus productos, como las pinturas, productos de limpieza, etc., a fin de hacer un buen uso de ellos.

·                                  Energía: los consumidores pueden frenar el gasto energético, principal causa de la contaminación atmosférica, comprando y utilizando racionalmente electrodomésticos con etiquetas de eficiencia energética lo más cercanas posible a la letra A. Los fabricantes están obligados a aportar esta información, por lo que se puede exigir si no aparece en el producto. Asimismo, la industria del automóvil en España tiene también que informar mediante una etiqueta del consumo de combustible y las emisiones de CO2 de los turismos.

Privadas y auto-declaraciones

El segundo grupo lo constituyen las ecotiquetas no oficiales, designadas por entidades privadas nacionales e internacionales, basándose en la normativa ecológica. Los logotipos de este grupo son también diversos:

·                                 Productos y servicios: en España, la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) ofrece su sello para productos tan dispares como pinturas y barnices, archivadores o módulos fotovoltaicos. En el terreno de la madera ecológica, hay varios sistemas nacionales (CSA, SFI, CIFOR, NTCC) y regionales (PEFC), aunque el FSC es el único que cuenta con el reconocimiento general de instituciones, empresas y organizaciones ecologistas y solidarias a nivel mundial. Por su parte, la Asociación Internacional de Investigación y Ensayo en Ecología Textil coloca en los productos textiles su sello "Öko-tex".

·                                 Alimentación: la ONG "Vida Sana" ofrece un aval para productos alimentarios naturales, biológicos y no manipulados genéticamente.

·                                 Envases y embalajes: las asociaciones de fabricantes de materiales como el acero, el aluminio o el cartón acuñan logotipos en sus productos que cumplen con su reglamentación interna, como "Ecoacero", "Tetra Pak", "Pro cartón" o "Alu".  

AUTO-DECLARACIONES AMBIENTALES

Se incluyen todo tipo de símbolos y leyendas como "papel ecológico", "libre de cloro", "no altera la capa de ozono", "amigo del medio ambiente", etc. Se encuentran en productos de limpieza, papel y plástico que el propio fabricante coloca, sin que dicha información pueda verificarse técnicamente. Para controlar la publicidad de los productos ecológicos, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) ha desarrollado la norma ISO 14.021.  

Fuente:

http://revista.consumer.es/web/es/20061001/medioambiente/70776.php

LOS VERDES EN LA SALA SAN BORONDÓN

RAFAEL RODRÍGUEZ SANTANA PRESENTÓ LA OPCIÓN POLÍTICA LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO. 

Rafael Rodríguez Santana presentó el pasado martes día 19 de septiembre la opción política que representa: Los Verdes-Partido Verde Canario. El acto fue a las 20:30 horas en la Sala San Borondón. Rodríguez, que también se presenta como candidato al ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, enfatizó en la importancia de que cualquier proyecto político tiene que ofrecer credibilidad al ciudadano. “Si no hay trabajo social previo con los ciudadanos no hay nada que hacer”.

http://www.sanborondon.info/mainframe.html

SE ME ATRAGANTÓ LA BANDERA

FOTO: LA BANDERA DE SORIA 

En el acto de izado de la bandera de Gran Canaria, en un descomunal mástil instalado en la Fuente Luminosa que ha costado al erario público 360.000 euros, Soria dijo que aquel que no quiera ver la bandera "se la va a tener que tragar".

Y a Los Verdes, como a muchos grancanarios se nos ha “atragantado” la banderita., como se no atraganta los 18 campos de Golf, o los muelles deportivos que esta promoviendo nuestro presidente insular. 

A margen  de consideraciones psicológicas sobre el carácter fálico del mencionado mástil que entronca con los grandes obeliscos “de la victoria” propio de dictadores que pretenden ensalzar de esta manera su virilidad y poderio, consideramos Los Verdes que el Cabildo debería centra sus recursos en políticas al servicio de los ciudadanos.

Necesitamos políticos que  paren en seco el proceso autodestructivo en el que se encuentra sumido nuestra isla,  ue apuesten por  una política de energías alternativas y de reciclaje.  

Necesitamos unos políticos que apuesten, por unos transportes públicos eficientes, atractivos y económicos que trabajen para recuperar nuestra agricultura, pesca y ganadería,  practicando políticas de protección de nuestros productos y de nuestros productores.

No necesitamos una gran banderola como estandarte, cuando languidece nuestro auténtico símbolo, que no es otro que la hermosa palmera canaria, amenazada de muerte por el picudo rojo y otras plagas paro lo que nuestro Cabildo para lo que nuestro Cabildo ha destinado 30.000 euritos. 

Gastarse 360.000 euros en una bandera es un despilfarro, que ni resuelve una necesidad ni mejora un servicio. Constituye es una muestra más de cuales las prioridades políticas del Cabildo, a lo que hay que sumar el conjunto de gastos inútiles de propaganda personal al presidente de la Institución.

El gasto en la banderola supera con creces los 169.203 euros presupuestados para transferir a los ayuntamientos para actividades culturales en el 2006, los 92.000 euros para que las medianías y las zonas rurales de Gran Canaria accedan a las nuevas tecnologías, los 60.000 euros para subvenciones de carácter educativo

Por todo ello no podemos considerar que lo que ondea en el gran mástil sea la bandera de Gran Canaria, sino la bandera de Soria, que bien podría estar representada por un gran calzoncillo de pata larga, de los de “toda la vida”. Domingo Afonso Martín

Candidato de Los Verdes al  Cabildo de Gran Canaria.     

FELICIDADES A LOS VERDES AUSTRIACOS

FELICIDADES A LOS VERDES AUSTRIACOS ÉXITO ELECTORAL DE LOS VERDES EN AUSTRIA, QUE OBTIENEN 20 DIPUTADOS:

"También Los Verdes aumentaron sus escaños: con el 10,49 por ciento de los votos (1,02 puntos porcentuales más) tendrán en el futuro 20 asientos (tres más)". 

Podrían gobernar con la socialdemocracia.

El partido de Schuessel es derrotado por socialdemócratas en Austria 

http://internacional.eluniversal.com/2006/10/01/int_ava_01A785095.shtml

 

CENTRO DE MENORES DE LA MONTAÑETA : VERGÜENZA PARA GRAN CANARIA.

LOS VERDES AFIRMA QUE EL FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO DE MENORES DE LA MONTAÑETA ES UNA VERGÜENZA PARA GRAN CANARIA.

  

Los Verdes ha afirmado hoy mediante un comunicado de prensa “que el funcionamiento del centro de menores de la Montañeta es una vergüenza para Gran Canaria.

  

Según Domingo Afonso, candidato de Los Verdes al Cabildo Insular de Gran Canaria,  “No es la primera vez que han sonado todas las alarmas en los Centros de Menores de Canarias. Hay que  cambiar el actual modelo carcelario que impera en los centros de menores”

 

Afirma el portavoz insular de Los Verdes que “El último incidente de hace unos días ocurrido en La Montañeta en Gran Canaria, no es más que otra prueba del error al implantar un sistema carcelario a los menores, que demuestra además la incompetencia del Gobierno de Canarias, a través de la Dirección General del Menor, para la gestión de dichos centros y el poco interés que tienen los políticos responsables en la atención real y en el trabajo de integración social para los menores con medidas judiciales”

  

Para Los Verdes “resulta paradójico que existan multitud de coordinadores de diferentes programas que, supuestamente, se desarrollan el Los Centros de Menores y que el resultado sea nulo en el objetivo de integración de los menores en Canarias”

  

Para Domingo Afonso “esta situación refleja que la privatización que se ha hecho de la gestión de los centros de Menores en Canarias, a través de la fundación IDEO, condiciona los criterios para seleccionar al personal responsable  y hace muy difícil y costosa la ejecución de programas de calidad para lograr la integración social de los menores con medidas judiciales.” 

  

Para Los Verdes “la gestión de los Centros de menores debería estar llevada por personal altamente cualificado ligado directamente a la Administración Pública y no contratado por intermediarios como la Fundación IDEO que, a pesar de ser de capital público, gestiona los centros y su personal con criterios privados lo que incrementa considerablemente el costo del servicio público y disminuye la eficacia del servicio público”.

  

Afirma el partido ecologista que “en el Centro de Menores de La Montañeta no se aplican programas de formación, que permita a dichos jóvenes mejorar sus habilidades sociales o prepararse en algún oficio. La Consejería de Asuntos Sociales, a través de la Dirección del Menor, ha optado  por importar el modelo de cárcel a los centros de menores. De hecho, los exdirectores de los centros penitenciarios tanto de Tenerife como de Gran Canaria, son actualmente cargos intermedios en la Dirección General del Menor”. 

  

Los Verdes recuerdan que el modelo carcelario para Menores en Canarias ha recibido críticas de colectivos sociales e incluso en el último informe de Amnistía Internacional del año 2006 se cita que el Diputado del Común condenó “los malos tratos institucionales” que reciben los menores en las Islas.

  

Los expertos en menores manifiestan que los incidentes en los Centros de menores con medidas judiciales continúan y continuarán, aunque la consejera de Empleo y Asuntos Sociales, Marisa Zamora asegure lo contrario, porque lo que falla es el modelo y lo único que hace el Gobierno es hacinar a los menores. La idea de partida es errónea ya que se mantiene a los menores inactivos y con un sistema de trabajos para ganar favores que en algunos casos ralla en la ilegalidad y no contribuye a la mejora de su conducta, cambio de valores y a su futura integración social.   Lo paradójico es que mientras la tendencia en toda Europa señala un modelo de internamiento reducido con contactos con la familia y atendido por personal muy cualificado que desarrolle programas de integración social, en Canarias vamos hacia la masificación y privatización.

  

Según Los Verdes “La falta de criterios políticos y económicos para gestionar la custodia de los Menores con medidas judiciales, se aprecia en los sueldos de los directores de los centros de menores o en las indemnizaciones por despidos de personal que ha tenido que desembolsar la hacienda Pública a través de la Fundación IDEO. Además a lo anterior se añadirían los costos de viaje entre islas para que los familiares visiten a sus menores, gastos que podrían evitarse con una planificación territorial y social de los centro que, adicionalmente, evitaría el desarraigo de muchos menores que están actualmente alejados de sus isla y de su familia. Ese erróneo diseño territorial y social de los Centros de Menores hace que muchos jóvenes gran canarios con medidas judiciales estén internos en el complejo de Valle Tabares en Tenerife”.

  Concluyen Los Verdes que “La reducción del personal sanitario y de limpieza en algunos casos como en Valle Tabares  en La Laguna y Hierbabuena han hecho que la situación se complicara  para los educadores, ya que éstos han tenido que administrar la medicación con la problemática que esto conlleva”  

VIVIENDAS MÁS ECOLÓGICAS

CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN: VIVIENDAS MÁS ECOLÓGICAS

Los edificios nuevos y rehabilitados deberán usar sistemas de energía solar y materiales que permitan el ahorro energético

Los edificios serán más habitables, seguros, eficientes energéticamente y respetuosos con el medio ambiente gracias a la aplicación del Código Técnico de la Edificación (CTE), aprobado por el Consejo de Ministros el 17 de marzo de 2006.  La normativa obliga a arquitectos y constructores a introducir sistemas de energía solar térmica y fotovoltaica y a utilizar materiales y técnicas de construcción en los edificios nuevos y en los que vayan a rehabilitarse, lo que contribuirá al ahorro energético  

El sector de la construcción representa en España el 20% del consumo final de energía, por lo que el cumplimiento de esta norma contribuirá a disminuir la dependencia de las energías no renovables como el petróleo y a reducir la emisión de gases de efecto invernadero. El CTE podría ayudar a España a dejar de ser uno de los países más alejados de su compromiso con el protocolo de Kyoto, y evitar así una multa que podría alcanzar los 6.000 millones de euros. 

Entre las acciones más relacionadas con el medio ambiente destaca la obligación de instalar sistemas de energía solar térmica en los edificios, que cubrirán entre un 30% y un 70% las necesidades de agua caliente sanitaria. Las estimaciones del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE) apuntan a la instalación de más de 4 millones de metros cuadrados de paneles solares térmicos en edificios nuevos en los próximos 4 años y más de 100 megavatios de potencia total.  

En los nuevos edificios del sector terciario de una determinada superficie - en el caso de las oficinas, por ejemplo, por encima de 4.000 metros cuadrados - los sistemas de energía solar fotovoltaica suministrarán electricidad, lo que reducirá las emisiones de CO2 hasta en un 55%. La utilización más exigente de elementos de aislamiento térmico contribuirá también al ahorro energético. Los nuevos requisitos para los elementos externos de los inmuebles ayudarán a conservar el calor en invierno y evitarlo en verano, reduciendo sensiblemente el consumo de calefacción y aire acondicionado. Asimismo, se establecen medidas que favorecerán el ahorro del agua mediante el adecuado diseño de las instalaciones El CTE hace referencia también a la calidad de aire interior siguiendo criterios de ahorro de energía y atenuación acústica. La normativa obliga a la instalación de ventiladores o aspiradores hídricos en los edificios, así como detectores de CO2 en garajes de más de 30 metros.

Por su parte, el reciclaje de residuos se facilitará mediante sistemas como la recogida puerta a puerta. La ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, ha reconocido que las exigencias del CTE encarecerán los edificios alrededor de un 1%, unos 20 euros por metro cuadrado, aunque el sobrecoste podrá ser amortizado en apenas cinco años gracias al ahorro de energía.  Según estimaciones del IDAE, el ahorro de cada edificio oscilará entre un 30 y un 40% y la reducción de emisiones de CO2 por consumo de energía entre un 40 y un 55%. En cualquier caso, sus defensores subrayan que sólo tendrá éxito con el esfuerzo de toda la sociedad. El Gobierno central y las Comunidades Autónomas deberán coordinarse para asegurarse de que la norma se lleva a la práctica por parte de los sectores implicados. Por su parte, los consumidores deben concienciarse de sus ventajas económicas y medioambientales y exigir su cumplimiento. 

Control de la aplicación del Código  

El CTE establece un periodo de aplicación voluntaria de 12 meses, excepto en los apartados del ahorro energético y la seguridad contra incendios, que deben aplicarse en 6 meses. Para evitar problemas con la instalación masiva de sistemas solares, se llevarán a cabo diversas medidas, como inspecciones semestrales por parte del usuario y anuales por parte de personal cualificado o la colocación de equipos de seguridad. El Gobierno ha aprobado la creación del Consejo para la Sostenibilidad, Innovación y Calidad de la Edificación, que se encargará del seguimiento y evaluación de su aplicación así como de su actualización periódica. 

 También se crea el Registro General del CTE, de carácter público e informativo, en el que se inscribirán los Documentos Reconocidos en el Código. Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente y el Colegio de Arquitectos daban a conocer recientemente un convenio para regular cuestiones como el agua, el ruido, el ahorro energético o la ocupación del suelo, que se desarrollará en colaboración con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y las Comunidades Autónomas.

 http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2006/06/05/152604.php