Agricultura Ecológica

APOYO PARA NUESTRAS INDUSTRIAS TRADICIONALES

La industria de la seda en La Palma y la de la cochinilla en Lanzarote (aun por desarrollar como tal) tienen un valor, no solamente económico, sino cultural y etnográfico y están en serio peligro de desaparecer si no se apoyan desde los poderes públicos.

C. Arenoso

En contexto de una economía como la canaria, con un escaso peso del sector industrial, las actividades transformadoras en el medio rural , y especialmente la transformación de productos agroalimentarios tienen un componente muy relevante en el desarrollo rural.

Un foco de especial atención lo constituyen aquellas actividades que suponen una valorización de los productos agrícolas canarios, y que como tal generan valor añadido y mayores ingresos a las unidades familiares del medio rural.

La industria de la seda en La Palma y la de la cochinilla en Lanzarote (aun por desarrollar como tal) tienen un valor, no solamente económico, sino cultural y etnográfico y están en serio peligro de desaparecer si no se apoyan desde los poderes públicos.

Nos referimos por ejemplo a las queserías industriales y derivados lácteos, los productos cárnicos, el vino, el embotellamiento de agua para consumo alimentario, la industria del aloe, la transformación de las producciones agrícolas locales,..et,

En este sentido se han producido esta semana dos iniciativas que los Verdes deberíamos apoyar:

LA INDUSTRIA DE LA SEDA EN LA PALMA

Mediante una proposición no de ley presentada por Coalición Canaria y aprobada en la Comisión de Industria y Energía del Parlamento de Canarias El Parlamento de Canarias ha pedido al Gobierno de Canarias que considere la industria de la seda como protegida y que apoye los proyectos de mantenimiento de este sector de enorme tradición, especialmente en la isla de La Palma.

En la actualidad sólo una industria, formada por mujeres, produce en El Paso la seda, mediante técnicas utilizadas desde. el siglo XVI, que fe cuando se empezó a producir seda en La Palma, con una variación mínima en las técnicas de obraje, herramientas y maquinarias de producción.

A finales del siglo XIX se estableció en la isla de La Palma una fábrica textil con las técnicas e instrumentos más avanzados, entre ellos una máquina de madera y tracción humana, que con 24 cabezales, preparaba la seda para enviarla en madejas a Lyon (Francia)

Hasta hoy han llegado maquinarias de producción tradicionales que aún están en pleno funcionamiento, y estimó que este vestigio de industria tradicional precisa de apoyos institucionales de forma que se garantice su pervivencia.

LA INDUSTRIA DE LA COCHINILLA EN LANZAROTE.

El diputado nacional del Partido Popular, Cándido Reguera, ha presentado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados para pedir apoyo del Gobierno a la construcción de un centro de transformación de la cochinilla basado en un informe elaborado por el Cabildo de Lanzarote.

La producción total de la isla se cifra en unos 10.800 kilogramos anuales de los cerca de 20.000 que se producen en España. Guatiza y Mala son las dos únicas poblaciones de Lanzarote donde se extienden unas 200 hectáreas de un cultivo tradicional y en retroceso como es la cochinilla, una materia prima que en el mercado ha llegado a alcanzar los 100 euros por kilo y que se puede transformar en tintes, colorantes alimenticios o productos de estética.

El abandono que está experimentando este cultivo en la isla ha reducido considerablemente la producción, que ya no es competitiva ante fuertes mercados como el chileno o el peruano, con un precio de venta de 14 dólares, según los datos de la Cooperativa de Agricultores de Cochinilla de Lanzarote.

El precio más alto que ha llegado ha alcanzar la cochinilla en los últimos 10 años es de 90 euros, según los datos de la cooperativa de agricultores de cochinill En octubre del año pasado fue la última venta que hizo la cooperativa de unos siete mil kilos de cochinilla a un precio de 30 euros el kilo.
Cerca de 50 mil kilos de cochinilla permanecen almacenados, según los datos de la cooperativa, porque muchos agricultores de la localidad de Guatiza no han podido vender su cultivo.

OFERTA DE GRANOS PARA LA GANADERIA ECOLÓGICA

OFERTA DE GRANOS PARA LA GANADERÍA ECOLÓGICA.

Uno de los problemas, quizás “el problema” por el que la ganadería ecológica no acaba de despegar en Canarias es la falta de alimentos concentrados ecológicos (a precios razonables).

Mientras tanto nuestro ganado es alimentado con pienso transgénicos.

Sin embargo existe en el mercado internacional una excelente oferta de granos biológicos que los ganaderos canarios podrían aprovechar.

A modo de ejemplo le trasmitimos la oferta de granos ecológicos recibida desde Argentina:

Producto: Soja orgánica Feed grade
Empaque: A granel
Precio: 515 USD/tn CIF Las Palmas o Tenerife por un contenedor de 21 tn ó 485 USD/tn CIF Las Palmas o Tenerife por 4 contenedores de 21 tn cada uno.
Calidad
Humedad. Maximo 13.5%
GMO: Negativo al 0.1% sobre analisis tomado por un surveyor de primera línea (Argentine Surveyor) al momento de consolidación de los contenedores
Cuerpos extraños: Maximo 2%
Granos partidos: 9%
Granos Dañados: maximo 5%

Producto: Maíz orgánico Feed grade
Empaque: a granel
Cantidad: 24 tn en un contenedor
Precio: 325 CIF Las Palmas o Tenerife
Calidad:
Humedad: Máximo 14.5%
Granos enteros: min 90%
Cuerpos Extraños: máximo 2%
GMO: Menor a 0.1%

Por otra parte disponemos de trigo orgánico, que podremos enviarle una cotización en caso de que sea de vuestro interes

A la espera de una pronta respuesta

Atentamente

Martín Etchepareborda
Bio Grains S.A.
(54) (0)11 4325-5004 int 106
[e-mail]

USO FRAUDULENTO DEL TÉRMINO "BIO"

LA COMISIÓN EUROPEA CULPA A ESPAÑA DEL USO FRAUDULENTO DEL TÉRMINO "BIO" PARA PRODUCTOS NO ECOLÓGICOS
agroinformacion.com [04/03/2005]

La Comisión Europea (CE) inculpó ayer a España de permitir el uso "fraudulento" del término "bio" para alimentos no obtenidos mediante sistemas de producción biológica o ecológica, e inducir a error al consumidor.

El Tribunal de Justicia de la UE celebró dos vistas sobre dos recursos contra el Gobierno español, uno de la CE y otro de los productores ecológicos de Andalucía, a causa de su normativa sobre los términos "eco" y "bio".

Bruselas declaró, ante el Tribunal de Justicia de la UE, que el Gobierno español incumplió la ley por permitir que en España se comercializaran con la indicación "bio" alimentos que no proceden de la agricultura ecológica y biológica (sin productos químicos), según los informes para las vistas, facilitados a EFEAGRO.

El órgano judicial comunitario examinó dos casos relacionados con denuncias contra un Real Decreto español, modificado en 2001, según el cual los productos ecológicos se venderían con el término "eco" y el "bio" podría aplicarse a alimentos no obtenidos mediante ese tipo de agricultura.

El Real Decreto provocó que la CE denunciara a España ante el Tribunal de la UE y, por otro lado, un recurso contencioso-administrativo presentado por Comité Andaluz de Agricultura Ecológica ante el Tribunal Supremo español, quien a su vez remitió el caso a la Justicia comunitaria.

En el litigio de los productores ecológicos andaluces, la Administración General del Estado estaba apoyada por el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica.

La CE manifestó que España incumplía la legislación comunitaria porque autorizaba a que incluyeran la etiqueta "bio" productos como yogures o lácteos que ecológicos, según uno de los informes para las vistas ante el Tribunal.

Señaló que en España las definiciones "ecológico" y "biológico" se utilizan de forma idéntica, que hay muchos productos etiquetados como "biológicos" en cuyo envase se indica que respetan el método de producción ecológica y que la prensa emplea ambos vocablos indistintamente.

La Comisión constató que sus servicios "han recibido denuncias de las que se deduce que en España se producen usos fraudulentos de "bio" y que el Gobierno español no había aprobado medidas para evitarlos".

Denunció que en España se presenten productos como si hubieran sido obtenidos mediante la producción ecológica cuando ello no es así y esta práctica podría inducir a error a los consumidores, "máxime cuando los productos que realmente responden a ese método tienen generalmente un precio más elevado".

En los informes para las vistas, el Gobierno español rechazó estos argumentos y afirmó que de la legislación comunitaria se desprende que para la lengua española este tipo de productos se designa como "ecológico" y no "biológico" o "bio".

Por este motivo, argumentó España, "bio" puede usarse para alimentos que no provienen de la agricultura ecológica, sin que esta utilización pueda calificarse de ilegal o fraudulento.

Añadió que al no estar armonizadas las indicaciones en el plano comunitario es posible que existan diferencias.

El Gobierno español sostuvo que el término "bio" no sugiere a los consumidores españoles el método de producción ecológica, sino que se identifica más bien con "productos sanos y benéficos para la salud" en general.

Citó una encuesta según la cual sólo el 3% de los entrevistados en España asocia "bio" con la producción ecológica, mientras que el 86% restante lo relacionaba "sin más" al yogur y a los lácteos", por lo que la práctica actual no induce a error".

Por otra parte, el Ministerio de Agricultura español anunció recientemente que cambiará en breve el polémico Real Decreto, con el fin de proteger la indicación "bio" como uso exclusivo para la producción ecológica e impedir que se use para alimentos no obtenidos mediante este tipo de agricultura.
Fuente: http://www.agroinformacion.com
Real Decreto 506/2001, de 11 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 1852/1993, de 22 de octubre, sobre producción agrícola ecológica y su indicación en los productos agrarios y alimenticios
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd506-2001.html

EXTERMINIO DE AVES AMENAZADAS EN LA PALMA

La guardería de caza de La Palma ha comunicado a los responsables de la Unidad Insular de Medio Ambiente del Cabildo el reciente hallazgo de dos ejemplares de aguililla, especie protegida e incluida en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, donde figuran un total de 450 especies, y en el que se toma en consideración las especies amenazadas de la flora y fauna silvestre del Archipiélago.

Diario de Avisos (3/03/05)

Los cadáveres se localizaron en las proximidades de la Montaña de Las Tricias, en Garafía, por parte de los guardas de caza adscritos al servicio de vigilancia cinegética de las Sociedades de Cazadores de La Palma. De la observación realizada en El Revolcadero, como se conoce el lugar del hallazgo, los guardas particulares del campo apreciaron restos de productos supuestamente tóxicos, que pudieran estar relacionados con la muerte de estos ejemplares de aguililla, animal al que también se conoce popularmente por ratonero común. La infracción, caso de confirmarse el origen de la misma, podría ser objeto de una dura sanción según recoge la Ley de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres. También el Código Penal tipifica como delito diversas acciones que dañen a las especies catalogadas, llegando a establecer fuertes multas, inhabilitación temporal para cazar o pescar, e inclusive penas de prisión que pueden oscilar entre seis meses y dos años. Desde las Sociedades de Cazadores de La Palma se recuerda que los guardas tienen como parte de su trabajo de campo, la protección de la biodiversidad insular. Así, se ha informado de los hechos a la Unidad Insular de Medio Ambiente con la finalidad de continuar con la toma de muestras de cadáveres e iniciar una investigación que llegue a determinar las causas por las que estas rapaces fallecieron.

La aguililla se encuentra incluida en este catálogo como una subespecie de "interés especial" por ser merecedora de una atención particular en función de su valor científico, ecológico y cultural. En tal sentido, el catálogo recoge en sus anexos una cifra considerable de especies amenazadas; en parte fruto de la incidencia de las actividades humanas sobre los frágiles ecosistemas y hábitat insulares. De acuerdo con el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, para esta rapaz como otras subespecies denominadas de "interés especial" se prevé la redacción de un plan de manejo que determine las medidas necesarias para mantener las poblaciones en un nivel adecuado.

Estas especies contribuyen a mantener la estabilidad de los ecosistemas de los que forman parte y la salud de las poblaciones de las especies de la caza.

AFECCIONES A TAMADABA DE LA NUEVA CARRETEA

LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA "AGAETE-SAN NICOLÁS DE TOLENTINO" AFECTA DE FORMA IRREVERSIBLE A ESTE ESPACIO NATURAL PROTEGIDO
Fuente: Fuente: http://es.geocities.com/sarlaues/

Hace ya mas de 20 años se planteaba la necesidad de mejorar el acceso de la carretera Agaete - San Nicolás de Tolentino y aunque existieron numerosos proyectos, estos no prosperaban, suponemos que por su alto coste nadie quería asumir. Pero ya en el año 95 en la firma del convenio de carreteras, del Gobierno de Canarias con el Gobierno de la Nación, se plantea la necesidad de esta vía.
Así en el año 96 se saca a concurso publico, siendo adjudicado el estudio informativo de la misma en el año 96.
En el año 98 se termina el estudio y se saca a información publica el trazado de esta vía. Permaneciendo un mes en información publica.
Por el Iltre. Ayuntamiento de Agaete se presentan una serie de alegaciones y entre ellas la correspondiente a que El Barrio del Risco carecía de acceso directo desde la nueva carretera.
Además la Viceconsejeria de Medioambiente, presenta sus concluciones mostrando su desacuerdo debido a que la carretera transcurre en casi su totalidad dentro del Parque Natural, afectando a varias zonas importantes como son los cardonales de las laderas de Furel, barranco de Guayedra y en el caso concreto del Risco afectando de forma directa a uno de los valores mas importantes del Parque como es el paisaje.
Incluso afectando a Guayedra en dos importantísimos yacimientos arqueológicos.
En Julio de 2000, en una reunión de los vecinos del Risco con el Sr. Director de Carreteras, la Asociación de Vecinos ´GüiGüi ´ presenta una propuesta ofreciendo una alternativa al tramo del Risco, ofreciéndose el Sr. Director al estudio técnico de la misma.
Esta alternativa se solicita ya que el trazado incumple una serie de normativas como la propia que establece el PIOT de Gran Canaria, para el cual el objetivo fundamental es mejorar la accesibilidad, siempre que sea compatible con la debida protección de las áreas o elementos naturales de interés y conservando la calidad del paisaje.
En Marzo de 2001 Obras Publicas presenta el resultado del estudio técnico de la alternativa propuesta por la Asociación de Vecinos del Risco.
Dicho resultado no se ajusta en su totalidad a la propuesta realizada por los vecinos, ya que en el empeño de mantener la nueva carretera como una vía rápida C-80 (velocidad media 80 Km/h) dificulta enormemente la posibilidad de encontrar soluciones mas respetuosas con el medio. Lo que si parece mas aceptable es el acercamiento del acceso al barrio, quedando éste situado a unos 2 Km.
Estas dificultades se reducirían en tu totalidad si la consideración de la vía (en este tramo de aproximadamente 1570 metros) fuera la de una carretera C-60. (velocidad media en estos 1570 metros fuese de 60 Km/h)
El motivo principal es que, al considerar una vía C-80, conlleva la construcción de un viaducto de 500 m. de largo y 110 m. de alto, y si se considerase una C-60 resultaría un viaducto de 280 m. de largo y 50 m. de alto, con lo que el impacto seria mínimo.
Esto solo supondrá en tiempo, un retraso aproximado de 48 segundos.
"48 segundos por preservar el medio natural"


SITUACION Y ALGUNAS CARACTERISTICAS DEL
PARQUE NATURAL DE TAMADABA
El Parque Natural de Tamadaba abarca un amplio sector del noroeste de la isla de Gran Canaria y ocupa una superficie de 7538,6 hectáreas que se reparte entre los terminos municipales de Agaete (39,2%), Artenara (443,3%) y San Nicolas de Tolentino (17,5%).
Los principales accesos al Parque Natural los constituyen la Carretera General del Norte (C-810) y la carretera del Cabildo (CI 3.1) que parte del Cruce de Acusa. Otros accesos de menor importancia por su intensidad de trafico son las pistas de Tifaracás, Los Hoyetes y del barranco de Furel.
Los limites de este espacio protegido se encuentran descritos literal y cartograficamente en el Anexo del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, bajo el epígrafe C-9.
El Parque ocupa un amplio sector del noroeste de la isla, que por sus características geomorfológicas constituye un macizo aislado formado por materiales muy antiguos. El macizo está formado por las montañas de Tirma, Altavista y Tamadaba. En la costa la erosión ha labrado grandes acantilados como los del Anden Verde y Faneque.
En la citada Ley también se reconocen y consideran compatibles de forma excepcional la localidad de EL RISCO y los usos agrícolas tradicionales que se practican.
De acuerdo con el articulo 245.1 del citado Texto Refundido , el Parque Natural de Tamadaba en todo su ambito tiene la consideración de ÁREA DE SENSIBILIDAD ECOLÓGICA, (A.S.E.), a efectos de lo previsto en la Ley 11/1990, de 13 de Julio, de Prevención del Impacto Ecológico, con la única excepción del suelo urbano de El Risco.

VENTA DE PRODUCTOS ECOLÓGICOS POR INTERNET

NACE ECOCAJA.COM LA PRIMERA TIENDA DE ALIMENTOS ECOLÓGICOS POR INTERNET EN ESPAÑA

Por vez primera en España se pueden comprar por Internet de forma fácil y rápida, alimentos ecológicos certificados. Ecocaja, una marca registrada por la empresa española Intervía, cuenta con la aprobación de las entidades autorizadas por el Ministerio de Agricultura, y cumple con la normativa vigente Europea referente a la producción y distribución de alimentos ecológicos. Ecocaja es un negocio novedoso en España donde es la primera vez que se venden este tipo de alimentos a través de Internet. Ecocaja es también la única empresa que distribuye a domicilio contando con el aval que certifica su condición de producto ecológico.

El sistema de compra permite solicitar Ecocajas individuales con una selección de frutas y verduras de temporada, o realizar subscripciones mensuales. Su página web: http://www.ecocaja.com cuenta con mucha información tanto para aquellos familiarizados con los productos ecológicos, como para los que acaban de descubrir sus beneficios. De sus productos destaca la gran variedad de frutas (desde manzanas y naranjas hasta chirimoyas, clementinas o cocos) y verduras (más de 30 tipos diferentes a lo largo del año), así como de productos lácteos disponibles. Los alimentos provienen de productores ecológicos certificados de España (Aragón, Valencia, Navarra, Canarias, La Rioja y Andalucia), Italia, Alemania y Holanda.

La Ecocaja ofrece una solución válida y saludable a la preocupación creciente sobre la alimentación en España. Estos alimentos, que contienen más vitaminas y menos residuos tóxicos, favorecen la conservación del medio ambiente por su sistema no agresivo de producción. Ante el gran avance en los últimos cinco años del mercado de alimentos ecológicos en España, que ha vivido un crecimiento del 564 por ciento, una empresa se decide a comercializar estos productos por una vía que en otros países lleva años funcionando con gran éxito. España es el segundo productor europeo después de Italia, con casi 700.000 hectáreas cultivadas, y cuenta con el mayor crecimiento del consumo de la UE, dando lugar a la aparición de nuevos métodos de distribución hasta ahora impensables.

Para crear Ecocaja, Gustavo Díaz, con 20 años de experiencia en el sector de alimentos ecológicos, ha unido sus conocimientos a los de Juan Cimadevilla, socio fundador de Intervía una empresa proveedora de servicios en Internet. La unión de esfuerzo y conocimientos en dos campos tan dispares ha dado lugar al negocio de Ecocaja. El objetivo de Intervía es hacer llegar de manera cómoda y rápida la Ecocaja a los usuarios finales sin añadir costes, haciendo llegar los productos frescos directamente del productor al consumidor.
Fuente: ecocaja

VISITAR ECOCAJA.COM

COEXISTENCIA CON LOS OMG

SEAE PREGUNTA A LA MINISTRA SOBRE LA POSICION DEL MAPA EN EL TEMA DE LA COEXISTENCIA CON LOS OMG
SEAE, 09.12.04

La Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE), ha dirigido una carta a la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), en la quesolicita clarifique su posición oficial en el tema de la co-existencia decultivos con Organismos Modificados Genéticamente (OMG), al ser nuestropaís, el único en la Unión Europea, que permite la siembra comercial devariedades de maiz transgénico, en contra de la opinión de los consumidores.

El nuevo Gobierno Socialista de Madrid, manifiesta tímidas señales de cambiode posición en este tema, al abstenerse en las votaciones de Bruselas paraautorizar nuevas variedades de maiz transgénico, o incremetando observadores
en la Comisión Nacional de Biovigilancia (CNB) del MAPA, opuesto a losOMG´s. Sin embargo, permite que sus funcionarios realicen declaracionespolemicas, como el caso del representante de la Oficina de VariedadesVegetales, un organismo delMAPA, por José Ignacio Ortega, en Bruselas en elmarco de un seminario organizado por el Comité de Organizaciones Agrarias y Cooperativas de la UE (COPA-COGECA), el pasado dia 30 de noviembre, afirmando que “los cultivos de OMG pueden co-existir perfectamente con otros tipos de agricultura en España”, poniendo nuevamente a nuestro país como “un ejemplo de compatibilidad entre OGM y otras formas de producción, a la producción de maíz transgénico en España”. Es necesario aclarar si estas declaraciones fueron hechas a titulo personal o son la postura oficial del MAPA en este nuevo Gobierno. De ser lo último, no difierian de la línea pro-transgéncia mantenida pro el anterior equipo de Gobierno.

Las declaraciones citadas, vuelven a ignorar los diversos casos de contaminación por OMG en cultivos ecológicos de maiz en Navarra, denunciados por diversas organizaciones ecologistas, que siguen sin ser estudiados y otros tantos casos, pendientes de resolución en Cataluña, asi como diversos casos pendientes de confirmar en Aragón, que no pueden estudiarse por falta de recursos, según la información que dispone SEAE.

“No entendemos cuál es la base cientifica que permite realizar este tipo de afirmaciones”, explicó el Coordinador Técncio de SEAE. “En España, no existen actualmente estudios independientes finalizados, de más de un año de duración, que permitan extraer ese tipo de conclusión”, concluyó. Según SEAE, para poner el caso de España como ejemplo para el resto de países de Europa, al menos se deberían estudiar los casos de contaminación mencionados y averigurar cuales han sido las causas de esa contaminación.

Según SEAE es incongurente que la CNB no contemple planes para retirar la variedad de maíz transgénico Compa CB que contiene el evento Bt 176, con un gen marcador que genera resistencia a antibióticos, constituyendo un
problema que afecta a la salud pública de los españoles, a pesar de haberse anunciado su retirada por el MAPA y estar prohibida ya en en diversos países, incluido los Estados Unidos y la Unión Europea. “No se trata aquí de resolver el problema del hambre en el mundo, (cosa que tampoco están logrando los OMG), sino de algo más sencillo y asequible, como es la protección de la salud del consumidor en nuestro país”, concluyó el Coordinador Técnico de SEAE.

En la carta de a la Ministra, SEAE pide que aclare la postura oficial del MAPA en este tema, solicitandole apoyo para realizar estudios de campo independientes en los casos de contaminación y demandando un profunda revisión del planteamiento actual del RD de co-existencia, que reconozca la responsabilidad económica de la contaminación que provocan estos organismos.
Además, solicita la remodelación de la actual composición de la CNB, para que en ella existan más representación de los agentes que desean una agricultura libre de OMG´s. Mas informacion en www.agroecologia.net"

EL PARAISO QUE FUE CLOACA

foto. El mismo tramo del río, en 1996. Y a primeras horas de la tarde de ayer, con el puente de Santa Coloma al fondo

Govi le ha enviado una noticia publicada en El Periódico Online
Para verla pulse aquí:
http://www.elperiodico.com/envN.asp?p=5&i=CAS&n=170311&h=04120

El Besòs se consolida como uno de los principales parques urbanos del área metropolitana. El pasado año fue visitado por medio millón de personas, una cifra que será superada ampliamente en el 2004 merced a la apertura, en mayo pasado, del tramo de Sant Adrià, que sumó 2,7 kilómetros a los seis ya existentes entre Montcada i Reixac y Santa Coloma, inaugurados en 1999.
De la recuperación medioambiental da fe el censo de 140 especies de aves localizadas en la ribera del Besòs, además de pequeños anfibios y algunos peces. Después de muchos años de trabajo y tras invertir más de 32 millones de euros (unos 5.300 millones de pesetas), lo que hace una década parecía imposible se está convirtiendo poco a poco en realidad: la cloaca a cielo abierto en la que se había convertido el río ha dado paso a un espacio donde se combinan el ocio y la recuperación ecológica.
Las 24 hectáreas ajardinadas, los más de cinco kilómetros de carril bici y otros tantos de viales peatonales han convertido el parque en un lugar de paseo, tanto peatonal como en bicicleta, utilizado por miles de personas. "En el césped se organizan partidos de fútbol, críquet y actividades infantiles", explica Antoni Maza, jefe de la Oficina Técnica de Acción Territorial de la Diputación de Barcelona, organismo encargado del mantenimiento del parque fluvial.

TALLERES ESCOLARES
La Diputación prepara, según Maza, talleres ecológicos y actividades sobre medio ambiente tanto para escolares como para adultos. Sant Adrià también ha incluido una jornada bautizada como Festa al riu en la programación de su fiesta mayor.
Tras la inauguración del tramo de Sant Adrià, sólo queda por hacer la última fase, el tramo de la desembocadura. Este espacio, a diferencia del ya existente, "será más natural, con la plantación de especies arbustivas autóctonas para convertirlo en una reserva para las aves", explica el técnico del Consorcio del Besòs Víctor Iglesias. Este organismo, formado por los ayuntamientos de Barcelona y Sant Adrià, busca cuatro millones de euros (unos 700 millones de pesetas) para costear las obras de la tercera fase, que durarán un año.

CAZADORES FURTIVOS
El Besòs nunca será lo que fue antes de la industrialización, pero se va recuperando. La retirada de las torres de alta tensión ha cambiado el paisaje y la mejora del agua ha atraído a muchas aves. De momento, hay 140 especies censadas. "Además, hay anfibios e insectos que se concentran sobre todo en los wetlands o zonas húmedas de la parte superior del parque, donde se lleva a cabo un proceso natural de depuración del agua", asegura Carles Pasarell, técnico de la diputación. Incluso se han avistado ya algunos peces, como carpas o lubinas, que ha propiciado la aparición de pescadores.
La recuperación del Besòs no sólo ha provocado la aparición de amantes de la caña. Los vigilantes del parque, seis en total, han descubierto ya a varios cazadores furtivos "que buscan especies como los jilgueros para criar", denuncia el jefe de los vigilantes, Joan Acosta.

ACLARACIONES SOBRE EL CRAE

Remitido a www.ecoboletin.com por Joan Jose Triana, director técnico del CRAE de Canarias.

Estimados compañeros:

Soy Juan José Triana Marrero, director técnico del CRAE de Canarias. Tuve el gusto de hablar con algunos de Uds. en la reunión que el CRAE organizó en Arucas el pasado 2 de diciembre, en la que hubo cierta polémica acerca de la imposición de tasas a los operadores del CRAE. Me dirijo ahora a Uds. a título exclusivamente personal, como ciudadano. Independientemente de mi trabajo en el CRAE, yo también soy ecologista y patriota igual que Uds., aunque no es relevante ahora decir en que organización o colectivo.

La opinión personal que tengo de la polémica es que se debe a un fallo de comunicación (sólo que es un fallo que se arrastra desde hace años): Uds. no sabían que el CRAE es un organismo de certificación y control destinado a certificar los productos alimenticios destinados a ser comercializados en el mercado con la mención "agricultura ecológica" (ni más ni menos), y que no debe asesorar al mismo operador al que certifica, y creían que el CRAE era una ONG. Yo tuve el pasado 2 de diciembre la desagradable tarea de explicarles la realidad.

La labor de darle un reconocimiento a quienes tienen una finca y no la contaminan, aunque no produzcan nada o sólo produzcan para su autoconsumo, y de asesorarles y de darles apoyo técnico, es propia de una ONG. Es un despilfarro de nuestros escasos medios (que debieran emplearse en los agricultores profesionales que producen para el mercado ecológico) que a estos aficionados a la agricultura tenga que hacérsele una visita de inspección al año y llevar un expediente en nuestra oficina que anualmente deba renovarse. También es muy bonito tener una ONG gratis total cuyo personal y medios los tenga que poner sin límite el Estado. Les advierto que toda ONG, por alternativa que fuera, le cobra una cuota a sus socios.

Me siento halagado porque tengan tanta confianza en el consejo regulador y se hayan hecho tantas espectativas sobre él, pero deben asumir que el asesoramiento, consultoría y apoyo técnico son incompatibles con la certificación, y corresponde esa función (dentro de los organismos públicos) a los cabildos insulares, como administración a la que se le transfirió en su día el servicio de extensión agraria. El estar separada la certificación de toda otra función es una exigencia de la norma EN 45011, que garantiza la objetividad y profesionalidad con que se certifica, y que debemos aplicar en virtud de lo que dispone el Reglamento (CE) 2092/91.

He visto que el partido de Uds., con fecha 17 de noviembre, asume en su boletín las conclusiones y propuesta de Plan para la Agricultura Ecológica elaborados por el Foro de Agricultura Ecológica (en el que participo, aunque no fui yo quién redactó las conclusiones). Si se fijan, verán en el punto F en la versión íntegra, acerca de la certificación y control, lo siguiente:

"Aunque pensamos que los costes totales de control no deben recaer sobre los operadores, sí se deben de establecer cuotas mínimas cuyo importe puedan dedicarse a otras funciones que no sean los de mantenimiento del personal implicado en el funcionamiento del Consejo."

A continuación les añado el texto completo del punto F del plan, sobre control y certificación:

...............................................................................................................................

Control y certificación:

El Foro Canario de Agricultura Ecológica propone en primer lugar la modificación de la Orden de 25 de abril de 1996 que estructura el organismo de control de forma que:

La presidencia del mismo recaiga en el operador, inscrito en los registros, con mayor número de votos en las elecciones del Consejo y no en la designación del Consejero de Agricultura como hasta ahora.

Deje de ser un órgano colegiado desconcentrado adscrito a la Dirección Gral de Política Agroalimentaria para constituirse como entidad con personalidad jurídica propia sin perder su carácter oficial de autoridad de control única.

Aunque pensamos que los costes totales de control no deben recaer sobre los operadores, sí se deben de establecer cuotas mínimas cuyo importe puedan dedicarse a otras funciones que no sean los de mantenimiento del personal implicado en el funcionamiento del Consejo.

Se debe vetar la posibilidad de certificar los métodos de producción ecológicos por medio de empresas privadas que representan intereses lucrativos en el ejercicio de esta actividad.

El Consejo ha de poder acreditarse externamente en el cumplimiento de estándares de calidad en el ejercicio de su actividad ( Norma EN 45011), para lo cual debe tender a los cambios de personalidad jurídica que precisen.

Se plantea la necesidad de una participación democrática en el Consejo Regulador y la certificación en cuanto a criterios de base, donde cada sector interesado tenga una representación justa.

Se debe promocionar internacionalmente el modelo de certificación que defendemos haciendo hincapié en sus ventajas, seriedad y rigurosidad.
Les pido disculpas si al expresarme, verbalmente o por escrito, no lo hago en la forma diplomática que a lo mejor Uds. esperan, pero afortunadamente no soy político profesional y no he tenido ocasión de aprender ese lenguaje.

LOS VERDES PIDEN MAS AYUDAS PARA LA AGRICULTURA BIOLÓGICA

El eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein apeló ayer a que las Administraciones promuevan medidas para el impulso de la agricultura biológica, dado que, en su opinión, en la actualidad «todo son trabas» para que estos cultivos puedan tener unas redes de comercialización y distribución óptimas.

Según dijo, se podría «dar un salto cualitativo» importante favoreciendo la entrada de los productos ecológicos en las cadenas comerciales, dado que ello «haría bajar los precios», así como en lugares como hospitales y comedores escolares, para darles una mayor «rentabilidad social». Hammerstein visitó Aspe, donde acudió a las instalaciones de la empresa Eco-iris, que trabaja la agricultura ecológica. El eurodiputado consideró que sería beneficioso que las ayudas que en estos momentos se dan a los cultivos intensivos «se destinasen más a la producción por calidad», de manera que sirvieran realmente «a las personas del medio rural y no a los propietarios de grandes fincas», que en realidad no tienen la agricultura como medio de vida. Previamente, el político había visitado una «casa ecológica» situada en el casco urbano de Aspe, construida por entero con materiales tradicionales. Hammerstein estimó que este ejemplo muestra que «se puede desarrollar una vida! sana» en la época actual y apeló a su extensión en la sociedad. Por la tarde, el diputado acudió también a la empresa Proaliment, de Novelda, donde apoyó el lanzamiento de una nueva línea de especias ecológicas.