Blogia
www.ecoboletin.com

RESIDUOS (Vertidos, residuos, reciclaje,..etc)

MERCATENERIFE NO SEPARA SUS RESIDUOS

MERCATENERIFE Y LA SEPARACIÓN DE RESIDUOS, LA MENTIRA MÁS GRANDE JAMÁS CONTADA

Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos
12/07/2005 23.32

Varias habían sido las denuncias que habíamos recibido sobre la forma de -gestionar- los residuos en Mercatenerife, el gran mercado de titularidad pública encargado de distribuir al mayor parte de la fruta, verdura y otros muchos productos frescos como carne y pescado para una gran parte de los comercios minoristas de la isla.

Según estas informaciones era patético el comprobar cómo existían una serie de contenedores repartidos por el recinto para la recogida selectiva del plástico, el papel cartón y la materia orgánica, pero que sin embargo no sólo esta separación se hacía en muy pocos casos, sino que después todos los contenedores, independientemente de que fuesen amarillos, azules o verdes, iban a parar al mismo camión que terminaba de mezclar lo poco que a algún incauto se le hubiese ocurrido separar.

Es frecuente que recibamos en nuestro correo, o directamente, denuncias de este tipo de ciudadanos que, contrastando mucho con el interés que por el tema se demuestra desde las administraciones públicas, son cada día más conscientes de la trascendencia del problema de los residuos. No siempre, sin embargo, somos capaces de atender o de indagar sobre todos los aspectos que nos plantean, pero el caso de Mercatenerife nos pareció extremadamente grave, de confirmarse, no sólo porque son empresas públicas, sino sobre todo por la cantidad de materia orgánica que circula por ese mercado y por efecto -ejemplarizador- que puede tener una instalación de este tipo para los miles de comerciantes que pasan por ella diariamente.

Es por eso que nos presentamos en Mercatenerife a primera hora de la mañana del pasado viernes, 8 de julio, para comprobar la veracidad o no de las denuncias. Y hemos de decir que lo que hemos visto va mucho más allá de lo que en nuestros peores sueños podíamos habernos imaginado. No sólo la separación no existe pese a que una gran cantidad de pequeños y ridículos contenedores de los tres colores ¡todos del mismo tamaño! se reparten por toda la instalación, aunque son utilizados indistintamente para depositar cualquier cosa. Eso cuando se utilizan, porque son tan pequeños los contenedores para el papel cartón, por ejemplo, que lo frecuente es que los comerciantes arrojen muchos residuos al suelo, fuera de la instalación, para que después vengan los operarios pacientemente a recogerlos. Un auténtico disparate.

Como es sabido la fracción de materia orgánica resulta, por una parte, muy problemática cuando se deposita en vertedero, pero por otro lado resulta ser un recurso fundamental para una tierra como la nuestra, a la cabeza del estado español en riesgo de desertización. El hecho de que en un lugar como Mercatenerife, de titularidad pública, se actúe de esta manera tan irresponsable con los residuos nos da idea de lo que le importa a nuestros políticos este problema y hace que nos preguntemos para qué se gastan fortunas en campañas publicitarias para que la gente separe envases, cuando después en estos grandes centros productores de residuos se actúa de esta manera.

Y es que lo peor no es que los residuos que pueda generar Mercatenerife acaben en el vertedero de Arico, algo ya bastante grave cuando es relativamente sencillo evitarlo, sino que los miles de comerciantes que pasan por esa instalación todos los días se van con la sensación de que todo esto de separar los residuos es una auténtica patraña, cosa por otro lado totalmente real en el caso de esta instalación.

Es el sector del comercio minorista, sin embargo, un elemento clave a la hora de afrontar políticas efectivas de aprovechamiento de los residuos. Es muy importante el volumen que generan y para ellos sería relativamente sencillo contribuir a reducir significativamente la cantidad de residuos que acaban en el vertedero, porque generan con una gran volumen de residuos, pero donde predominan los plásticos, el papel cartón y la materia orgánica, no sólo sencillo de separar para ellos, sino recomendable desde el punto de vista incluso sanitario.

Por eso Mercatenerife no sólo debería ser un modelo de cómo se deben hacer las cosas, sino que desde esa empresa pública se deberían arbitrar mecanismos para que los comerciantes, que quisiesen colaborar, pudiesen devolver fracciones como la materia orgánica o los cartones desde sus comercios, con los correspondientes incentivos sobre las carísimas tarifas de basura que pagan en sus ayuntamientos.
Correo-e: contacto@noincineraciontenerife.org
Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos
Tenerife
www.noincineraciontenerife.org

VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES EN MOGAN

VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES EN MOGAN Vertido en la Playa de Balito cerca de la zona de baño
EL AYUNTAMIENTO DE MOGAN RECONOCIO HACE DOS AÑOS LOS VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES

Un informe del Ayuntamiento de Mogán de marzo de 2003 sobre los sistemas de saneamiento del municipio reconoce explícitamente la deficiente y, en algunos casos, inexistente depuración de aguas, así como la existencia de vertidos en barrancos y litoral moganeros. El documento fue realizado por los servicios técnicos municipales en respuesta a un requerimiento de la Unión Europea, tras varias denuncias de la Federación de Asociaciones de Vecinos La Fortaleza de Mogán.
CANARIASAHORA.COM (29/06/05)

El Informe sobre vertidos de aguas residuales en el municipio de Mogán deja claro desde un primer momento que "muchas" de las diez depuradoras que posee el municipio "se han quedado obsoletas por su tamaño o diseño al paso de los años". Este análisis, de marzo de 2003, reconoce lo que desde hace doce años vienen denunciando muchos ciudadanos del municipio a través de la Federación La Fortaleza de Mogán y de la Asociación de Vecinos Las Lomas de Arguineguín.

Los servicios técnicos de la Concejalía de Medio Ambiente elaboraron este documento a raíz de un requerimiento de la Unión Europea, que reclamó un informe al Ayuntamiento moganero tras diversas denuncias de los vecinos ante la Comisión de Medio Ambiente y Sanidad sobre los vertidos de aguas fecales en el litoral.

El informe, tras examinar cada una de las diez depuradoras de aguas residuales (EDARs) ubicadas en el municipio, concluye que sólo cuatro de las plantas funcionan adecuadamente, en concreto la de Veneguera, la del pueblo de Mogán (Las Casillas), la de playa de El Cura y las instalaciones de Puerto Rico -aunque "a veces se den situaciones de emergencia"-. De acuerdo a los datos del análisis, en general estas depuradoras cumplen los parámetros establecidos por la normativa sobre el tratamiento de aguas urbanas, vertiendo agua tratada en buen estado.

Sin embargo, el informe del Ayuntamiento es demoledor respecto al funcionamiento de las restantes EDARs. Así, cuando se refiere a la intalación de playa de Mogán concluye que tanto la depuradora como el emisario submarino "funcionan deficientemente". "La planta -añade- se ha quedado pequeña y es insuficiente, esto hace que se viertan las aguas sin tratar" al mar a través del emisiario submarino que "está en mal estado".

En lo que respecta a la planta depuradora de la Urbanización de Taurito el informe es tajante: "no está funcionando, principalmente por su mala gestión. Actualmente esta planta es un grave problema, sobre todo por su ubicación en medio de una urbanización (sin medidas correctoras) y, ante todo, porque no tiene ni mantenimiento ni funcionamiento alguno". Esta situación, prosigue el documento, "está generando problemas tales como malos olores, que han sido motivo de diversas quejas por parte de los turistas, produciéndose incluso salidas de estos hacia otras zonas turísticas".

El informe concluye que, tras los resultados de los análisis obtenidos, "los vertidos de aguas fecales van directos al mar sin ningún tipo de tratamiento".

Tauro, La Verga y El Pajar

En cuanto a la EDAR del pueblo de Tauro, los servicios municipales comprobaron hace dos años que su funcionamiento tampoco era el adecuado. "Se vierte al barranco el agua tratada junto con los fangos". No obstante, entonces se esperaba que en breve comenzara a funcionar una nueva depuradora que "subsane" la situación generada por la planta analizada.

La siguiente planta depuradora a la que se refiere el informe es la de La Verga, concluyendo que su "principal problema es la insuficiente capacidad, por ello se están produciendo vertidos directos al mar. No se ha justificado la adecuada eliminación de los lodos producidos. Por todo ello se considera depuradora en rojo por el mal funcionamiento y vertidos también".

Sin embargo, "los análisis cedidos por la empresa -Aguas de Arguineguín SA- muestran que los niveles de reducción son los adecuados".

Al igual que en La Verga, el informe afirma que la planta depuradora de El Pajar (junto a la fábrica de cemento de Arguineguín y principal instalación denunciada por las asociaciones vecinales) "es insuficiente para el caudal de recogida, con lo cual, se están produciendo vertidos directos al mar". Además, "su funcionamiento no es adecuado y la mayor parte de los fangos son mezclados con el agua y vertidos".

En este punto el informe menciona la construcción de una nueva EDAR, cuya puesta en marcha se preveía para ese mismo año -2003-. Sin embargo, fuentes de la junta directiva de la Asociación de Vecinos Las Lomas de Arguineguín han asegurado a CANARIASAHORA que, pese a que la citada nueva depuradora está terminada desde octubre de 2003, actualmente está en "fase de prueba", por lo que desde entonces "no sólo no ha habido ningún cambio técnico, sino que incluso la situación se ha agravado".

Por último, el informe hace referencia a la EDAR San Bartolomé (El Horno), que aunque no esta bajo el control del Ayuntamiento "existen barrios moganeros que vierten sobre esta EDAR". Según los datos de la empresa gestora, Elmasa, su funcionamiento "es adecuado".

Un problema de saneamiento "evidente"

Tras el completo análisis, los servicios técnicos de Medio Ambiente concluyeron que las medidas que se estaban llevando a cabo desde el Ayuntamiento para "subsanar el evidente problema de saneamiento" debían extremarse "considerando que el medio más afectado por estas deficiencias es el litoral moganero".

Es decir, el litoral de un municipio "principalmente sustentado por el sector turístico" y donde "las principales atracciones" son las zonas de baño, los deportes acuáticos como el submarinismo, los paseos en barco, entre otros.

VER NOTICIA ORIGINAL

GRAN CANARIA: VERTIDO DE FUEL CAMINITO AL SUR

GRAN CANARIA:  VERTIDO DE FUEL CAMINITO AL SUR Foto tomada en la mañana del 28 de junio en la que podemos observar el ultimo vertido del Puerto camino al Sur

TENERIFE: Tacoronte contra los vertidos de aguas residuales

TENERIFE: Concentración en Tacoronte contra los vertidos incontrolados de aguas residuales

Recibido de Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos - Tenerife Tenerife
el 20/06/2005 19.44

Vecinos de Tacoronte, más de un centenar, se concentraron este sábado frente al Ayuntamiento del municipio norteño contra los vertidos de aguas residuales que se producen en algunos barrancos y en parte de la costa del municipio. La concentración, convocada por la Plataforma del Nordeste, Asamblea por Tenerife y la Coordinadora de Pueblos y Barrios, contó con el apoyo de colectivos vecinales de los barrios de El Pris y San Juan.

Durante la protesta se escucharon cánticos contra los políticos que llevan años sin atender a las denuncias ciudadanas y lemas como "ni una gota más de agua residual, ¿cuándo pararán los vertidos al mar?, no más basura en nuestras playas", o, algunos más directos o escatológicos, como "el Consejo Insular bota mierda al mar, Teideagua nos caga en la cara, esto nos pasa por un gobierno facha, se va a acabar con el pueblo especular".

Los organizadores recogieron firmas para apoyar una denuncia que tenían previsto presentar ante el Ayuntamiento de Tacoronte, otra más de las múltiples presentadas ante todos los organismos con "responsabilidad" en el tema. En el texto se señala que "en la zona de La Fuentecilla, en las cercanías de la Punta del Viento y el Club Tagoro, se produce desde hace más de seis años el vertido constante y abundante de aguas residuales sin tratar ni depurar, que discurren pendiente abajo por barranquillos y van a dar directamente al mar".

A juicio de los promotores de la denuncia, "este vertido tiene su origen en el deficiente mantenimiento que la empresa Teidagua realiza de las instalaciones de la estación de bombeo de donde provienen las aguas negras". Además, en su escrito subrayan que tanto el ayuntamiento como el Consejo Insular de Aguas tienen conocimientos de esta situación "desde hace seis años, pero no han intervenido de manera efectiva".

Además, proponen que "se incoe expediente sancionador a la empresa responsable de los vertidos y a las administraciones que han hecho dejación de funciones".

La protesta, aunque se centraba en el caso de La Fuentecilla, también pretendía llamar la atención sobre el resto de vertidos ilegales.

LA PINZA entre la DERECHA y la IZQUIERDA del “NO” A EUROPA

LA PINZA entre la DERECHA y la IZQUIERDA del “NO” A EUROPA LA PINZA entre la DERECHA y la IZQUIERDA del “NO” A EUROPA

Mara Cabrejas
LOS VERDES

Las políticas zombies no sirven para comprender los problemas de este frágil y peligroso mundo globalizado debido a que usan rígidas categorías y trajes mentales momificados. Son un tipo de cegueras incapaces de poder afrontar con mínimo éxito la singularidad de los problemas que vivimos en un mundo lleno de peligros e inseguridades.

Algunas de las torpes posiciones zombies de la izquierda hacen la pinza con las fuerzas más entrópicas de Europa. Le Pen o Llamazares se apresuran a desgarrar el cuerpo constitucional europeo tras la victoria del NO en Francia y Holanda. En esta fiesta de los sepultureros, el próximo presidente del Consejo Europeo Tony Blair ya baila feliz sobre la tumba de la Constitución Europea y nos muestra su motosierra ya preparada para hacer traumáticas cirugías económicas que vacíen las arcas y políticas comunes de la Unión Europea llevándolas a la pila de los escombros de la historia. Aznar se regocija de la agonía de la Europa de la integración y cohesión en derechos básicos de seguridad y protección de su ciudadanía, y pregona la regresión al minimalismo Inter-gubernamental del Tratado de Niza. También Bush y sus amigos europeos más atlantistas celebran con gran alivio la caída del sueño europeo.

Los zombies de la izquierda que reclama un NO a la Constitución Europea constituyen un ejemplo más de las paradojas que viven los dominados cuando fortalecen con sus discursos y acciones cotidianas la propia dominación que se les impone. Lo curioso e impactante en este caso es la alianza entre los zombies por la izquierda y por la derecha en el escenario político europeo, y en lo que es una ofensiva contra los intentos de crear instituciones trans-estatales de control político y gobernabilidad democrática en Europa. Sus caducas filosofías políticas nacionalistas de estado y territorio, comunistas y o de extrema derecha, acaban coincidiendo en favorecer las fortalezas y los particularismos de los estados frente a la unidad y ampliación europea en un mundo desbocado.

Pero no existen soluciones locales posibles para los problemas generados globalmente. Cuando las fuerzas económicas globales andan sueltas no sirven las abstractas palabras ni los aplazamientos históricos bajo la excusa de una futura e incierta Europa social, o bajo la retórica de “Otra Europa es posible”, tal y como reclaman como cantos de sirenas las irresponsables posiciones zombies de la izquierda del No a la Constitución Europea. Pero al tiempo, hacen la pinza práctica con las fuerzas europeas más regresivas y que con diferentes grados de virulencia, buscan dinamitar el proyecto de cuarenta años de construcción europea y de búsqueda de nuevos medios de protección colectiva.

Cuando la globalización ya está aquí y ahora con la fuerza y omnipotencia de un temporal, de poco sirven las esclerotizadas políticas zombies que en nombre de un mítico jardín perfecto para Europa, en realidad posponen los frenos y remedios prácticos de emergencia conjunta, y ayudan así a desbaratar las potenciales alianzas con los agentes históricos reales de la construcción europea. De entre la variopinta orquestación de los “noes” zombies a Europa, el NO a la Europa del Capital se muestra en su desnudez práctica como un agente activo más a favor de un simple NO a Europa, y que viene a dar un impulso añadido a las demás fuerzas anti-europeistas.

Pero contrariamente, lo que urge en el presente es poner a las fuerzas económicas descontroladas por todo el territorio planetario bajo un control democrático común con la finalidad de evitar los dañinos efectos sociales y ambientales dispersados por la desregulación económica, y haciendo respetar nuevos principios éticos y leyes sociales y ecológicas de convivencia humana y de justicia.

No hay esperanzas de conseguir un refugio garantizado ante los perniciosos efectos de la descontrolada globalización con el retiro en un vecindario fortificado y particularista de los estados, si al tiempo se propaga la desprotección y la inseguridad vital generalizada, el miedo y el fin de los lazos sociales y de la solidaridad, el mendigo y peligroso tú vecino, la vulnerabilidad universal y el salvaje mercado. Al contrario, las fuerzas destructivas globales prosperan en la fragmentación y el atomicismo de la esfera política, escindiendo y parando lo que podrían ser políticas de avance en la integración y ciudadanía conjunta en torno a derechos y libertades europeas, comunes y exigentes. La balcanización de lo que puede ser un bello jardín imperfecto y asilvestrado de la construcción Europea lo convierte en una simple colección de egoismos y agravios entre estados a la greña, o en regateos sobre las migajas del festín destructor, algo que sería en definitiva una victoria más del vendaval del mercado económico globalizado y sin ataduras.

Entre las ruinas de los derechos y de la protección social que antes comprometían a los estados crecen los temores sociales y la inseguridad cotidiana en los países europeos. Las salidas sociales ante la inseguridad y fragilidad experimentadas suelen buscar una explicación clara y un culpable identificable de la situación, pero sin poder influir a menudo en las causas globales de la misma. Las personas apiñadas por el miedo y las expectativas de mejora truncadas, se pueden convertir en una multitud orientada a buscar las causas y los culpables de sus penurias mediante explicaciones e identidades que decretan un afuera peligroso y construido que les amenaza, unas fronteras claras para separar y amputar.

Para mitigar las ansiedades compulsivas que padecemos, puede estar la tentación de recrear un mundo ordenado y seguro dentro de alguna categoría y territorio vallado y propio, y a modo de trinchera resguardada e infranqueable. En esta tarea imposible de buscar nichos protegidos en medio del caos global están las proclamas contra Europa y a favor del dominio de los estados, señalándonos puertas de salida falsas y tramposas a este profundo y generalizado desazón social. Manipulan los miedos sociales y nuestras inseguridades vitales generadas globalmente, y los dirigen hacia trincheras y refugios inexistentes mediante las cacofónicas y conocidas melodías zombies del NO a EUROPA.

BOLSA ECOLÓGICAS VERSUS CESTAS Y CARRITOS

BOLSA ECOLÓGICAS VERSUS CESTAS Y CARRITOS BOLSA ECOLÓGICAS VERSUS CESTAS Y CARRITOS

Eroski ha lanzado una bolsa reciclaje y reutilizable. Los Verdes, Greenpeace y Ecologistas en Acción defienden la vuelta a la bolsa de tela y el carrito para hacer la compra como mejor forma de respetar el medio ambiente.
Para dar a conocer este proyecto de forma directa a los consumidores, se colocarán stands en los centros Eroski de toda España, con información de primera mano, en los que también se entregará gratuitamente la bolsa reutilizable. Asimismo se distribuirán folletos informativos con las características y ventajas del uso de esta bolsa.

Esta acción se incluye dentro de las Políticas de Desarrollo Sostenible de Grupo Eroski, que están encaminadas a conciliar el desarrollo social con el respeto del medio ambiente y el desarrollo económico sostenible.

La nueva bolsa está fabricada con materiales reciclables y supone una alternativa a bolsa de compra convencional (su uso evita utilizar 15 bolsas tradicionales)

La nueva bolsa se venderá a partir del día 5 de junio a un pvp de 10 céntimos (coste de producción) y se proporcionará otra nueva sin ningún coste adicional, una vez deteriorada la primera Para dar a conocer esta iniciativa de forma directa a los consumidores, se colocarán stand informativos, en los que además se entregará gratuitamente la bolsa reutilizable. Junto a ello se editarán folletos explicativos con las características de la bolsa y ventajas de su uso.

OPINIÓN DE LOS ECOLOGISTAS.

Considerando que las bolsas de plástico reciclables que comercializan algunas grandes superficies constituyen un avance, Los Verdes, Greenpeace y Ecologistas en Acción defienden la vuelta a la bolsa de tela y el carrito para hacer la compra como mejor forma de respetar el medio ambiente.

Según datos de la organización "World Watch Institute", durante 2002 se fabricaron entre 4 y 5 trillones de bolsas que fueron consumidas en un 80 por ciento en Europa y Estados Unidos, país que desecha al año 100 billones de unidades.

España, 'plastificada'

En cuanto a España, el Instituto Tecnológico del Plástico, si bien no tiene todavía datos definitivos, cifra en 1.777.987 toneladas el plástico utilizado por el sector del embalaje y envasado durante 2004.

Para la responsable de tóxicos de Greenpeace, Sara del Río, esta "masiva" producción genera "grandes desequilibrios en la balanza de la sostenibilidad" porque, de un lado, el plástico es un derivado del petróleo -que ve reducidas sus reservas con este producto "inútil"-, y , de otro, se genera una gran cantidad de residuos difíciles de gestionar.

La ecologista precisó que el material empleado para la fabricación de bolsas, el polietileno, es menos nocivo que otros plásticos como el PVC, aunque, cuando se incinera en los vertederos, también puede desprender sustancias químicas.

Cobrar por cada bolsa

Con todo, Del Río saludó iniciativas como la emprendida por el Gobierno irlandés en 2002, que consiguió reducir el consumo de bolsas en un 95 por ciento tras imponer una tasa de 15 céntimos por bolsa.

Algo similar propone la cadena Eroski, que, a partir del 5 junio, pondrá a la venta una nueva bolsa diseñada para ser reutilizada varias veces y con la que esperan ahorrarse la producción de 24 millones de unidades de este tipo de envase en un año.

Según sus responsables, las bolsas se venderán al precio de 10 céntimos y se repondrán gratuitamente al cliente una vez ésta se desgaste, algo que, estiman ocurrirá tras 15 usos.

Esta iniciativa también ha sido adoptada por los hipermercados Carrefour -empresa que asegura haber ahorrado un millón de unidades con la distribución de 200.000 bolsas reutilizables- y Alcampo, que la compagina con la producción de bolsas de plástico transparentes libres de titanio.

Mera 'propaganda'

Para el director de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, las grandes superficies utilizan este tipo de productos como campañas de imagen o "propaganda" y es que, en su opinión, para proteger el Medio Ambiente siempre es mejor reutilizar que reciclar.

Estimó que los hipermercados se "confunden" en la solución del problema y añadió que, si quieren proteger el Medio Ambiente, deben optar por incentivar el consumo de bolsas de tela, un producto "fácil de encontrar y muy asequible".

Semejante opinión tienen las organizaciones ecologistas francesas, que han visto recientemente cómo se ha lanzado la nueva "Neosac", una bolsa de plástico que se degrada totalmente en tres meses bajo el efecto de la luz, el calor y el oxígeno, según informa el Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos.

Este organismo se hace eco de la "polémica" desatada en Francia, con defensores, detractores y campañas como la que han organizado WWF Francia, Les Amis Du Vent y L'agence O2 para cambiar de "la sociedad desechable a la sociedad duradera".

LOS VERTEDEROS INVADEN CANARIAS

LOS VERTEDEROS INVADEN CANARIAS
Canarias7 - 24/05/2005

Los expedientes por vertidos ilegales de basura en Canarias superan ya cualquier otro tipo de infracciones medioambientales, incluidas las construcciones ilegales. Según la Agencia de Protección, en los tres primeros meses de 2005 se han incoado en todo el Archipiélago 481 denuncias de este tipo. Las islas más sucias e infractoras son Gran Canaria y Lanzarote, aunque todas suben.

Durante el pasado ejercicio de 2004 el número de denuncias por infracciones a la Ley de Residuos de Canarias (Decreto 1/99) superaron las 1.245, en su mayoría por vertidos ilegales de basuras y escombros, que derivaron en los correspondientes expedientes sancionadores. Se trata de una cifra récord respecto a anteriores ejercicios, que han ido creciendo de año en año de forma imparable, multiplicándose por tres respecto al año 2002, con 447 denuncias, y en un 30% respecto al año 2003, con 990.

Según la tendencia que recoge la memoria de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural durante este año, la previsión para este ejercicio sigue siendo alcista, con 481 denuncias, las mismas que en todo el 2003, a pesar de las reiteradas campañas de concienciación en materia de tratamiento de residuos sólidos.

VERTEDEROS.
Todo ello deriva en la proliferación indiscriminada y constante de los vertederos ilegales, sobre todo en barrancos y zonas costeras cuya degradación comienza a ser preocupante, sobre todo en islas como Gran Canaria y Lanzarote, que entre ambas acumulan casi la mitad de los expedientes sancionadores incoados por Medio Ambiente en lo que va de 2005, a particulares y empresas, con 182 y 97 vertidos clandestinos respectivamente. Además, en estas dos islas, la tendencia de denuncias, lejos de remitir prolifera, ya que en el caso de Gran Canaria, durante el pasado ejercicio se contabilizaron 427 infracciones y en Lanzarote 184.

Les siguen en actividad infractora Tenerife, con 77 denuncias en tres meses y La Palma, cuya cifra también resulta preocupante al haberse incoado más de medio centenar de denuncias. Fuerteventura, con 39, La Gomera con 26 y El Hierro con 9, completan las cifras.

LA ACTIVIDAD INFRACTORA POR ISLAS
La actividad infractora en materia medioambiental se ha reducido sensiblemente en Canarias en el último ejercicio. La causa está en el incremento de la inspección y el control por parte de la Consejería. Pese a todo, en algunos aspectos de la ley sigue habiendo impunidad.

Gran Canaria. Lidera el ránking de expedientes sancionadores en los tres primeros meses de 2005, con 337 infracciones en los distintos apartados de la legislación medioambiental, frente a las 291 de 2004 y las 1.153 de 2003. De las 337 denuncias, 182 fueron por vertidos; 103 por construcciones ilegales y 45 por extracciones de áridos, apertura de pistas o movimientos de tierra.

Tenerife. Ocupa la segunda plaza en infracciones con 255 expedientes, frente a los 532 de 2004 y los 854 de 2003. De ellos, 121 fueron por edificaciones ilegales, 77 por incumplimientos en la ley de residuos, 47 por extracciones, movimientos de tierra o apertura de pistas, 4 por vertidos al mar y 4 por invasión costera.

Lanzarote. La isla conejera ocupa su posición preferente en incumplimientos medioambientales. Acumula en los tres primeros meses 128 denuncias, duplicando las de todo 2004. Sólo por infracciones a la ley de residuos se suman 97. Acumula 18 más por edificabilidad ilegal y 8 por extracciones.

Fuerteventura. Con 76 denuncias, casi las mismas que en 2004, las infracciones se han recortado drásticamente, frente a las 174 detectadas en 2003. Por residuos fueron 39.

La Palma. También está en posiciones de cabeza con 100 denuncias en tres meses, frente a las 126 de 2004. De ellas, 51 fueron por vertidos.

La Gomera. Totaliza 45 denuncias, casi las mismas que en 2004, que tuvo 50.
El Hierro. Suma 11 infracciones, (frente a las 16 de 2004 y las 66 de 2003). De ellas, 9 son por residuos.

300 ZONAS SOLO EN LANZAROTE

La Consejería de Medio Ambiente del Cabildo conejero hizo un estudio hace ahora dos años sobre la proliferación de vertederos ilegales y escombreras y llegó a detectar cerca de 300 zonas incontroladas donde se vierten basuras. En la mayor parte de los casos las escombreras se originan con un primer vertido que después se generaliza.

VER NOTICIA ORIGINAL

NUEVO VERTIDO EN LA AVENIDA MARITIMA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

NUEVO VERTIDO EN LA AVENIDA MARITIMA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. LOS VERDES DENUNCIAN A EMALSA POR UN NUEVO VERTIDO EN LA AVENIDA MARITIMA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Los Verdes-Partido Verde Canario ha denunciado a EMALSA a producido un vertido masivo de aguas fecales en la bahía de Las Palmas de Gran Canaria.

Según los Verdes, a lo largo de la mañana de hoy un abundante vertido de aguas fecales fluía entre los tetrápodos de la Avenida Marítima, justo en frente del Parque San Telmo, mientras que otro vertido aun de mayor consideración surgía desde la desembocadura del Barranco de Guiniguada.

Los Verdes tramitaron “In situ” una denuncia ante el SEPRONA , que se personó en la avenida Marítima tomando las pruebas graficas del vertido.

Los Verdes denuncia que EMALSA lleva años vertiendo impunemente aguas fecales en la costa, por lo que El Ayuntamiento de Las Pasmas de Gran Canaria está incumpliéndose el artículo 4 de la Directiva 91/271/CE, que regula el vertido de aguas residuales urbanas. Este artículo establece la necesidad de realizar un tratamiento adecuado de las aguas procedentes de aglomeraciones urbanas, y contiene en su anexo I los requisitos de estas aguas y de las instalaciones para su tratamiento .

El citado partido recordó que la Comisión Europea ha abierto una investigación sobre los vertidos al mar de aguas residuales sin depurar en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Según la denuncia presentada ante la Unión Europea, más del 50% de las aguas negras de la ciudad son bombeadas al mar sin ser tratadas previamente.

Según Los Verdes-Partido Verde Canario la existencia de este vertido ilegal supone un atentado medioambiental a la costa capitalina y un riesgo sanitario para los usuarios de las Playas situadas al Sur del barranco Guiniguada.

NUEVO VERTIDO DE FUEL EN EL PUERTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

NUEVO VERTIDO DE FUEL EN EL PUERTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA FOTO: ARQUETA DE CEPSA DERRAMANDO COMBUSTIBLE.

CCOO DENUNCIA "OTRO GRAVE" VERTIDO DE FUEL AL MAR DE LA EMPRESA CEPSA-PETROCAN FRENTE A LA COSTA GRANCANARIA
EL SINDICATO CREE QUE ESTÁ MOTIVADO POR "EL MAL MANTENIMIENTO DE UNA VÁLVULA Y LA CARENCIA DEL PERSONAL"
CANARIAS7 (5/5/05)

CC OO Canarias ha denunciado hoy que durante la mañana de ayer se produjo un nuevo derrame de alrededor de una tonelada de fuel pesado al mar por parte de la empresa Cepsa-Petrocan "debido al mal mantenimiento de una válvula y a la carencia de personal".
Augusto Hidalgo, representante de CC OO, denuncia que "estas graves irregularidades en la seguridad cotidiana del servicio en dicha empresa del puerto no se han atajado por parte de la Autoridad Portuaria de Las Palmas".

Por ello, CC OO denunciará ante la Fiscalía de Medio Ambiente esta clase de vertidos al medio marino de la capital grancanaria para que esta empresa sea investigada. El sindicato ya ha denunciado ante Capitanía Marítima, Inspección de Trabajo y Guardia Civil (Seprona) las "distintas irregularidades que se advierten en esta empresa, algunas de las cuales son falta de personal y materiales para llevar adelante tareas esenciales, como la utilización de instrumentos de manipulación y prevención de fuel o como el atraque en condiciones de grandes petroleros".

Augusto Hidalgo señaló que "hace casi un mes que la dirección de nuestro sindicato y los trabajadores hemos pedido una reunión con el presidente de la Autoridad Portuaria para expresarle nuestras quejas sobre la gestión de esta empresa, y todavía no tenemos ninguna noticia".

Según Hidalgo, "el propio Plan de Emergencia de la empresa es imposible de cumplir y, por nuestra parte, estamos preparando una denuncia ante Fiscalía que investigue la problemática hasta las últimas consecuencias".

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=1552

NUEVO VERTIDO DE FUEL EN EL PUERTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Los Verdes ha pedido explicaciones a CEPSA-PETROCAN por un nuevo vertido de fuel que se produjo el pasado miércoles por la mañana en las instalaciones de la empresa en el muelle .Trabajadores de la empresa informaron a Los Verdes que una importante cantidad de fuel fue a parar al mar como consecuencia de encontrase una válvula abierta en una arqueta cuando se procedía a cargar un barco de combustible

Los Verdes muestra su preocupación por las reiteradas denuncias efectuadas por los trabajadores de CEPSA sobre “graves irregularidades” en la seguridad de la compañía petrolera en sus instalaciones en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria que repercuten en la seguridad y salud de los trabajadores, en el medioambiente y en la seguridad de la población grancanaria.

Según Los Verdes la falta de seguridad en las operaciones de carga y descarga de combustible en el Puerto de Las Palmas representa un riesgo para el medioambiente, ya que no es la primera vez que se producen vertidos, que en las ultimas ocasiones han llegado a contaminar amplias zonas costeras del municipio de Telde.

Los Verdes- Partido Verde canario ha preguntado a la Autoridad Portuaria por las medidas tomadas para descontaminar la zona del vertido y le han solicitado que exija a CEPSA-PETROCAN la puesta en marcha de un adecuado plan de emergencias y la corrección de las deficiencias tanto en el equipo y el personal de la empresa.

MAS INFORMACION SOBRE VERTIDOS EN CANARIAS:

http://www.mgar.net/mar/vertidos.htm

SANCIONES EUROPEAS POR VERTIDOS AL MAR DE AGUAS RESIDUALES EN CANARIAS

SANCIONES EUROPEAS POR VERTIDOS AL MAR DE AGUAS RESIDUALES EN CANARIAS Foto publicada el pasado día 30 de septiembre por Canarias7 que no nos puede muestrar el hedor que surgía del emisario submarino que viene a sacar sus miserias a la altura del Parque de San Telmo.

LA COMISIÓN EUROPEA TRAMITA EN LA ACTUALIDAD OCHO EXPEDIENTES POR INFRACCIONES EN EL VERTIDO AL MAR DE AGUAS RESIDUALES URBANAS EN LA COMUNIDAD CANARIA.

Dentro del procedimiento de infracción 2004/2031, la Comisión remitió a España un escrito de requerimiento de conformidad con el artículo 226 del Tratado CE, debido a que, entre otras, ocho aglomeraciones canarias no habían cumplido con sus obligaciones en materia de vertidos al mar expirado el plazo del 31 de diciembre de 2000.

Además, a raíz del recurso por incumplimiento presentado por la Comisión, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas condenó a España el 15 de marzo de 2003, en el asunto C-419/01, porque algunas comunidades autónomas, incluidas las Islas Canarias, no habían determinado correctamente las zonas sensibles.

La Comisión ha incoado un nuevo procedimiento de infracción general contra España (2002/2123) en relación con sus obligaciones sobre las zonas sensibles en virtud del artículo 5 de la Directiva 91/271/CEE.

En Canarias existen numerosos casos en los que no se realiza ningún tipo de depuración antes de verter este tipo de aguas al mar, incumpliéndose el artículo 4 de la Directiva 91/271/CE, que regula el vertido de aguas residuales urbanas.

Este artículo establece la necesidad de realizar un tratamiento secundario de las aguas procedentes de aglomeraciones urbanas, y contiene en su anexo I los requisitos de estas aguas y de las instalaciones para su tratamiento La Comisión Europea indica que la Directiva señalada establece toda una serie de obligaciones de los Estados miembros respecto a las aglomeraciones con distintos plazos y calendarios.

En concreto y de conformidad con los artículos 3 y 4 de la Directiva, las aglomeraciones cuyo equivalente habitante (EH) sea superior a 15.000 (el equivalente habitante es una unidad de medida de la contaminación orgánica que representa la contaminación media producida por persona y día) deben disponer de sistemas de recogida y tratamiento secundario.

POR UN SÍ EXIGENTE AL SUEÑO EUROPEO

POR UN SÍ EXIGENTE AL SUEÑO EUROPEO EL "NO" DEL ESTADO ESPAÑOL SERÁ UN VOTO VARIOPINTO: UNA EXTRAÑA Y CONTRADICTORIA MEZCLA DE EXPRESIONES DEL NACIONALISMO ESPAÑOL ("MORIR POR NIZA" A LO AZNAR), Y DEL NACIONALISMO RADICAL CATALÁN Y VASCO JUNTO A LA MUY IDEALÓGIZADA OPOSICIÓN DEL POSCOMUNISMO DE I.U. QUE SE ENROCA EN LA CULTURA DEL "NO A TODO."

David Hammerstein, Eurodiputado Verde .

En los tiempos que vivimos de divisiones violentas y fragmentaciones extremas, no es poca cosa el iniciar un periplo común en la región del mundo con más garantías de bienestar social y con más compromisos con la ecología planetaria, la solidaridad internacional y la paz. No podemos olvidar que la gran mayoría de las tentativas institucionales de enfrentarse con los nuevos dilemas y retos globales han salido de Europa: Kyoto, el Tribunal Penal, el Tratado de Bioseguridad, el Acuerdo sobre Minas,.... En un mundo al borde del colapso ecológico y social que tiene que sufrir otros cuatro anos más de Bush, el avance de la unidad europea, por tímido que sea, se hace más necesario que nunca.
El modesto resultado del proyecto de Constitución Europea, claro está que no se corresponde con el ideal que desearíamos Los Verdes (6% de la Eurcamara), de un modelo federal europeo con un gobierno europeo que fuera elegido directamente por los votantes y ciudadanía europea, con una separación clara de poderes y con una fácil capacidad de actuación en los campos sociales, ambientales, sociales y fiscales por encima de las políticas y leyes particulares de los territorios estatales.
Pero sin embargo, no podemos pasar por alto que hay algunos avances históricos significativos en el terreno de los derechos de ciudadanía que son un avance en relación con los marcos constitucionales de los estados. Mejora en el ámbito de la protección de los derechos de libre orientación sexual, o del reconocimiento de los animales como seres sensibles, o la opción a favor del desarrollo sostenible.
Al aumentar sustancialmente el poder de co-decisión del Parlamento Europeo en decenas de nuevas áreas hasta ahora reservadas a las decisiones multilaterales y a los acuerdos realizados a puerta secreta por parte de los gobiernos en el Consejo Europeo, no hay duda que en comparación con este presente de las instituciones comunes europeas, ganaremos más democracia, más participación y debate público, más transparencia y capacidad de decisión democráticas.
El proyecto de Constitución europea establece por la primera vez un rango e identidad jurídica para la UE que instaura la Carta de Derechos Fundamentales que, entre otros avances, elimina para siempre la pena de muerte, protege los derechos de todo tipo de minorías y establece mecanismos de democracia participativa mediante la posibilidad abierta de iniciativas legislativas populares. Tampoco cierra las puertas a la participación directa de las autonomías regionales y culturales, que deja en manos de los estados miembros, y con ello ofrece un nuevo campo de estrategia y lucha abierta en el futuro. Con estos primeros pasos y avances democráticos podremos construir y llevar a Europa más lejos y unida, incluso para corregir a las insuficiencias de este texto constitucional en el futuro.
Tendremos la gran responsabilidad de celebrar el primer referéndum del continente y su resultado marcará la pauta para la respuesta popular en otros países. Un resultado en España de fuerte apoyo ciudadano a la Constitución enviará un mensaje claro al resto de los países europeos y daría un empuje para seguir construyendo Europa después de la ratificación. En cambio, un pobre resultado con una baja participación o altos niveles de rechazo, reforzaría las opiniones antieuropeístas y euroescépticos que respaldan los partidos populistas y de extrema derecha de Europa, que optan por salidas anacrónicas e incapaces de poner mínima racionalidad y control al mundo desbocado de la globalización económica, con la idea de mantener los privilegios y el encierro particular de los estados nacionales.
La "lectura europea" del conjunto del voto del "no" (incluido el del estado español) será marcadamnte antieuropeísta y será utilizada como freno a futuras demandas federalistas europeas. La gran mayoría de la oposición europea a la Constitución en defensa del dominio de los particularismos de los estados está tajantemente contraria a cualquier nueva cesión de soberanía estatal hacía las instituciones europeas. Así, el voto del "no" sea o no la intención del elector particular irá a sumar y para reforzar a los estados actuales a costa de la construcción europea. El "no" significará estar de acuerdo con los británicos, entre otros que no quieren ni oír hablar de unas políticas fiscales o sociales comunes a nivel europeo. En conjunto, los votos del "no" de personas que se dicen europeístas o que están a favor de naciones sin estados serán enterrados bajo la avalancha de millones de euroscépticos de todos los colores, tanto de la izquierda como de la derecha.
La "lectura española" del "no" podría ser más en tener unas claves más particularistas y tacticistas. Estamos hablando de un voto negativo que será nutrido por el doble lenguaje del P.P. que busca ante todo un fracaso significativo en el referéndum europeo y para el nuevo gobierno socialista. El PP pide el "sí" por la boca pequeña pero da mensajes contrarios a su propio electorado en busca de erosionar al gobierno. Incluso algunas voces europeístas de la izquierda piden el "no" públicamente mientras su cuerpo y sus confesiones semipúblicas piden el "sí". El "no" del estado español será un voto variopinto: una extraña y contradictoria mezcla de expresiones del nacionalismo español ("morir por Niza" a lo Aznar), y del nacionalismo radical catalán y vasco junto a la muy idealógizada oposición del poscomunismo de I.U. que se enroca en la cultura del "no a todo."
En cambio, votar un "sí exigente", como defendemos Los Verdes, es optar por aprovechar constructivamente el nuevo espacio político europeo abierto a las luchas y conflictos a favor de la Europa social y ecológica que queremos. A partir de la ratificación de este texto de constitución Los Verdes europeos lanzaremos una campaña popular a favor una "primera enmienda" para avanzar más rápidamente en los campos ecológicos y sociales. Utilizaremos la capacidad de iniciativa popular europea para plantear nuevos marcos de creatividad y de presión en la acción política.
Nuestra responsabilidad histórica nos hace posicionarnos radicalmente a favor de esta nueva integración política en Europa y a pesar de las insuficiencias del texto constitucional. Votar NO a la Constitución europea, en lo real y práctico debilitaría este sueño de convergencia, y obstaculizaría el papel moderador de la Unión Europea en el peligroso escenario mundial. El jugar al muy incierto resultado de una profunda crisis europea sobre la constitución en el contexto actual, puede ser una apuesta más que temeraria a favor del más de lo mismo o del retroceso histórico.

LOS VERTIDOS DE LAS CANTERAS AL PLENO

LOS VERTIDOS DE LAS CANTERAS AL PLENO TRAS QUEDAR DEMOSTRADA QUE LAS AGUAS ERAN FECALES, GRACIAS AL ANÁLISIS REALIZADO POR NOSOTROS, FUE APROBADA POR UNANIMIDAD LA MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA RELATIVA A LA SOLUCIÓN DEFINITIVA DE LOS VERTIDOS OCASIONALES EN LAS CANTERAS.

El pleno municiapal conoció ayer dos versiones diferentes sobre la naturaleza de los vertidos de aguas ocurridos en la zona de la Cícer en la playa de Las Canteras el pasado 9 de octubre: una con muestras recogidas durante la riada y otra con muestras de cinco días más tarde, cuando ya no había vertido.

El Grupo Socialista presentó nuestro informe elaborado por el Laboratorio de Salud Pública del Servicio Canario de Salud en el que se pone de manifiesto la presencia en las aguas caídas a la playa de coliformes fecales (250.000 unidades formadoras de colonias por cien mililitros (ufc)/100 ml), estreptococos fecales (150.000 ufc/100ml) y de salmonella. El informe presentado por el Grupo Socialista resalta 340.000 unidades de coliformes totales. La media aceptable de estos microorganismos en aguas para el baño se sitúa en torno a las 200 unidades.
El concejal de Playas, Rafael Santana, negó que los vertidos fueran de aguas fecales, y para apoyar su argumento esgrimió un informe elaborado por el grupo Cafma (Control Analítico de Fuentes Medio Ambientales) de la ULPGC. En las muestras de agua de mar que presenta el estudio, recogidas el 14 de octubre (cinco días después del vertido) se aprecian 7 ufc/100ml de coliformes fecales, 3 unidades de estreptococos fecales y 228 unidades de coliformes totales, algo por encima de la media aceptable pero dentro de parámetros normales. En las muestras de arena, tomadas el mismo día 14 y en el mismo punto, según consta en el estudio, la presencia de coliformes totales es de 2 ufc/100 ml y cero unidades de fecales y de estreptococos.
Según Rafael Rodríguez, biólogo que tomó las muestras el día 9, «el día 14 no había vertidos. Cinco días después los parámetros son normales porque la marea los absorbe». Rodríguez compró botes esterilizados en una farmacia, tomó las muestras de la zona del vertido -que llegó a alcanzar los 200 metros por segundo- y las conservó en hielo hasta llevarlas al laboratorio el día 13, ya que era el fin de semana del puente del Pilar.
El concejal Santana presentó también en el pleno el informe técnico de la Unidad Administrativa del Ciclo Integral del Agua, en el que se especifican las labores llevadas a cabo la mañana del día 9 y en el que se afirma, sin otras explicaciones, que «en ningún momento llegó aguas fecales a la playa».
En el mismo informe se señala que «a las 12.30 p.m. el caudal remite gradualmente. No se observó restos sólidos procedentes de la red general de alcantarillado».
Respecto al olor percibido «en el momento de llegada de la riada a la playa», el informe indica que «duró escasos minutos, es el propio de las aguas pluviales procedentes de escorrentías».
Para el biólogo Rafael Rodríguez «una playa que es la joya de la corona, que se rige por normas ISO de calidad, no puede recibir ni un vertido, es inaceptable. Los vertidos tienen una carga fecal altísima, como demuestran los análisis».
Los Verdes- Partido Verde Canario presentará una denuncia ante los juzgados «por presunto delito ecológico y poner en grave riesgo la salud de los usuarios de la playa al no advertir a los mismos del riesgo que corrían».
Hasta que le llegó el turno de intervenir, el concejal de Playas, Rafael Santana, no estuvo demasiado interesado en los debates del pleno. Su agenda electrónica le absorbió la atención durante bastante tiempo. Llegado el momento de hablar de la playa, el concejal, visiblemente nervioso, removiendo papeles y atropellando frases de vez en cuando, iba respondiendo a la ametralladora verbal de la oposición. Hubo intercambio de fotocopias, en un intento fallido de convencerse los unos a los otros con números.Ijuan carlos alonsoI
A la izquierda, informe elaborado por el Laboratorio de Salud Pública del Servicio Canario de Salud con muestras recogidas por el biólogo Rafael Rodríguez el día 9 de octubre. Los resultados arrojan una presencia de microorganismos dañinos para el ser humano de 340.000 unidades por 100 mililitros. A la derecha, informe realizado por Cafma para el Ayuntamiento, con muestras recogidas cinco días después del vertido de aguas residuales en la playa, y que arroja niveles aceptables de coliformes fecales.IC7I

Fuente : La Provincia (30/10/04)