COSTA-MAR (Prospecciones, maniobras y sobrepesca))

REUNIÓN VECINAL PARA DEBATIR EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO,

REUNIÓN VECINAL PARA DEBATIR EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO,
Convocada por el Ayuntamiento de Ingenio se celebró anoche una reunión con las asociaciones de vecinos del municipio para exponer el Proyecto de Restauración de la Playa del Burrero, que se encuentra en exposición pública hasta el día 19 de agosto en la sede de la Demarcación de Costas de Canarias
El grupo de gobierno presentó sus alegaciones e invitó a los representantes vecinales a efectuar las propias, que pueden ser tramitadas en el Ayuntamiento de Ingenio.
Representares de Los Verdes del Sureste, presentes en la reunión explicaron que ya han presentado las alegaciones al proyecto de Costas, así como que están tramitando una pregunta parlamentaria sobre el tema
Además de pedir un aumento del presupuesto para las obras, y presentar numerosas propuestas para mejorar el proyecto, la Corporación municipal defiende la eliminación del dique sur, respetando los acuerdos plenarios.

GRAN CANARIA: DIQUE NO!! EN EL BURRERO

LOS VERDES DEL SURESTE PRESENTA ALEGACIONES AL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO (GRAN CANARIA)

Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario ha presentado alegaciones al Proyecto de Restauración de la Playa del Burrero, que se encuentra en exposición pública hasta el día 19 de agosto en la sede de la Demarcación de Costas de Canarias.

Los Verdes ha alegado que el proyecto no se ajusta al objeto del mismo, establecido en su punto 1 como “obras a ejecutar para la restitución de la Playa del Burrero a sus condiciones originales”, ya que en el mismo no se contempla la eliminación del dique sur, que según todos los estudios previos realizados, constituye la principal alteración de las condiciones originales de la mencionada playa. Es más, se dedica una parte importante del presupuesto a “remozar” el mencionado dique con 20 metros de nueva escollera y reposición del pavimento y vallado, balizamiento,..etc.

Según Los Verdes no se ha respetado la opinión de la actual corporación municipal que ha defendido en todo momento la eliminación, al menos parcial, del dique sur, ni se ha considerado la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Ingenio de desmantelar el tramo inicial del dique, alternativa de menor coste económico y que permitiría el flujo natural de la arena y de la suciedad acumulada por la línea de costa. Tampoco se ha tenido en cuenta los estudios que recomendaban la eliminación del dique sur. Realizados por el CEDEX del Ministerio de Medioambiente y el Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero”, encargado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente .

Según Domingo Afonso, portavoz de Los Verdes del Sureste “el dique sur es la causa directa de la acumulación de la arena que se pretende extraer y de la una suciedad permanente en la cara norte del mismo y constituye una notable agresión paisajística y medioambiental, presentando un aspecto deplorable”

Alega Los Verdes que el Proyecto no ha respetado el acuerdo de la Comisión Especial de Actuaciones en el Litoral de Ingenio, reunida los días 11 y 19 de Febrero de 2004, a instancia de la Delegación de Costas, que decidió que debería procederse a la eliminación del dique sur.

Por todo ello Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario ha solicitado la modificación del proyecto de restauración de la playa del Burrero incluyendo en el mismo como actuación principal la demolición del dique sur devolviendo de esta manera a la Playa del Burrero a sus condiciones originales.

TEXTO INTEGRO DE LA ALEGACION
Dirección General de Costas del Ministerio de Medioambiente
Demarcación de Costas de Canarias

ASUNTO: ALEGACIONES AL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, T.M. DE INGENIO DE LA DEMARCACIÓN DE COSTAS DE CANARIAS

De acuerdo al Anuncio de la Demarcación de Costas de Canarias perteneciente a la Dirección General de Costas del Ministerio de Medioambiente, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, Nº 85 del 27 de Julio de 2005, por el que se somete a información pública EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, T.M. DE INGENIO y teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 86 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Domingo Afonso Martín en calidad de portavoz de LOS VERDES DEL SURESTE-PARTIDO VERDE CANARIO presenta las siguientes alegaciones:

1- El Proyecto no se ajusta al Objeto del mismo, establecido en su punto 1 como “Definición de las obras a ejecutar para la restitución de la Playa del Burrero a sus condiciones originales”. Ya que en el mismo no se contempla la eliminación del dique sur, que según todos los estudios previos realizados, constituye la principal alteración de las condiciones originales de la mencionada playa. Es más, se dedica una parte importante del presupuesto a “remozar” el mencionado dique con 20 metros de nueva escollera y reposición del pavimento y vallado, balizamiento,..etc.

2- En el mencionado punto 1 del proyecto, que recoge el objeto se afirma “que la resolución es fruto de un acuerdo previo entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Ingenio, afirmación que se aleja de la realidad, ya que la actual corporación municipal ha defendido en todo momento la eliminación, al menos parcial, del dique sur.

3- En la solución adoptada en el proyecto “mantener el dique sur”, no se ha tenido en cuenta el informe realizado por el CEDEX del Ministerio de Medioambiente , que planteaba la posibilidad de “reducir la longitud del dique, recortando el tramo final del mismo”. En dicho estudio se afirma que “Si se desmantelara el dique sur se restauraría la playa a sus morfología original”

4- Tampoco se ha tenido en cuenta las conclusiones del “Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero”, encargado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente a D. Enrique Copeiro (Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos) y Miguel Ángel García Campos (I.T de Obras Públicas), que recomendaban eliminar por completo el dique sur .

5- No se ha considerado la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Ingenio de desmantelar el tramo inicial del dique. Alternativa de menor coste económico y que permitiría el flujo natural de la arena y de la suciedad acumulada por la línea de costa.

6- Las razones que se dan el proyecto para no eliminar el dique sur no se ajustan a la realidad pues:

4.1- El dique no se ha consolidado en la zona, pues es la causa directa de la acumulación de la arena que se pretende extraer y de la una suciedad permanente en la cara norte del mismo.
4.2- El dique sur no esta integrado en el entorno pues constituye una notable agresión paisajística y medioambiental , presentando un aspecto deplorable.
4.3- Los callaos, una vez repuestos, no necesitan del dique para su permanencia, pues es estaban en el lugar miles de años antes de la construcción del dique.
4.4- El dique por su peligrosidad no debería ser una zona de paseo.

7- No se ha respetado el acuerdo de la Comisión Especial de Actuaciones en el Litoral de Ingenio , reunida los días 11 y 19 de Febrero de 2004, a instancia de la Delegación de Costas. Esta comisión decidió que debería procederse a la ELIMINACION DEL DIQUE SUR.

Por todo el:

Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario solicita la modificación del proyecto RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO incluyendo en el mismo como actuación principal la demolición del dique Sur devolviendo de esta manera a la Playa del Burrero a sus condiciones originales.

Las Palmas de Gran Canaria a 11 de agosto de 2005
Domingo Afonso Martín
Portavoz de Los Verdes del Sureste-Partido Verde Canario

EL PARTIDO VERDE CANARIO DENUNCIA PESCA ILEGAL EN LA PLAYA DEL BURRERO

EL PARTIDO VERDE CANARIO DENUNCIA PESCA ILEGAL EN LA PLAYA DEL BURRERO
El Partido Verde Canario acusó este martes a la Viceconsejería de Pesca autonómica de mantener una actitud "pasiva" ante prácticas ilegales que se desarrollan hace años en aguas de Gran Canaria, y que en la mañana de este marets se repitieron en la Playa del Burrero, al suroeste de la isla.

CANARIASAHORA.COM martes, 09 de agosto de 2005


Los Verdes destacan en un comunicado que ésta no es la primera vez en que se pide ayuda para impedir capturas ilegales a la Viceconsejería, que fue alertada el pasado mes de mayo sobre la actividad de un grupo de pescadores con base en San Cristóbal, en la capital de la isla.

En el caso de este martes, relatan que se empleó el arte prohibido del trasmallo a escasos metros de la costa de la playa del Burrero, "arrasando con todo tipo de pescado" a lo largo de varios kilómetros, según aseguran.

Ante este hecho, los vecinos de la zona, el Ayuntamiento de Ingenio y Los Verdes avisaron al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil para que interviniera, aunque no pudo hacerlo a causa de un permiso que poseían los pescadores, prosiguen Los Verdes.

Destacan además que, a pesar de que fue alertada, la Viceconsejería de Pesca no actuó al "no disponer de inspectores".

El Partido Verde afirma que esta práctica de "esquilmar" está provocando la desaparición de numerosas especies y de la actividad pesquera local, al no cumplir con la legalidad vigente en cuanto al tamaño de las especies capturadas y a la técnica empleada para ello.

VER NOTICIA ORIGINAL

LOS HIDROCARBUROS AMENAZAN LA RIQUEZA MARINA CANARIA

WWF/ADENA ASEGURA QUE LOS HIDROCARBUROS AMENAZAN LA RIQUEZA MARINA CANARIA

Canarias7.es - 22/07/2005
La organización de defensa de la naturaleza WWF/Adena asegura que los proyectos de prospecciones de hidrocarburos en la región amenazan severamente la conservación de la riqueza marina, lo que resulta incompatible con la protección internacional de las aguas del archipiélago.
La organización ecologista se alegra de la aprobación de Canarias como Zona Marítima Especialmente Sensible (ZMES) por la Organización Marítima Internacional (OMI), así como de la adopción de medidas destinadas a proteger los ecosistemas marinos de las Islas frente al impacto del tráfico marítimo internacional.

Sin embargo, estas iniciativas son incompatibles con las prospecciones petrolífera en aguas de Canarias, asegura WWF/Adena en un comunicado.

El responsable de la oficina regional de WWF/Adena en Canarias, José Trujillo, aseguró que esta organización quiere dirigirse al Ministerio de Industria y al de Defensa, "para informarles del nuevo reconocimiento internacional, que es un gran paso adelante".

Asimismo, WWF/Adena insta al Gobierno de Canarias y al Ministerio de Fomento para que sigan colaborando en la eliminación de los impactos ambientales, como es el promover medidas de control y regulación del tráfico marítimo en las aguas del archipiélago.

TENERIFE: BANDERA VERDE PARA EL PUERTO DE LA CRUZ

BANDERA VERDE PARA EL PUERTO DE LA CRUZ
ATAN

En Tenerife, el problema de la contaminación litoral es cada vez más preocupante. Acabaremos bañándonos en nuestros propios desperdicios. Esto de hecho ya pasa en algunos lugares como Costa Adeje o el Puerto de la Cruz. Lo más simpático es ver como se le concede la bandera azul a playas donde se puede ver todo el límite de la marea alta lleno de deposiciones fecales provenientes de emisarios en mal estado. En este caso no nos referimos a las banderas azules, sino a la bandera verde?

La costa del norte de Tenerife, cada vez que el mar se pone un poco fuerte, se convierte en una auténtica alcantarilla abierta. Grandes barras de grasa salpican las olas y se colocan en la cresta de éstas, mezclándose con la sal en una espuma marrón grisácea que le da un aspecto sumamente asqueroso.

Toda esta porquería proviene de los vertidos que hace la isla al mar. Cientos de tuberías y emisarios construidos en su mayor parte por las administraciones públicas vierten aguas sin depurar por toda la costa, contaminando seriamente el mar. Luego, cuando hay temporales, toda esa porquería vuelve, ensuciando playas, charcos y caletas.

La FUCI (Fundación de Usuarios ? Consumidores Independientes) es un organismo que otorga, desde 1997, el premio ?Bandera Verde ? Ciudad Sostenible?. El objetivo del mismo, según publican en su WEB (www.fuciweb.org) es ?impulsar a las administraciones locales, a través del reconocimiento de la gestión de residuos, con la intención de difundir sus actuaciones de respeto del medio ambiente, y de que éstas puedan servir de referencia para otros ayuntamientos?.

Pues bien, el Puerto de la Cruz recibió este galardón el año 2000. Además de las fotos que acompañan a este artículo (ver enlaces al final), otras veces hemos publicado en esta WEB imágenes de basuras flotando y rodeando el mar del Puerto de la Cruz, tanto nuestras como de colaboradores (ver lista de enlaces al final).

Desde luego, es difícil determinar si la basura proviene de los emisarios del Puerto de la Cruz o de cualquier otro municipio del norte, pues el mar es el mismo, y los límites entre términos municipales se suceden rápidamente en el norte de Tenerife. Sin embargo, echando una ojeada al artículo de Autopista Urbana (ver enlaces al final), se observa que el Puerto de la Cruz tiene varios emisarios potentes bombeando aguas fecales al mar. Además, la población y los turistas de este municipio superan con creces al resto de los situados en los alrededores, por lo que la producción de aguas fecales es mucho mayor, también.

Pero no hace falta referirse a datos estadísticos, probabilidades o fotos aéreas de emisarios para saber lo que hace el Puerto de la Cruz con las aguas fecales. Desde siempre es sabido que el municipio creció sin un saneamiento adecuado. La actual puesta en marcha de una nueva depuradora, y los problemas de canalización y transporte de las aguas residuales hasta la misma han recordado a la opinión pública de la existencia de este problema, desde la década de los 60 del siglo pasado.

Por ejemplo, el 10 de Mayo se publicó una noticia relacionada con este asunto en el Diario de Avisos, que decía ?Los Hoteles de Martiánez se conectan en agosto a la red de saneamiento?. Por lo tanto, todavía hoy no están conectados, y siguen vertiendo sus aguas residuales en pozos negros. ¿Conocen este problema los turistas que llevan 40 años visitando el Puerto de la Cruz? ¿Seguirían viniendo si lo conocieran? Desde luego, a los que hayan visto el mar como en las fotos de esta página, seguro que no le quedan muchas ganas de regresar?

Otro dato curioso es el de los peces que aparecieron muertos a finales de Abril, y que fueron denunciados por varios colectivos ecologistas locales, como Ben Magec o la Coordinadora el Rincón. Según El Día (domingo 24 de Abril), la muerte de esos peces se debió al vertido de agua clorada al mar, desde el complejo Martiánez. El alcalde se comprometió a corregir el problema, conectando los vertidos de dicho complejo al nuevo alcantarillado. Lo que no se dijo es que el conocido complejo, creado por César Manrique, lleva todos estos años vertiendo las aguas fecales y residuales de los baños y las duchas directamente al mar, lo cual seguramente es bastante más grave que un vertido ocasional de agua excesivamente clorada. ¿También van a conectar esos vertidos al alcantarillado, ahora que, por fin, existe?

En Santa Cruz de Tenerife, a 14 de Julio de 2005

Documentación

Más fotos de los vertidos por la costa del norte 14/07/2005
http://www.atan.org/costas/contaminacion/fotosbverde.htm

Fotos de aguas fecales en el Puerto de la Cruz 28/08/2004
http://www.atan.org/costas/opinion/fecalespc.htm

Artículos relacionados

Esencia exclusiva: El ?perfume? de Costa Adeje 05/02/2005
http://www.atan.org/costas/contaminacion/esencia.htm

Sobre la contaminación de la costa del Puerto de la Cruz 3/06/2004
http://www.atan.org/costas/opinion/callevalois.htm

Página de ATAN sobre barbaridades en la costa canaria
http://www.atan.org/costas/index.htm

INFORME “DESTRUCCION A TODA COSTA-2005” DE GREENPEACE

INFORME “DESTRUCCION A TODA COSTA-2005” DE GREENPEACE

El informe Destrucción a Toda Costa 2005 presentado este martes por la organización ecologista pone de manifiesto la degradación del medio litoral y marino canario que ha originado la masificación urbanística, la contaminación, y las nuevas infraestructuras portuarias.

Según Greenpeace Los 1.540 kilómetros de litoral del archipiélago canario presentan una extraordinaria variedad y singularidad de especies y ecosistemas.Sin embargo, las consecuencias de un turismo poco cuidadoso con el medio donde se desarrolla han supuesto una ocupación desmedida de la costa y graves problemas de contaminación litoral, uno de los apartados más olvidados por la Administración canaria.

Los planes de desarrollo urbanístico para islas como La Palma o La Gomera trasladan el mismo modelo de las islas ya saturadas. los planes urbanísticos para la costa norte de Fuerteventura consolidan esta tendencia.

El modelo canario obtiene las peores cifras correspondientes al sector turístico, acosado por la sobreoferta de plazas y el gran número de plazas “alegales” presentes en el archipiélago canario, pero sus responsables no parecen dispuestos a acomete medidas que pongan coto a los desmanes presentes en las costas canarias y, en una huida hacia adelante, proponen amnistías urbanísticas, siguen autorizando nuevas onstrucciones, campos de golf y puertos deportivos, sin internalizar el consumo de recursos básicos como el suelo, el agua y la energía, alejando a Canarias de la posibilidad de tener un desarrollo sostenible.
· Playa Castillo de San G. Arrecife.
Las actuaciones que se realizan en la costa desprecian los valores y la riqueza única de la que goza el litoral canario. Las maniobras militares de la OTAN, las prospecciones de REPSOL frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura o la construcción del Puerto Industrial de Granadilla en el sur de Tenerife son ejemplos de esta forma de actuar.

ACTUACIONES URBANISTICAS

Sobre la saturación urbanística, la organización afirma que "los datos del Gobierno hablan de 6.000 construcciones ilegales en el Archipiélago, con Tenerife a la cabeza, para las que algunos reclaman una amnistía, que sería la segunda en las Islas, poniendo de manifiesto el triunfo de la política de hechos consumados que rige el urbanismo en Canarias".

Por su magnitud, destacan los planes urbanísticos para la costa de Fuerteventura, que pasaría de las 57.000 plazas actuales a más de 100.000 concentradas en los municipios de La Oliva, donde existen 23 licencias concedidas para ejecutar planes para más de 18.000 camas, y Pájara, con 24.000 nuevas plazas turísticas.

MODELO TURÍSTICO CANARIO

El informe también alude al modelo turístico canario, "que obtiene las peores cifras, acosado por la sobre oferta de plazas y el gran numero de plazas alegales presentes en el Archipiélago".

"A pesar de los llamamientos hacia un cambio en el modelo actual, las islas con menores desarrollos urbanísticos y un mejor estado de conservación siguen el mismo camino: los planes de desarrollo turístico para islas como La Palma, que supondrán la construcción de 25.000 nuevas camas, o La Gomera, que plantean duplicar la oferta actual, trasladan el mismo modelo de las islas ya saturadas", agrega el informe.

INFRAESTRUCTURTAS

También se refiere Greenpeace a la "fiebre de los puertos deportivos en el litoral, donde las diferentes administraciones rivalizan para ser el referente en esta actividad sin preocuparse de sus graves consecuencias para la costa".

Así, destaca que en Tenerife "el Puerto de la Cruz y Garachico tiene aprobados nuevos proyectos y las obras del puerto deportivo de San Miguel de Abona está a punto de finalizar; en La Palma se ha planteado la construcción de dos nuevos puertos deportivos y en Gran Canaria se proyecta otro en Meloneras".

Greenpeace también critica en su informe que en los Puertos del Estado, el Ministerio de Fomento "no ha cumplido con su promesa de racionalización de estas infraestructuras, perpetuando una política fragmentaria que lleva a que cada Autoridad Portuaria se lance a una carreta en solitario para conseguir viabilidad financiera luchando con el resto de puertos y sin prestar atención a las consecuencias sociales, económicas y ambientales de sus actuaciones".

Como ejemplo de esta "irracionalidad", la organización cita al Puerto Industrial de Granadilla, "que a pesar de carecer de viabilidad técnica, ambiental y económica, está pendiente de la generosidad europea para su construcción", agrega el comunicado.

BAJARTE EL INFORME (PDF)

MÁS PROTECCIÓN PARA EL MAR DE CANARIAS

LOS VERDES- PARTIDO VERDE PIDE MÁS MEDIDAS DE PROTECCIÓN ASOCIADAS A LA ZONA MARÍTIMA SENSIBLE DE CANARIAS.

Los Verdes pide la prohibición total de paso de buques con mercancías peligrosas y de la pesca de arrastre en las aguas cercanas a Canarias.

Los Verdes se congratula de que EL Subcomité de Seguridad de la Navegación (NAV) de La Organización Marítima Internacional haya aprobado ayer las medidas de protección asociadas a la Zona Marina de Especial Sensibilidad de Canarias pero lamenta que no se impedirá totalmente el tránsito de buques con mercancías peligrosas, ya que se podrá seguir usando para este fin dos pasillos entre Tenerife, Gran Canaria y Fuerteventura.

Según Los Verdes Canarias es una de las zonas que más tráfico de buques registra de todo el mundo, con miles de petroleros transitando por ellas y frecuentes descargas ilegales de petróleo alrededor del Archipiélago.

Otras de las medidas que según los Verdes deberían plantearse es la prohibición definitiva de la pesca de arrastre ya que La OMI también ha reconocido la necesidad de implantar en la ZMES de Islas Canarias medidas de protección asociadas con objeto de preservar su ecosistema y biodiversidad.

Según Los Verdes La zona pesquera en torno a las islas Canarias alberga diversos hábitats de aguas profundas, tales como formaciones de coral de aguas profundas (Lophelia pertusa), chimeneas termales y montículos de carbonato que hasta las fecha han estado legalmente protegidos por la Unión Europea (Reglamento 2027/95 del Consejo), pero este régimen dejó de aplicarse el 15 de noviembre de 2003 aunque se ha mantenido la prohibición de la pesca de arrastre hasta finales del 2005, existiendo el peligro de que las aguas que rodean a Canarias sean abiertas a la pesca destructiva a partir de esa fecha.

Los Verdes alegan que la protección de estos ecosistemas marinos es fundamental para la supervivencia de cientos de especies marinas, incluidas también algunas comerciales.

Los Verdes- Partido Verde Canario considera que el Gobierno de Canarias tiene la responsabilidad de exigir la prohibición definitiva de utilizar redes de arrastre en las zonas en cuestión y hacer las gestiones oportunas para que la prohibición de la pesca de arrastre se incluya entre las medidas de protección asociadas a la Zona Marina de Especial Sensibilidad de Canarias

ESTADO DE LA CUESTION

Durante el pasado año, el Comité de Protección del Medio Marino de la OMI aprobó una propuesta presentada por la Delegación Española para la designación a nivel internacional de una Zona Marina de Especial Sensibilidad que permitirá el establecimiento de medidas especiales de protección de cara a evitar los sucesos de contaminación marina que afectan a las costas de Canarias.

Esta ZMES está constituida por un perímetro de 12 millas en torno a las Islas, libre de tránsitos de buques que transporten hidrocarburos o cargas peligrosas, estableciéndose sólo dos pasillos equidistantes entre las islas de Tenerife y Gran Canaria, y Gran Canaria y Fuerteventura.

La Zona Marítima Sensible comprende unos 30.000 kilómetros cuadrados de superficie, así como los más de 1.500 kilómetros del litoral de las Islas. Se establece dentro de ese área otras cinco zonas denominada de Exclusión, que tendrán una protección especial, ya que por ellas no podrá pasar ningún buque con carga peligrosa y únicamente se admitirán barcos pesqueros. Están situadas alrededor de La Palma y El Hierro, entre Tenerife y La Gomera, al Sudoeste de Gran Canaria y en torno al Archipiélago Chinijo.

Para poder pasar por los pasillos, los buques de más de 600 toneladas deberán avisar a las autoridades portuarias sobre el estado del barco, su cargo y la tripulación.

Una vez obtenida la aprobación definitiva de las medidas por parte del Subcomité NAV, el Comité de Protección del Medio Marino (MEPC 54) de la OMI, durante el próximo periodo de sesiones, que previsiblemente celebrará en marzo de 2006, debatirá la aprobación definitiva de la ZMES de Canarias. De proceder el Comité a la aprobación definitiva, comenzarán a aplicarse las medidas aprobadas hoy por el NAV.

MAS INFORMACION:

http://www.mgar.net/mar/sensible.htm

MALTRATO INSTITUCIONAL A LOS MENORES.

FOTO: Ayatimas E.D., tenía 15 años y se encontraba internada en Tabares tras ser condenada por la juez de menores de Santa Cruz de Tenerife a 10 meses de internamiento como autora de un delito de lesiones y otro de amenazas en su entorno familiar

INVESTIGACIÓN POR HOMICIDIO

Una niña de 15 años falleció ayer en Valle Tabares asfixiada con el humo que provocó el incendio de los colchones a los que ella misma y otras dos chicas prendieron fuego. Una de ellas está en coma. La otra, fuera de peligro.

Canarias7 (8/06/05)

VER NOTICIA EN CANARIAS7

LOS VERDES- PARTIDO VERDE CANARIO ACUSA AL GOBIERNO DE CANARIAS DE “MALTRATO INSTITUCIONAL” A LOS MENORES.

COMUNICADO DE PRENSA

Los Verdes- Partido Verde Canario responsabiliza al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con responsabilidad sobre los menores, de las desgraciadas muertes y lesiones que han ocurrido últimamente en los centros de menores de Canarias.

Los Verdes apoya las demandas del personal de la Dirección General de Protección al Menor y a la Familia, que en reiteradas ocasiones han denunciado la pésima situación en que están desarrollando su trabajo y reclamado medidas a favor de una adecuada política de Infancia y Familia y medidas concretas en materia de menores tales como procedimientos, procesos y reglas operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Los Verdes reclama que se cumplan las Leyes competentes en la materia, la ejecución del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008), los programas de actuación previstos y sobre todo que se dote adecuadamente de profesionales cualificados a los servicios responsables de ejecutarlos.

Los Verdes critica que ante graves sucesos acaecidos en los últimos años bajo la responsabilidad pública, no se den soluciones reales al problema sino que se busquen salidas de “maquillaje político” tales como el traslado de competencias a otros Departamentos.

Los Verdes- Partido Verde Canario considera que, teniendo en cuenta la gravedad de la situación de los menores en Canarias, se deben arbitrar urgentemente todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios para asumir adecuadamente las competencias que el Gobierno de Canarias ostenta.
Dirección General de Protección del Menor y

COMUNICADO DE LAS Y LOS TRABAJADORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROTECCIÓN DEL MENOR Y LA FAMILIA EN LA SEDE DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Los trabajador@s de la D.G.P.M.F. quieren manifestar ante todos los empleados públicos y la ciudadanía, la situación en la que desarrollamos nuestro trabajo desde hace muchos años y que, en reiteradas ocasiones hemos venido denunciando. Se han reclamado actuaciones globales en cuanto a las Políticas Sociales en general y a las de menores en particular, llegando incluso los profesionales a acudir a una huelga en mayo de 2003 (se adjunta documento entregado a instituciones, partidos políticos, Diputado del Común, medios de comunicación y ciudadanos/as), demandando medidas que iban desde el diseño de una Política Global de Infancia y Familia hasta el establecimiento de procedimientos, procesos y reglas de relación operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Las propuestas teóricas, metodológicas e instrumentales realizadas por los técnicos de los distintos servicios a lo largo de la vida de esta Dirección General, incluso con auditorías externas y Autoevaluación dirigida por la Inspección General de Servicios dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia (modelo EFQM – años 1999/2000), ha quedado como material de estanterías en no sabemos que despachos sin que los hayan tenido en cuenta para el funcionamiento de los recursos de menores y familias, depositándose siempre la confianza en agentes externos a la Dirección General. Como ejemplo más cercano de este que decimos está la previsible transferencia a Presidencia y Justicia del Servicio de Medidas Judiciales.

Desde la creación en 1991 de la Dirección General de Protección del Menor y la Familia, la inestabilidad política y directiva que ha experimentado el Gobierno de Canarias en esta área, nos ha afectado de manera sustancial, imposibilitando la ejecución de las Leyes competentes en la materia, del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008) y mermando la calidad de los servicios que ofrecemos, además de frustrar las iniciativas profesionales/técnicas de los que desarrollamos nuestra labor en este Centro Directivo. En definitiva no se puede hablar de procesos de continuidad y evaluación de programas y proyectos realizados tanto desde nuestra gestión directa como de otras Administraciones Públicas a las que se han transferido competencias, incluidas las que ponemos en manos de Entidades Colaboradoras de la iniciativa social.

Entendemos que si los responsables políticos de las Instituciones (Empleo, Sanidad, Educación, Administración Local) competentes en la Atención Integral del Menor y la Familia no son capaces de llevar a cabo de forma coordinada una red de Programas de actuación real, coherente, eficaz y temporalizada y dotar adecuadamente a los servicios de los profesionales adecuados y necesarios a las necesidades existentes, la negligencia resultante no va a ser secundada por los trabajadores ni estamos dispuestos a ser cómplices del maltrato institucional que se está generando.

Que aún con los sucesos graves acaecidos en los últimos años, incluso con el fallecimiento de menores bajo la responsabilidad pública, no se den respuestas que afronten de verdad las causas que provocan esta realidad sino que se busque como salida el traslado de competencias a otros Departamentos nos lleva a preguntarnos cuestiones como:

¿Es así como se resuelven los problemas sin haber obtenido por parte de nuestros responsables respuesta alguna a las demandas presentadas por los trabajadores implicados?

¿Qué es lo que tendría que suceder a las familias y los menores en Canarias para que todos los responsables políticos e institucionales tomen conciencia de la situación real y por tanto arbitren soluciones también reales a los mismos?

Todo lo expuesto anteriormente nos lleva a pedir al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con competencias en Infancia y Familia que a la mayor urgencia posible se actúe en conformidad con la gravedad de la situación arbitrando todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios y desde un conocimiento riguroso de la problemática que afecta a la Infancia (prevención, promoción, riesgo, amparo, menores extranjeros no acompañados y medidas judiciales) y tomando como referencia la evaluación experiencia desarrollada para que los usuarios/as de nuestros servicios no tengan que seguir sufriendo los vaivenes de las decisiones tomadas obedeciendo sólo a las urgencias y a criterios arbitrarios.

Las Palmas de Gran Canaria a 8 de junio de 2005

NOTA: se adjuntan hojas con las firmas de los trabajadores.

MALTRATO INSTITUCIONAL A LOS MENORES.

FOTO: Ayatimas E.D., tenía 15 años y se encontraba internada en Tabares tras ser condenada por la juez de menores de Santa Cruz de Tenerife a 10 meses de internamiento como autora de un delito de lesiones y otro de amenazas en su entorno familiar

INVESTIGACIÓN POR HOMICIDIO

Una niña de 15 años falleció ayer en Valle Tabares asfixiada con el humo que provocó el incendio de los colchones a los que ella misma y otras dos chicas prendieron fuego. Una de ellas está en coma. La otra, fuera de peligro.

Canarias7 (8/06/05)

VER NOTICIA EN CANARIAS7

LOS VERDES- PARTIDO VERDE CANARIO ACUSA AL GOBIERNO DE CANARIAS DE “MALTRATO INSTITUCIONAL” A LOS MENORES.

COMUNICADO DE PRENSA

Los Verdes- Partido Verde Canario responsabiliza al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con responsabilidad sobre los menores, de las desgraciadas muertes y lesiones que han ocurrido últimamente en los centros de menores de Canarias.

Los Verdes apoya las demandas del personal de la Dirección General de Protección al Menor y a la Familia, que en reiteradas ocasiones han denunciado la pésima situación en que están desarrollando su trabajo y reclamado medidas a favor de una adecuada política de Infancia y Familia y medidas concretas en materia de menores tales como procedimientos, procesos y reglas operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Los Verdes reclama que se cumplan las Leyes competentes en la materia, la ejecución del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008), los programas de actuación previstos y sobre todo que se dote adecuadamente de profesionales cualificados a los servicios responsables de ejecutarlos.

Los Verdes critica que ante graves sucesos acaecidos en los últimos años bajo la responsabilidad pública, no se den soluciones reales al problema sino que se busquen salidas de “maquillaje político” tales como el traslado de competencias a otros Departamentos.

Los Verdes- Partido Verde Canario considera que, teniendo en cuenta la gravedad de la situación de los menores en Canarias, se deben arbitrar urgentemente todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios para asumir adecuadamente las competencias que el Gobierno de Canarias ostenta.
Dirección General de Protección del Menor y

COMUNICADO DE LAS Y LOS TRABAJADORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROTECCIÓN DEL MENOR Y LA FAMILIA EN LA SEDE DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Los trabajador@s de la D.G.P.M.F. quieren manifestar ante todos los empleados públicos y la ciudadanía, la situación en la que desarrollamos nuestro trabajo desde hace muchos años y que, en reiteradas ocasiones hemos venido denunciando. Se han reclamado actuaciones globales en cuanto a las Políticas Sociales en general y a las de menores en particular, llegando incluso los profesionales a acudir a una huelga en mayo de 2003 (se adjunta documento entregado a instituciones, partidos políticos, Diputado del Común, medios de comunicación y ciudadanos/as), demandando medidas que iban desde el diseño de una Política Global de Infancia y Familia hasta el establecimiento de procedimientos, procesos y reglas de relación operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Las propuestas teóricas, metodológicas e instrumentales realizadas por los técnicos de los distintos servicios a lo largo de la vida de esta Dirección General, incluso con auditorías externas y Autoevaluación dirigida por la Inspección General de Servicios dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia (modelo EFQM – años 1999/2000), ha quedado como material de estanterías en no sabemos que despachos sin que los hayan tenido en cuenta para el funcionamiento de los recursos de menores y familias, depositándose siempre la confianza en agentes externos a la Dirección General. Como ejemplo más cercano de este que decimos está la previsible transferencia a Presidencia y Justicia del Servicio de Medidas Judiciales.

Desde la creación en 1991 de la Dirección General de Protección del Menor y la Familia, la inestabilidad política y directiva que ha experimentado el Gobierno de Canarias en esta área, nos ha afectado de manera sustancial, imposibilitando la ejecución de las Leyes competentes en la materia, del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008) y mermando la calidad de los servicios que ofrecemos, además de frustrar las iniciativas profesionales/técnicas de los que desarrollamos nuestra labor en este Centro Directivo. En definitiva no se puede hablar de procesos de continuidad y evaluación de programas y proyectos realizados tanto desde nuestra gestión directa como de otras Administraciones Públicas a las que se han transferido competencias, incluidas las que ponemos en manos de Entidades Colaboradoras de la iniciativa social.

Entendemos que si los responsables políticos de las Instituciones (Empleo, Sanidad, Educación, Administración Local) competentes en la Atención Integral del Menor y la Familia no son capaces de llevar a cabo de forma coordinada una red de Programas de actuación real, coherente, eficaz y temporalizada y dotar adecuadamente a los servicios de los profesionales adecuados y necesarios a las necesidades existentes, la negligencia resultante no va a ser secundada por los trabajadores ni estamos dispuestos a ser cómplices del maltrato institucional que se está generando.

Que aún con los sucesos graves acaecidos en los últimos años, incluso con el fallecimiento de menores bajo la responsabilidad pública, no se den respuestas que afronten de verdad las causas que provocan esta realidad sino que se busque como salida el traslado de competencias a otros Departamentos nos lleva a preguntarnos cuestiones como:

¿Es así como se resuelven los problemas sin haber obtenido por parte de nuestros responsables respuesta alguna a las demandas presentadas por los trabajadores implicados?

¿Qué es lo que tendría que suceder a las familias y los menores en Canarias para que todos los responsables políticos e institucionales tomen conciencia de la situación real y por tanto arbitren soluciones también reales a los mismos?

Todo lo expuesto anteriormente nos lleva a pedir al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con competencias en Infancia y Familia que a la mayor urgencia posible se actúe en conformidad con la gravedad de la situación arbitrando todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios y desde un conocimiento riguroso de la problemática que afecta a la Infancia (prevención, promoción, riesgo, amparo, menores extranjeros no acompañados y medidas judiciales) y tomando como referencia la evaluación experiencia desarrollada para que los usuarios/as de nuestros servicios no tengan que seguir sufriendo los vaivenes de las decisiones tomadas obedeciendo sólo a las urgencias y a criterios arbitrarios.

Las Palmas de Gran Canaria a 8 de junio de 2005

NOTA: se adjuntan hojas con las firmas de los trabajadores.

MALTRATO INSTITUCIONAL A LOS MENORES.

FOTO: Ayatimas E.D., tenía 15 años y se encontraba internada en Tabares tras ser condenada por la juez de menores de Santa Cruz de Tenerife a 10 meses de internamiento como autora de un delito de lesiones y otro de amenazas en su entorno familiar

INVESTIGACIÓN POR HOMICIDIO

Una niña de 15 años falleció ayer en Valle Tabares asfixiada con el humo que provocó el incendio de los colchones a los que ella misma y otras dos chicas prendieron fuego. Una de ellas está en coma. La otra, fuera de peligro.

Canarias7 (8/06/05)

VER NOTICIA EN CANARIAS7

LOS VERDES- PARTIDO VERDE CANARIO ACUSA AL GOBIERNO DE CANARIAS DE “MALTRATO INSTITUCIONAL” A LOS MENORES.

COMUNICADO DE PRENSA

Los Verdes- Partido Verde Canario responsabiliza al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con responsabilidad sobre los menores, de las desgraciadas muertes y lesiones que han ocurrido últimamente en los centros de menores de Canarias.

Los Verdes apoya las demandas del personal de la Dirección General de Protección al Menor y a la Familia, que en reiteradas ocasiones han denunciado la pésima situación en que están desarrollando su trabajo y reclamado medidas a favor de una adecuada política de Infancia y Familia y medidas concretas en materia de menores tales como procedimientos, procesos y reglas operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Los Verdes reclama que se cumplan las Leyes competentes en la materia, la ejecución del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008), los programas de actuación previstos y sobre todo que se dote adecuadamente de profesionales cualificados a los servicios responsables de ejecutarlos.

Los Verdes critica que ante graves sucesos acaecidos en los últimos años bajo la responsabilidad pública, no se den soluciones reales al problema sino que se busquen salidas de “maquillaje político” tales como el traslado de competencias a otros Departamentos.

Los Verdes- Partido Verde Canario considera que, teniendo en cuenta la gravedad de la situación de los menores en Canarias, se deben arbitrar urgentemente todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios para asumir adecuadamente las competencias que el Gobierno de Canarias ostenta.
Dirección General de Protección del Menor y

COMUNICADO DE LAS Y LOS TRABAJADORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROTECCIÓN DEL MENOR Y LA FAMILIA EN LA SEDE DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Los trabajador@s de la D.G.P.M.F. quieren manifestar ante todos los empleados públicos y la ciudadanía, la situación en la que desarrollamos nuestro trabajo desde hace muchos años y que, en reiteradas ocasiones hemos venido denunciando. Se han reclamado actuaciones globales en cuanto a las Políticas Sociales en general y a las de menores en particular, llegando incluso los profesionales a acudir a una huelga en mayo de 2003 (se adjunta documento entregado a instituciones, partidos políticos, Diputado del Común, medios de comunicación y ciudadanos/as), demandando medidas que iban desde el diseño de una Política Global de Infancia y Familia hasta el establecimiento de procedimientos, procesos y reglas de relación operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Las propuestas teóricas, metodológicas e instrumentales realizadas por los técnicos de los distintos servicios a lo largo de la vida de esta Dirección General, incluso con auditorías externas y Autoevaluación dirigida por la Inspección General de Servicios dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia (modelo EFQM – años 1999/2000), ha quedado como material de estanterías en no sabemos que despachos sin que los hayan tenido en cuenta para el funcionamiento de los recursos de menores y familias, depositándose siempre la confianza en agentes externos a la Dirección General. Como ejemplo más cercano de este que decimos está la previsible transferencia a Presidencia y Justicia del Servicio de Medidas Judiciales.

Desde la creación en 1991 de la Dirección General de Protección del Menor y la Familia, la inestabilidad política y directiva que ha experimentado el Gobierno de Canarias en esta área, nos ha afectado de manera sustancial, imposibilitando la ejecución de las Leyes competentes en la materia, del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008) y mermando la calidad de los servicios que ofrecemos, además de frustrar las iniciativas profesionales/técnicas de los que desarrollamos nuestra labor en este Centro Directivo. En definitiva no se puede hablar de procesos de continuidad y evaluación de programas y proyectos realizados tanto desde nuestra gestión directa como de otras Administraciones Públicas a las que se han transferido competencias, incluidas las que ponemos en manos de Entidades Colaboradoras de la iniciativa social.

Entendemos que si los responsables políticos de las Instituciones (Empleo, Sanidad, Educación, Administración Local) competentes en la Atención Integral del Menor y la Familia no son capaces de llevar a cabo de forma coordinada una red de Programas de actuación real, coherente, eficaz y temporalizada y dotar adecuadamente a los servicios de los profesionales adecuados y necesarios a las necesidades existentes, la negligencia resultante no va a ser secundada por los trabajadores ni estamos dispuestos a ser cómplices del maltrato institucional que se está generando.

Que aún con los sucesos graves acaecidos en los últimos años, incluso con el fallecimiento de menores bajo la responsabilidad pública, no se den respuestas que afronten de verdad las causas que provocan esta realidad sino que se busque como salida el traslado de competencias a otros Departamentos nos lleva a preguntarnos cuestiones como:

¿Es así como se resuelven los problemas sin haber obtenido por parte de nuestros responsables respuesta alguna a las demandas presentadas por los trabajadores implicados?

¿Qué es lo que tendría que suceder a las familias y los menores en Canarias para que todos los responsables políticos e institucionales tomen conciencia de la situación real y por tanto arbitren soluciones también reales a los mismos?

Todo lo expuesto anteriormente nos lleva a pedir al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con competencias en Infancia y Familia que a la mayor urgencia posible se actúe en conformidad con la gravedad de la situación arbitrando todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios y desde un conocimiento riguroso de la problemática que afecta a la Infancia (prevención, promoción, riesgo, amparo, menores extranjeros no acompañados y medidas judiciales) y tomando como referencia la evaluación experiencia desarrollada para que los usuarios/as de nuestros servicios no tengan que seguir sufriendo los vaivenes de las decisiones tomadas obedeciendo sólo a las urgencias y a criterios arbitrarios.

Las Palmas de Gran Canaria a 8 de junio de 2005

NOTA: se adjuntan hojas con las firmas de los trabajadores.

MALTRATO INSTITUCIONAL A LOS MENORES.

FOTO: Ayatimas E.D., tenía 15 años y se encontraba internada en Tabares tras ser condenada por la juez de menores de Santa Cruz de Tenerife a 10 meses de internamiento como autora de un delito de lesiones y otro de amenazas en su entorno familiar

INVESTIGACIÓN POR HOMICIDIO

Una niña de 15 años falleció ayer en Valle Tabares asfixiada con el humo que provocó el incendio de los colchones a los que ella misma y otras dos chicas prendieron fuego. Una de ellas está en coma. La otra, fuera de peligro.

Canarias7 (8/06/05)

VER NOTICIA EN CANARIAS7

LOS VERDES- PARTIDO VERDE CANARIO ACUSA AL GOBIERNO DE CANARIAS DE “MALTRATO INSTITUCIONAL” A LOS MENORES.

COMUNICADO DE PRENSA

Los Verdes- Partido Verde Canario responsabiliza al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con responsabilidad sobre los menores, de las desgraciadas muertes y lesiones que han ocurrido últimamente en los centros de menores de Canarias.

Los Verdes apoya las demandas del personal de la Dirección General de Protección al Menor y a la Familia, que en reiteradas ocasiones han denunciado la pésima situación en que están desarrollando su trabajo y reclamado medidas a favor de una adecuada política de Infancia y Familia y medidas concretas en materia de menores tales como procedimientos, procesos y reglas operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Los Verdes reclama que se cumplan las Leyes competentes en la materia, la ejecución del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008), los programas de actuación previstos y sobre todo que se dote adecuadamente de profesionales cualificados a los servicios responsables de ejecutarlos.

Los Verdes critica que ante graves sucesos acaecidos en los últimos años bajo la responsabilidad pública, no se den soluciones reales al problema sino que se busquen salidas de “maquillaje político” tales como el traslado de competencias a otros Departamentos.

Los Verdes- Partido Verde Canario considera que, teniendo en cuenta la gravedad de la situación de los menores en Canarias, se deben arbitrar urgentemente todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios para asumir adecuadamente las competencias que el Gobierno de Canarias ostenta.
Dirección General de Protección del Menor y

COMUNICADO DE LAS Y LOS TRABAJADORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROTECCIÓN DEL MENOR Y LA FAMILIA EN LA SEDE DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Los trabajador@s de la D.G.P.M.F. quieren manifestar ante todos los empleados públicos y la ciudadanía, la situación en la que desarrollamos nuestro trabajo desde hace muchos años y que, en reiteradas ocasiones hemos venido denunciando. Se han reclamado actuaciones globales en cuanto a las Políticas Sociales en general y a las de menores en particular, llegando incluso los profesionales a acudir a una huelga en mayo de 2003 (se adjunta documento entregado a instituciones, partidos políticos, Diputado del Común, medios de comunicación y ciudadanos/as), demandando medidas que iban desde el diseño de una Política Global de Infancia y Familia hasta el establecimiento de procedimientos, procesos y reglas de relación operativas, en materia de situaciones de riesgo, amparo y ejecución de medidas judiciales.

Las propuestas teóricas, metodológicas e instrumentales realizadas por los técnicos de los distintos servicios a lo largo de la vida de esta Dirección General, incluso con auditorías externas y Autoevaluación dirigida por la Inspección General de Servicios dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia (modelo EFQM – años 1999/2000), ha quedado como material de estanterías en no sabemos que despachos sin que los hayan tenido en cuenta para el funcionamiento de los recursos de menores y familias, depositándose siempre la confianza en agentes externos a la Dirección General. Como ejemplo más cercano de este que decimos está la previsible transferencia a Presidencia y Justicia del Servicio de Medidas Judiciales.

Desde la creación en 1991 de la Dirección General de Protección del Menor y la Familia, la inestabilidad política y directiva que ha experimentado el Gobierno de Canarias en esta área, nos ha afectado de manera sustancial, imposibilitando la ejecución de las Leyes competentes en la materia, del Plan Integral de Atención al Menor en Canarias (1998-2008) y mermando la calidad de los servicios que ofrecemos, además de frustrar las iniciativas profesionales/técnicas de los que desarrollamos nuestra labor en este Centro Directivo. En definitiva no se puede hablar de procesos de continuidad y evaluación de programas y proyectos realizados tanto desde nuestra gestión directa como de otras Administraciones Públicas a las que se han transferido competencias, incluidas las que ponemos en manos de Entidades Colaboradoras de la iniciativa social.

Entendemos que si los responsables políticos de las Instituciones (Empleo, Sanidad, Educación, Administración Local) competentes en la Atención Integral del Menor y la Familia no son capaces de llevar a cabo de forma coordinada una red de Programas de actuación real, coherente, eficaz y temporalizada y dotar adecuadamente a los servicios de los profesionales adecuados y necesarios a las necesidades existentes, la negligencia resultante no va a ser secundada por los trabajadores ni estamos dispuestos a ser cómplices del maltrato institucional que se está generando.

Que aún con los sucesos graves acaecidos en los últimos años, incluso con el fallecimiento de menores bajo la responsabilidad pública, no se den respuestas que afronten de verdad las causas que provocan esta realidad sino que se busque como salida el traslado de competencias a otros Departamentos nos lleva a preguntarnos cuestiones como:

¿Es así como se resuelven los problemas sin haber obtenido por parte de nuestros responsables respuesta alguna a las demandas presentadas por los trabajadores implicados?

¿Qué es lo que tendría que suceder a las familias y los menores en Canarias para que todos los responsables políticos e institucionales tomen conciencia de la situación real y por tanto arbitren soluciones también reales a los mismos?

Todo lo expuesto anteriormente nos lleva a pedir al Presidente del Gobierno de Canarias, en su condición de máximo responsable de los distintos departamentos con competencias en Infancia y Familia que a la mayor urgencia posible se actúe en conformidad con la gravedad de la situación arbitrando todos los recursos económicos, materiales y humanos necesarios y desde un conocimiento riguroso de la problemática que afecta a la Infancia (prevención, promoción, riesgo, amparo, menores extranjeros no acompañados y medidas judiciales) y tomando como referencia la evaluación experiencia desarrollada para que los usuarios/as de nuestros servicios no tengan que seguir sufriendo los vaivenes de las decisiones tomadas obedeciendo sólo a las urgencias y a criterios arbitrarios.

Las Palmas de Gran Canaria a 8 de junio de 2005

NOTA: se adjuntan hojas con las firmas de los trabajadores.