URBANISMO-TERRITORIO

ACTO EN LA PUERTA DEL PARLAMENTO EUROPEO A FAVOR DEL ISTMO

La delegación de Los Verdes-Partido Verde Canario desplegó en la puerta de Parlamento Europeo, carteles de la Plataforma Ciudadana por el Frente Marítimo de Las Palmas de Gran Canaria y el lema de la misma. “El istmo: decidimos todos”. Con este acto celebrado Los Verdes han pretendido apoyar la concentración con-vocada para las 11 de la mañana del próximo sábado en el Intercambiador de Santa Catalina.

CONVENCION EUROPEA DEL PAISAJE

Carlos Suárez Rodríguez, Doctor en Biología y Miembro del Partido Verde Canario.

Desde Marzo de 2004, se ha ratificado en Europa la aplicación de la Convención Europea del Paisaje. España es uno de los países que aun no la han traspuesto al ordenamiento jurídico pero al superarse ya el número de diez, del total de los compromisarios firmantes, esta Convención ya se ha puesto en marcha, entre otros países en el más cercano de todos, Francia.
Definidos por la Convención como "las aspiraciones de las poblaciones en cuanto se refiere a las características paisajísticas del entorno en el que viven", las políticas del paisaje, tanto en cuanto a su definición como a las estrategias de desarrollo y gestión de los mismos deben ser formulados por "las autoridades competentes, mediante consulta pública, la participación de los agentes sociales concernidos y de las autoridades locales y regionales".
En este sentido, para Europa y nosotros lo somos, los paisajes deben ser comprendidos en tanto en cuanto almacenan aspectos subjetivos, sociales y culturales. Ya no vale mirarlos solo con ojos golositos de planificador territorial ávido de urbanizaciones e infraestructuras. También almacenan miradas, sentimientos, vacios y horizontes que están intimamente ligados a la conciencia colectiva de un pueblo.
La Convención se plantea el paisaje como concepto útil para la mejora de la práctica democrática de los pueblos y hace expresa referencia a la necesidad de la consulta pública para su valoración y a la obligatoriedad de las administraciones especialmente las locales y las regionales en todo aquello que concierna a su gestión y transformación planteando la necesidad de regenerar determinados paisajes históricos y el de mantener aquellos que son referentes culturales importantes para la ciudadania.
Y viene bien esta reflexión a cuenta de las políticas de gestión que desde nuestros Ayuntamientos se plantean para nuestro paisaje ciudadano. Esta claro que Las Alcaravaneras ya no retiene alcaravanes, esa inteligente y pizpireta ave que el escritor Sánchez Ferlosio llama Alfanjui , la de los ojos amarillos como piedras preciosas, ni tampoco Los Arenales tienen ya arenas pero de Gran Canaria.

Para saber más:
http://www.mma.es/conserv_nat/acciones/paisaje/conv_puntofocal.htm

MAS DE LO MISMO EN SANTA BRIGIDA

Amalia Bosch Benítez, Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida

Regreso de Alemania, donde he asistido al Congreso Nacional de Los Verdes y me encuentro con la curiosa noticia de que el PP de Santa Brígida “acusa a Bosch de apoyar la construcción en suelo rústico”. La noticia sería graciosa e incluso digna de la antología del disparate, de no venir firmada por quienes han conseguido que el municipio de Santa Brígida haya perdido el 57% de su suelo rústico en los años de gobierno de D. Carmelo Vega, ilustre alcalde de la villa.
El artículo no deja de ser “más de lo mismo”, es decir, manipulación y ocultación de la verdad, y la verdad es que el ayuntamiento perdió el pleito contra un empresario, que hoy es concejal del partido socialista, y que este empresario requirió al ayuntamiento para que le abonara los jornales perdidos, a causa de un precinto que los tribunales consideraron absolutamente ilegítimo. El informe jurídico emitido por una persona contratada por el ayuntamiento afirma que la sentencia no condena en costas al ayuntamiento, y basándose en este dato, ellos dicen que no tienen por qué atender la reclamación patrimonial puesto que hasta el juzgado desestima el abono de costas. Vayamos por partes, que un tribunal no condene en costas a un ente público solo quiere decir eso: que no tiene por qué pagarle a la otra parte lo que le haya costado el abogado, el procurador, etc.. Lo que no dice el ayuntamiento es que el tribunal considera que ha habido una paralización indebida de las obras y que el empresario, por lo tanto, tiene todo el derecho del mundo a reclamar lo que se le debe.
En definitiva, el ayuntamiento debe cumplir con lo que dimana de esa sentencia y valorar los daños ocasionados por una paralización indebida de obras, y no salir diciendo que “Bosch apoya la construcción en suelo rústico”, sino que “Bosch ha apoyado que se abonen daños y perjucios a un empresario al que se le precintó una obra y a quien la justicia le ha dado la razón”.
No era tema de aquel pleno dirimir si se había construido o no en suelo rústico, pero el alcalde salió diciendo que era suelo rústico, después que era suelo protegido del paisaje de Tafira, que se había producido un daño mediambiental irreparable, en fin, tan mal se ponía la cosa, tan protegido era aquel suelo y tan horrible era el mal causado que yo pobre de mí, busqué en mi memoria para ver si en Tafira había un Parque Nacional que midiera 120 METROS CUADRADOS, del que yo no conociera su existencia porque además estaba integrado en una licencia de construcción concedida por el ayuntamiento de Las Palmas Sí, Sr. Bravo de Laguna, “Bosch apoya la construcción en suelo rústico” y además había armas de destrucción masiva en Irak. Tiene usted razón.