REA: 7 MILLONES DE EUROS DEFRAUDADOS
EL FRAUDE EN LAS AYUDAS REA A CANARIAS ASCIENDE A MÁS DE 7 MILLONES DE EUROS
LA OPINION DE TENERIFE (26/08/05)
El fraude de las ayudas comunitarias concedidas a las Islas en los catorce años de funcionamiento del Régimen Específico de Abastecimiento (REA) asciende ya, al menos, a más de 7 millones de euros, (1.164 millones de pesetas), según revela un análisis de los anuncios al respecto publicados por la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno regional en el BOC.
En cifras exactas, el fraude detectado por la citada Consejería en el sistema de las ayudas REA se eleva ya a la cifra de 7.012.048 euros, al realizarse la suma de las cantidades defraudadas por al menos catorce operadores de dicho sistema que han sido requeridos constantemente por Economía y Hacienda a través de los correspondientes anuncios en el BOC en los últimos catorce años para que justificaran sus respectivas subvenciones a la línea de ayudas del citado régimen comunitario, peticiones de justificaciones que no llegaron en la mayoría de sus casos a los defraudadores porque habían cambiado ya sus respectivos domicilios fiscales que figuraban en las solicitudes, o simplemente, porque dichos domicilios resultaron ser falsos.
En el grupo de las catorce operadores defraudadores del REA, destacan los casos de Frescar, SA, que se convirtió en líder absoluto del fraude a las ayudas REA al recibir y no justificar nunca 222 millones de pesetas en subvenciones del citado régimen europeo entre los años 94 y 95, mientras que en segunda posición se situó Cárnicas Archipiélago, SL, que entre los ejercicios 1994 y 1998 recibió casi un millón de euros, 166 millones de pesetas, concretamente, 963.000 euros.
La empresa Explotaciones Ganaderas El Álamo, SL, que decía tener su domicilio fiscal en Villaviciosa de Odón (Madrid), defraudó 800.000 euros, 134 millones de pesetas, en concepto de subvenciones del REA entre los años 97 y 98, mientras que la sociedad Horaso, SA, perceptora de 123,8 millones de pesetas, 744.193,41 euros, fue la cuarta mayor defraudadora de las ayudas del sistema, y de hecho, Economía y Hacienda dice en uno de los mencionados anuncios que "la incomparecencia sistemática de la entidad reseñada, pese haber sido notificada de forma fehaciente en tres fechas distintas, no ha permitido a la inspección comprobar el cumplimiento de lo establecido en los Reglamentos (CEE) 4045/89 y 2790/94, según el caso, sobre las ayudas del Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias que le fueron concedidas durante los ejercicios 1993, 1994 y 1995, procediendo a la recuperación de los beneficios otorgados, al no ser posible el control de la entrada en el mercado canario de los productos introducidos con ayuda".
En quinto lugar de este grupo de empresas defraudadoras del sistema, se sitúa Cárnicas Jumirape, SL, que no justificó 94,2 millones de pesetas, esto es, 566.603,24 euros, recibidos entre los años 93, 94 y 95, y a la que Economía achacó "la incomparecencia sistemática de la entidad reseñada, pese haber sido notificada de forma fehaciente en tres fechas distintas", lo que "no ha permitido a la inspección comprobar el cumplimiento de lo establecido en los Reglamentos (CEE) 4045/89 y 2790/94, según el caso, sobre las ayudas del Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias que le fueron concedidas durante los ejercicios 1993, 1994 y 1995, procediendo a la recuperación de los beneficios otorgados, al no ser posible el control de la entrada en el mercado canario de los productos introducidos con ayuda".
Otra empresa, supuestamente cárnica, Ganados y Carnes, SL, fue la sexta que más defraudó a la Hacienda comunitaria al recibir y no justificar casi 89 millones de pesetas, concretamente, 534.246,16 euros, que le fueron otorgados por las ayudas del año 2000. En séptima posición de este ranking, se encuentra Carnesauco, SL, empresa que ha sido buscada por desaparecer con 88,8 millones de pesetas, 537.304,65 euros, en ayudas del REA del año 2000.
En octavo puesto, figura Distribuciones Canarias, SL (Discan), que no justificó y defraudó 367.000 euros, 61 millones de pesetas, de las ayudas REA del 96, dándose la circunstancia en este caso de que tras las "irregularidades detectadas en el despacho de introducción de mercancías acogidas al REA, declaradas en los DUAS de importación números 3517-6/013116 y 3517-6/013658, e imputadas a los Certificados de Ayuda números 3641038545 y 3641038572, expedidos a favor de la empresa Distribuciones Canarias Discan, SL, consistentes en que recibido dictamen del Laboratorio del Servicio Canario de la Salud se ha constatado, del análisis efectuado a unas partidas de trozos deshuesados de vacuno congelados (partida declarada 0202.30.90.400), no se ajusta el producto introducido con el solicitado, al tratarse de varios trozos no aptos para el consumo y no de trozos embalados individualmente)".
Detrás de Discan, está un supuesto operador, Pedro Damián Lorenzo Cruz, buscado por Economía y Hacienda por no justificar 52,2 millones de pesetas en dichas subvenciones europeas que recibió en el año 1999.
Otra operadora, Nayra Pérez Álamo, recibió y desapareció con 416.017 euros, 52 millones de pesetas que le fueron concedidas en los años 98 y 99, mientras que otro supuesto operador,
Porfiando Hernández Betancor, no justificó 47,6 millones de euros, 286.344,99 euros, que le fueron concedidos en ayudas del REA del 99.
En las últimas posiciones de este ranking figura la sociedad Embutidos Merino, SA, que defraudó 31,8 millones de pesetas, 191.285,05 euros, en ayudas del citado sistema del año 2001, mientras que Frozen Meat, SL, es buscada por Economía y Hacienda para que justifique 2.684,41 euros en ayudas de los años 98 y 99.
En el caso de Frozen Meat, SL, se da la paradoja de que declaró tener su domicilio fiscal en la céntrica y propia propia Avenida mesa y López, 72, de Las Palmas de Gran Canaria, mientras que el citado anteriormente, Pedro Damián Lorenzo Cruz, decía tener incluso dos domicilios fiscales, uno en la capital grancanaria y otro en Los Llanos de Aridane.
Consulta esta noticia en: AQUI
LA OPINION DE TENERIFE (26/08/05)
El fraude de las ayudas comunitarias concedidas a las Islas en los catorce años de funcionamiento del Régimen Específico de Abastecimiento (REA) asciende ya, al menos, a más de 7 millones de euros, (1.164 millones de pesetas), según revela un análisis de los anuncios al respecto publicados por la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno regional en el BOC.
En cifras exactas, el fraude detectado por la citada Consejería en el sistema de las ayudas REA se eleva ya a la cifra de 7.012.048 euros, al realizarse la suma de las cantidades defraudadas por al menos catorce operadores de dicho sistema que han sido requeridos constantemente por Economía y Hacienda a través de los correspondientes anuncios en el BOC en los últimos catorce años para que justificaran sus respectivas subvenciones a la línea de ayudas del citado régimen comunitario, peticiones de justificaciones que no llegaron en la mayoría de sus casos a los defraudadores porque habían cambiado ya sus respectivos domicilios fiscales que figuraban en las solicitudes, o simplemente, porque dichos domicilios resultaron ser falsos.
En el grupo de las catorce operadores defraudadores del REA, destacan los casos de Frescar, SA, que se convirtió en líder absoluto del fraude a las ayudas REA al recibir y no justificar nunca 222 millones de pesetas en subvenciones del citado régimen europeo entre los años 94 y 95, mientras que en segunda posición se situó Cárnicas Archipiélago, SL, que entre los ejercicios 1994 y 1998 recibió casi un millón de euros, 166 millones de pesetas, concretamente, 963.000 euros.
La empresa Explotaciones Ganaderas El Álamo, SL, que decía tener su domicilio fiscal en Villaviciosa de Odón (Madrid), defraudó 800.000 euros, 134 millones de pesetas, en concepto de subvenciones del REA entre los años 97 y 98, mientras que la sociedad Horaso, SA, perceptora de 123,8 millones de pesetas, 744.193,41 euros, fue la cuarta mayor defraudadora de las ayudas del sistema, y de hecho, Economía y Hacienda dice en uno de los mencionados anuncios que "la incomparecencia sistemática de la entidad reseñada, pese haber sido notificada de forma fehaciente en tres fechas distintas, no ha permitido a la inspección comprobar el cumplimiento de lo establecido en los Reglamentos (CEE) 4045/89 y 2790/94, según el caso, sobre las ayudas del Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias que le fueron concedidas durante los ejercicios 1993, 1994 y 1995, procediendo a la recuperación de los beneficios otorgados, al no ser posible el control de la entrada en el mercado canario de los productos introducidos con ayuda".
En quinto lugar de este grupo de empresas defraudadoras del sistema, se sitúa Cárnicas Jumirape, SL, que no justificó 94,2 millones de pesetas, esto es, 566.603,24 euros, recibidos entre los años 93, 94 y 95, y a la que Economía achacó "la incomparecencia sistemática de la entidad reseñada, pese haber sido notificada de forma fehaciente en tres fechas distintas", lo que "no ha permitido a la inspección comprobar el cumplimiento de lo establecido en los Reglamentos (CEE) 4045/89 y 2790/94, según el caso, sobre las ayudas del Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias que le fueron concedidas durante los ejercicios 1993, 1994 y 1995, procediendo a la recuperación de los beneficios otorgados, al no ser posible el control de la entrada en el mercado canario de los productos introducidos con ayuda".
Otra empresa, supuestamente cárnica, Ganados y Carnes, SL, fue la sexta que más defraudó a la Hacienda comunitaria al recibir y no justificar casi 89 millones de pesetas, concretamente, 534.246,16 euros, que le fueron otorgados por las ayudas del año 2000. En séptima posición de este ranking, se encuentra Carnesauco, SL, empresa que ha sido buscada por desaparecer con 88,8 millones de pesetas, 537.304,65 euros, en ayudas del REA del año 2000.
En octavo puesto, figura Distribuciones Canarias, SL (Discan), que no justificó y defraudó 367.000 euros, 61 millones de pesetas, de las ayudas REA del 96, dándose la circunstancia en este caso de que tras las "irregularidades detectadas en el despacho de introducción de mercancías acogidas al REA, declaradas en los DUAS de importación números 3517-6/013116 y 3517-6/013658, e imputadas a los Certificados de Ayuda números 3641038545 y 3641038572, expedidos a favor de la empresa Distribuciones Canarias Discan, SL, consistentes en que recibido dictamen del Laboratorio del Servicio Canario de la Salud se ha constatado, del análisis efectuado a unas partidas de trozos deshuesados de vacuno congelados (partida declarada 0202.30.90.400), no se ajusta el producto introducido con el solicitado, al tratarse de varios trozos no aptos para el consumo y no de trozos embalados individualmente)".
Detrás de Discan, está un supuesto operador, Pedro Damián Lorenzo Cruz, buscado por Economía y Hacienda por no justificar 52,2 millones de pesetas en dichas subvenciones europeas que recibió en el año 1999.
Otra operadora, Nayra Pérez Álamo, recibió y desapareció con 416.017 euros, 52 millones de pesetas que le fueron concedidas en los años 98 y 99, mientras que otro supuesto operador,
Porfiando Hernández Betancor, no justificó 47,6 millones de euros, 286.344,99 euros, que le fueron concedidos en ayudas del REA del 99.
En las últimas posiciones de este ranking figura la sociedad Embutidos Merino, SA, que defraudó 31,8 millones de pesetas, 191.285,05 euros, en ayudas del citado sistema del año 2001, mientras que Frozen Meat, SL, es buscada por Economía y Hacienda para que justifique 2.684,41 euros en ayudas de los años 98 y 99.
En el caso de Frozen Meat, SL, se da la paradoja de que declaró tener su domicilio fiscal en la céntrica y propia propia Avenida mesa y López, 72, de Las Palmas de Gran Canaria, mientras que el citado anteriormente, Pedro Damián Lorenzo Cruz, decía tener incluso dos domicilios fiscales, uno en la capital grancanaria y otro en Los Llanos de Aridane.
Consulta esta noticia en: AQUI
0 comentarios