Facebook Twitter Google +1     Admin

ANTENAS DE TELEFONÍA EN EL SURESTE DE GRAN CANARIA

20070201172311-antenas-moviles-en-carrizal-mini.jpg

Foto: antenas de telefonía en Carrizal (Antonio Estupiñan) 

EL   MUNICIPIO   DE   AGUIMES,   ELIMINA    ANTENAS   DE TELEFONÍA   MÓVIL   EN   EL   CRUCE   DE   ARINAGA 

      El municipio de la Villa de Agüímes, ha sido el único de la Comarca del Sureste de Gran Canaria que ha ganado una primera batalla en contra de las antenas de telefonía móviles ubicadas en zonas densamente pobladas y comerciales.

 

      En los primeros meses del año 2.006, una movilización vecinal del Cruce de Arinaga, exigía al Ayuntamiento de Agüímes, con el respaldo de más de 800 firmas, la eliminación de cinco antenas de telefonía móvil que estaban ubicadas en la céntrica avenida de Ansíte rodeadas de comercios y viviendas. Antonio Morales, alcalde de Agüímes, ante lo que se le venía encima, tomó cartas en el asunto y firmó un decreto para la retirada de las denunciadas antenas. Posteriormente trás una orden judicial, la empresa operadora lo ha desmantelado, llevando consigo mísmo la tranquilidad a ésta zona de más de 8.000 mil habitantes y donde vecinos que vivian en las inmediaciones en donde estaban instaladas dichas antenas sufrian ciertas dolencias.

      En cambio en el municipio de Santa Lucía, concretamente en Vecindario y zona de costa, numerosas protestas vecinales han puesto al consistorio sureño de cara a la pared, la última promovida por la Asociación de afectados por las antenas de telefonía móvil “ATEMO” de Pozo Izquierdo, los vecinos protestaron haciendo una cadena humana “encadenados”. El alcalde Silverio Matos, ante la “marea que se le viene encima” y para salir de duda y previniendo la problemática surgida en Cruce de Arinaga con posterior éxito vecinal y ahora las protestas en Pozo Izquierdo, ha firmado un convenio con la universidad de Las Palmas y la Fundación Canaria Universitaria al objeto de realizar un plan de optimización de antenas de telefonía móviles para su zona de Vecindario y zona de costas (municipio de Santa Lucía), los resultados se darán en el presente año del 2.007 y así se sabrá los puntos negros perjudiciales ó todo lo contrario.

        Pero si lo municipios de Agüímes y Santa Lucía se están moviendo, el municipio que peor lo tiene es Ingenio, especialmente el poblado núcleo urbano del Carrizal (13.000 habitantes), donde se contabiliza siete antenas de telefonía móvil en 400 metros lineales rodeados de zonas densamente pobladas y varias de ellas cercanas a un gran colegio, el grupo gobernante tripartito liderado por…”tres médicos” no se pronuncian y la concejalía de medio ambiente hasta la fecha ofrece un mutismo, pero el caso mas inédito es que muchos vecinos todavía tienen en su mente que éstas antenas les resultan...”paneles decorativos” y ni siquieran les hacen frente como sus vecinos de Agüímes y Santa Lucía...!caso inédito y repulsivo¡.       

 Las antenas de telefonía móviles han sido denunciados por el grupo Ecológico Los Verdes en muchos municipios de Canarias, aparte de presentar en el Parlamento de Canarias una “Propuesta de ley reguladora de la ubicación de las infraestructuras de radiocomunicación y telefonía móvil de Canarias”.

 

             Queda claro que las supuestas radiaciones electromanégticas que emiten éstas antenas y su vinculación con la salud pública, están dando  a nivel general mucho que hablar y de seguro será el cáldo de cultívo en los usuarios y afectados de cara a los comicios municipales, cabildicios y autonómicos del 2.007 en Canarias. 

 ANTONIO  ESTUPIÑÁN  SÁNCHEZ,  Santa Lucía-Agüímes-Ingenio  (Comarca  del  Sureste) -GRAN   CANARIA -

Comentarios » Ir a formulario



gravatar.comAutor: Juan José Oliver Blat

Estas pruebas periciales las presenté ante la Fiscalía de Valencia: -¿Por qué se prohibió al Doctor D.Claudio Gómez Perretta, presentar informes de laboratorio ante el Tribunal Superior de Justicia, al mismo tiempo de prohibirle también que continuara con sus investigaciones?. -¿Por qué las mismas Compañías que fabrican antenas de telefonía móvil, también manufacturan y recomiendan el uso de inhibidores electromagnéticos, para evitar los efectos nocivos de las radiaciones?. -¿Por qué las tabacaleras son boicoteadas de forma brutal, pero sín embargo una total permisivilidad con las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué las Compañías Aseguradoras establecen en sus claúsulas y en letra pequeña, el no cubrir los riesgos que se desprendan de la actividad de las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué los Ayuntamientos no desean extender licencias urbanísticas (alegando deficiencias técnicas), para no hacer frente a la responsabilidad subsidiaria que se pudiera derivar de las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué se establecen distancias de seguridad de 100 metros para colegios y hospitales, pero sín embargo a los demás nos exponen a distancia de seguridad "0"?. ¿Por qué se manifiesta la simple aprobación de la Organización Mundial de la Salud, a la instalación de antenas de telefonía móvil, pero sín embargo se omiten las recomendaciones en materia de distancias de seguridad, parámetros de emisión, y responsabilidades que deben asumir las Administraciones, al mismo tiempo de prestar servicios de atención a la ciudadanía?. -¿Por qué solo resulta viable iniciar una causa jurídica, mediante la constitución de un capital social en la designación de un Letrado y Procurador, a la hora de formular querella privada en defensa del bien jurídico primario ligado a la salud pública?. ¿Por qué muchos agraviados se ven en la necesidad de contratar los servicios de un ingeniero en telecomunicaciones (licenciado), para poder disponer de un informe perital válido, y que pueda ser contrastado con el que extiendan los técnicos de los Ayuntamientos (a la hora de reclamar ante los organos de justicia)?. -¿Por qué las autoridades sanitarias aseveran trastornos de carácter meramente hipocondríaco, psicosomático, y autosugestivo...cuando muchas eminencias de la ciencia médica aseveran también: reducción del calcio óseo, alteración de la célula nerviosa, y reducción en la segregación de la hormona Melatonina (sistema inmunológico)?. -¿Por qué el Delegado de Telefónica Móviles S.A, certificó ante una entrevista periodística en video, el efecto nocivo de las antenas de telefonía móvil (youtube)?.

Fecha: 25/06/2008 11:39.


Añadir un comentario



No será mostrado.





Archivos

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
Plantilla basada en el tema iDream de Templates Next